我來點燃另一個戰場吧。 如果用民主來比喻或類比婚姻或性的選擇是不當的。
那我想問我們是否可以限制宗教自由？好啦上面是開玩笑的。
因為你一旦奉獻很多資源或出很多心力，發現不合的話，
你那些心力與資源就要不回來了阿，這可能影響改信後宗教的認同度不是？
那這樣改信後一點都不會感到幸福阿。
自由的可貴在於選擇的後果需要承擔。
（當然無法預期的或道德上沒有義務的因果關係是另一回事）
簡單來說，民主的可貴，在於自己能夠實踐與參與政治。
而其中就是對於代議士的選擇，選擇認同的民主過程與人選。
這也是為什麼類比婚姻。
因為婚姻與性的成功美好或者失敗痛苦，都是自己的選擇與實踐。
在不同的人之間實踐出自己的可能性與未來的想像。
而不是因為一個不知道何種天上掉下來的道德規範，就限制了自己的可能性，與未來的樣貌。
認為婚姻與性的自主是可貴的，即是如此。
當然有人會說，如果我最後還是選擇了「神」所指引的道路呢？
那我會說可喜可賀（拍手拍手）
因為「神」所指引的也是實踐的一種方式，但不會是唯一的選擇。
如果不能選擇，那我想很多實然就會變成應然。
即便是基督教徒也不能接受這種預設吧？ 當有人告訴你遠離神是你的宿命的時候。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.153.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447521240.A.1D2.html
※ 編輯: uka123ily (39.10.153.47), 11/15/2015 01:17:18