Re: [心得] 對性倫理的一些思考

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 對性倫理的一些思考
: 時間: Sat Nov 14 21:21:04 2015
:
: → uka123ily: 現實狀況改變，本來就可以重新議約，我不知道談啥信用   11/15 19:54
: → neohippie: 我想問題在於，婚姻是啥?                              11/15 19:55
: → neohippie: 當男女朋友同居就好了，乾嘛「結婚」？                 11/15 19:56
: → uka123ily: 離婚是信用問題，因為背棄誓約？這本來就無效阿         11/15 19:56
: → neohippie: 因為婚姻是一個排除其他所有對象，一輩子的選擇         11/15 19:57

你搞不清楚世俗婚姻是幹什麼。

首先婚姻是指雙方當事人基於長久共同生活的目的，而組成的親屬身份。

重點在這裡的「長久共同生活」。

舉個例：

如果其中一方有龐大債務，另一方婚前不曉得，是可以訴請離婚。

因為雙方認知事實改變，這個約定自然可以重新議定。

因此法官可以就雙方是否維繫婚姻關係，做出裁定與協調。

哪裡來的一輩子的選擇？


難道嫁給家暴慣犯也要一輩子守候嗎？擺明離婚就可以是停損點。


--
我期盼能走進你的未來  直到時間把我帶走

只是我害怕  我沒把你過去的空白填上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.220.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447589056.A.A2F.html
→ neohippie: 你沒搞清楚有個版叫「marriage」
→ neohippie: 這個版叫Christianity
→ neohippie: 預設有點不太一樣
所以我們到底談的是基督信仰的性倫理？還是性倫理該不該由基督信仰把持？

可是其實不是我談到條件減損的耶？

→ DarkHolbach: 很有趣的觀點，常常教徒都喜歡對別人的生活指手畫腳
→ DarkHolbach: 卻要別人接受他們的預設就是如此，不用被理性制約
※ 編輯: uka123ily (110.30.220.245), 11/15/2015 21:03:58
推 teamax: ㄏㄏ，是要別人去他版討論嗎 ？
→ teamax: 這樣畫地自己圍個line群就好啦
→ teamax: 來ptt幹嘛，假鬼假怪，七月都過這麼久了
→ neohippie: 條件減損是事實，這跟理想情況有差距
→ neohippie: 我上面的回應是指當我們在這個版討論「婚姻」，預設定