Re: [心得] 對性倫理的一些思考

[rehoboth (火流星！降臨！)]

※ 引述《teamax (大肥精英)》之銘言：
: 社會在往「對性關係的限制減少」走的方向走，
: 但這跟「對性關係採最低限度的限制」不一樣。
: 不是別人邏輯有問題，是你的論述有問題。
: 如果通姦除罪化不是好例子
: 刑法227的存廢呢？
: 同樣是「減少限制」的訴求，
: 如果社會對於「對性關係採＂最低限度＂的限制」是共識
: 應該很容易爭取到認同
: 然而事實呢？
: 還是很多人認為＂限制不應該那麼低＂
: =================
: 你又錯了
: 抱持採最低限度的限制想法
: 隨時間發現法律又管太多了
: 所以實際行動就是對性關係限制減少
: 這不是我論述有問題
: 是你邏輯不精確

不，是你該提出更多資料證明
「對性關係限制減少」的實際行動，「僅僅因為」抱持採最低限度的限制想法
如果不是那麼單純，那就代表「你認定的共識」以外還有其他東西
那麼行動就並不見得基於「你所謂的共識」，甚至共識是否存在都可以存疑了

你論據不足，而這不是我的問題

: 刑法227
: 對青少年對性的摸索確實有強大的限制  （懲罰
: 很多人都沒想過原來青少年對性的嘗試有龐大的代價
: 但這可能要請u卡說明
: 遠超過我的專業
: 共識跟能不能爭取到有非常大的落差
: 好比說某9.2
: 好比說被罷免失敗的某立委
: 政府部門需扮演著領導和教育大眾的腳色
: 推一個法案還要拔草測風向
: 那請問納稅人付的錢是付爽的 ？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.129.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447640338.A.CD6.html
推 teamax: 那你自己最初原文的越不易快樂呢
「憂慮」與「抱持採最低限度的限制想法」
兩者的普及程度不在同一水平

我的論述在回應現實，而你的邏輯脫離現實，把現實中跟你意見不一樣的人視為鬼扯
被反駁之後拿不出更有力的論據，繼續用推文碎嘴

在扯的是誰，我想很明顯了
※ 編輯: rehoboth (124.9.129.72), 11/16/2015 12:19:26
推 teamax: 把意見不同即視為鬼扯，這帽子大到我戴不起啊
→ taonlys: 我考察了一下 tea大的確沒說過鬼扯 只說過神邏輯 見鬼 鬼
→ taonlys: 假鬼怪 但我也記得有人說過鬼扯 考察了幾個我覺得可能說
→ taonlys: 這個詞的id後卻發現找不到 到底是誰說的快自首一下啊
→ taonlys: 阿我找到了 這個詞是fab4312噓風吹大文章的時候用的