推 sCHb68: 登記選舉的推文紀錄需要給AID嗎？ 12/02 21:40
推 novip: ? 12/02 21:41
→ novip: 你不做了? 12/02 21:42
→ sopare: 10518看起來好奇怪 雖然看得懂是1月8號啦... 12/02 23:30
→ untilnow: 不要一下用西元年2013,2015 ,一下用民國年好嗎 很亂 12/02 23:40
推 taonlys: 其實是106年嗎？ 12/03 08:44
→ taonlys: 投票日 12/03 08:44
噓 yuan0731: 為什麼年月日不寫一下？或用斜線斷一下，這樣誰能看清楚 12/03 15:02
→ yuan0731: 還一下用西元年，一下用民國年在幹麻？ 12/03 15:02
改了
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 12/03/2015 16:51:12
→ pipiboy1980: 樓上你們的要求很多ㄟ!對於神邏輯的人不要太要求 12/03 23:21
→ untilnow: 一碼歸一碼 12/04 07:51
推 jiangxw: 屁屁孩也要參選嗎？ 12/04 09:09
→ sCHb68: 別管pipi了，我要選舉投票！ 12/04 20:00
→ neohippie: sCH大要參選?! 12/04 20:01
推 sCHb68: 我要投票而已 XD 12/04 20:14
推 jksen: 爪爪 12/04 20:21
推 bosyuan: 好像蠻不錯的 12/04 22:32
推 appoo: 如果12/14沒有人出來選，我會參選~ 12/06 02:50
→ neohippie: 樓上，這個版的版主不好當，如果單純只是討厭基督教 12/06 10:41
→ neohippie: 發鬧版廢文可能CP值比當版主高一點 12/06 10:43
推 uka123ily: 板主是很好的八卦及抹黑對象，任何推論都幾近免責 12/06 13:15
→ uka123ily: 只要用監督名義，板主也是得吞下 12/06 13:16
推 leon00521: 版主很好啊 可以隨意永桶別人順便聊聊女媧呢 真棒 12/06 21:08
推 toshbio: 板主真的不好當……辛苦了 12/07 00:27
→ DarkHolbach: 會說「不然你說了算」，呵呵，抗壓性還滿弱的 12/07 09:54
推 appoo: 我崇愛耶穌，我討厭的是某部分的基督徒 12/07 12:29
→ appoo: 如果覺得我不適合，在1214前有人出來參選，我就不會出來選 12/07 12:30
→ appoo: 惹 12/07 12:31
→ appoo: 至於我管版的評價，可以去mobileslales找人探聽 12/07 12:31
→ neohippie: appoo, 所謂的「崇愛」耶穌是什麼意思？可以具體ㄧ點嗎 12/07 21:20
→ neohippie: 對於基督教，你有多深的了解？ 12/07 21:28
→ neohippie: 有沒有管理ㄧ個「學術討論版」的能力？ 12/07 21:30
→ neohippie: 可以具體解釋討厭哪部份的基督徒嗎? 12/07 21:32
推 appoo: 我對耶穌是尊敬跟愛戴的 12/07 22:40
→ appoo: 關於基督教的了解，等到正式參選我會講清楚 12/07 22:41
→ appoo: 不然打好多字結果不選好浪費時間... 12/07 22:42
→ appoo: 以上的問題也是如此 12/07 22:42
→ appoo: 我討厭整天拿聖經論斷他人的基督徒 12/07 22:43
→ appoo: 我也討厭抱著得勝者嘴臉看待其他人的基督徒 12/07 22:45
→ neohippie: 那管理「學術」討論版的能力呢？ 12/08 00:43
→ DarkHolbach: 管理這個版還要懂基督教不可喔？ 12/08 13:01
→ DarkHolbach: 就照版規來走，不要自由心證，我想就贏過現任版主了 12/08 13:02
→ appoo: 可以用具體的方式提問嗎？學術板跟非學術板對板主的要求有 12/08 16:53
→ appoo: 哪裡不同？ 12/08 16:53
推 come: 學術版有具體的討論方向 請問你要如何創造良好的討論環境？ 12/08 17:24
→ appoo: 良好的討論環境不完全是板主的責任 12/08 19:13
→ appoo: 例如：質疑人家提出來的學術文獻作者薪水太低所以不足為信 12/08 19:14
→ appoo: 這破壞了討論的環境，可是不違反板規 12/08 19:14
→ appoo: 板主也只能三聲無奈啊~ 12/08 19:15
→ appoo: 不過我如果，如果啦，上任後會改一條板規 12/08 19:15
→ appoo: 就是「新聞一個ID一天只能po一篇」 12/08 19:16
→ appoo: 太多沒營養也沒討論的重複新聞有點影響板面氛圍 12/08 19:17
→ neohippie: 問題是這個版從來沒有任何人在以薪水質疑他人學術發表 12/08 19:56
→ neohippie: 想當版主的人怎麼會如此的是非不分，只信片面之詞? 12/08 19:57
→ neohippie: 那篇文章下面推文有解釋。整篇原委是有版友提出論點 12/08 19:59
→ neohippie: 我挑戰說那篇的研究法有問題，版友補充了ㄧ篇假報導 12/08 20:00
→ neohippie: 貼出假報導的版友查證不實道歉，但隨後腦羞成怒 12/08 20:01
→ neohippie: 我看到那篇文的作者名，想起ㄧ些評委的往事，隨口講了 12/08 20:02
→ neohippie: ㄧ段我覺得好笑的往事，結果下面原被踢爆引用假文章 12/08 20:04
→ neohippie: 的版友開始抹黑，說啥我笑別人薪水。 12/08 20:05
→ neohippie: 整個無中生有的事ㄧ直抹黑。 12/08 20:09
→ neohippie: 引Wiki的抹黑也是一樣，事實就是原引Wiki的版友引用 12/08 20:26
→ neohippie: 錯誤的Wiki資料，我提出挑戰結果被抹黑 12/08 20:27
推 appoo: 我只是舉例來講而已，沒必要反應這麼大吧 12/08 20:33
→ appoo: 我舉的例子只是要證明，討論環境並不是板主一個人的責任 12/08 20:33
→ appoo: 需要大家的配合囉 12/08 20:33
→ appoo: 作為有權力的板主，我認為要有一定的謙抑性 12/08 20:34
→ appoo: 板規沒規定能做的，板主就不應該去做 12/08 20:35
→ taonlys: 我覺得路人或鄉民就算了 版主舉例要小心 12/08 20:49
→ taonlys: 因為你如果真的當上版主之後一直舉這種例子對他傷害很大 12/08 20:50
→ taonlys: (版主認證的ＸＸＸ) 所以我覺得他反應大些還可以接受 12/08 20:50
推 bettis: 敢做不敢當 12/08 21:21
推 bettis: 還說別人腦羞，真敢講。文章都還在... 12/08 21:25
→ taonlys: neo大你惱羞那句的確不甚妥當 12/08 21:27
→ neohippie: 當然是「腦羞」，不然是要怎麼解釋蓄意抹黑？ 12/08 21:35
→ neohippie: Bettis, 要戰實驗法盡管放馬過來 12/08 21:37
→ neohippie: (話說我有點搞不懂為什麼上面幾句算反應很大) 12/08 21:40
推 bettis: 跟你，算了吧。不信任你 12/08 21:40
→ neohippie: (很單純就澄清文而已） 12/08 21:40
→ bettis: 話也都你自己key的，懶的理你 12/08 21:42
→ taonlys: 蓄意抹黑很難講 我比較會用『一群人集體忽視你的解釋』 12/08 22:17
→ taonlys: 來形容 但我分不太出來他們是故意忽視還是不由自主地忽視 12/08 22:17
→ taonlys: 但不管是哪一種 他們對你都是不信任的 12/08 22:18
→ taonlys: 但我覺得這也跟你的基督徒身份有關 我分不太出來他們是故 12/08 22:19
→ taonlys: 意對基督徒不信任還是不由自主的不信任 但常常可以發現發 12/08 22:19
→ taonlys: 言內容其實不重要 他們很多人噓完文後發現對方不是基督徒 12/08 22:20
→ taonlys: 馬上信任感大增 就會表示自己誤會了然後推回來 12/08 22:20
→ taonlys: 我覺得要實驗我這個假設對不對neo大你可以開一個分身 12/08 22:21
→ taonlys: 故意用很多錯誤的討論方式（最好用他們針對你的點）來罵 12/08 22:22
→ taonlys: 基督教 看他們是不是推得很高興 一邊推一邊罵你本尊 12/08 22:22
→ taonlys: 但我也知道這個實驗行不通 你身為基督徒應該不會假裝自己 12/08 22:23
→ taonlys: 是非基督徒 12/08 22:23
推 DarkHolbach: 我對那種刻意忽視自己宗教不好的一面的人絕對不信任 12/08 22:24
→ taonlys: 我最近印象最深的就是有人覺得風吹大是基督徒然後就噓了 12/08 22:25
→ DarkHolbach: 小朋友的圖畫那篇文底下的護航就是最好的例子 12/08 22:25
→ taonlys: 風吹大一篇諷刺基督教的內容 以為風吹大在護航基督教 12/08 22:26
→ taonlys: 小朋友那篇我也覺得neo大論點不太好 但每次討論其他議題 12/08 22:27
→ taonlys: 都翻舊帳的話我覺得就有點因人廢言了 12/08 22:27
→ DarkHolbach: 最愛翻舊帳的就是neo自己吧，呵呵 12/08 22:28
→ DarkHolbach: 況且那也沒多久，11月份而已 12/08 22:29
→ taonlys: 討論的時候我覺得跟neo大對話的人翻舊帳的比例大多了 12/08 22:29
→ DarkHolbach: 活該，自作自受 12/08 22:30
→ taonlys: neo大不管論點好不好 很多人對話直接就拋一句是不是要薪 12/08 22:30
→ taonlys: 水高的作者的論文拿出來才行 整個很妨礙討論 12/08 22:30
→ taonlys: 所以你其實不在意到底誰翻舊帳翻得多 12/08 22:31
→ taonlys: 你覺得neo大翻得多的話最好 可以讓他沒立場說話 12/08 22:31
→ taonlys: 但是不是的話也無妨 就是他自作自受 12/08 22:31
→ taonlys: 是這樣嗎? 12/08 22:32
→ DarkHolbach: 他可以說話啊，只是沒有說服力而已 12/08 22:33
→ taonlys: 所以你覺得一篇文章的說服力不再內容而在作者嗎？ 12/08 22:34
→ DarkHolbach: 他會被這樣對待很大一部份也是自己招來的 12/08 22:34
→ taonlys: 你覺得一篇文章的說服力無關作者薪水高不高 只在乎他id是 12/08 22:34
→ taonlys: 不是neo開頭的嗎？ 你應該不是這樣覺得的吧 12/08 22:34
→ DarkHolbach: 我的意思是我覺得他沒資格要求別人對他客客氣氣 12/08 22:35
→ taonlys: 你可以說neo大是造成這個現象很大部分的原因 12/08 22:35
→ DarkHolbach: 他自己就喜歡亂酸人，被誤會自己也有責任 12/08 22:36
→ taonlys: 但你也可以決定看到文章的時候不翻舊帳 而單就文章討論 12/08 22:36
→ DarkHolbach: 而且再講到學術問題的時候突然講到薪水是哪招？ 12/08 22:36
→ taonlys: 他是不是愛亂酸人是他的問題 但我們可以決定看到文章的 12/08 22:37
→ taonlys: 時候就事論事 12/08 22:37
→ DarkHolbach: 自己就喜歡扯東扯西，怪誰？ 12/08 22:37
→ DarkHolbach: 我就是討厭這人，沒辦法，我就是不想當心胸寬大的人 12/08 22:38
→ taonlys: 他就說只是by the way順帶提一下了 文章脈絡兩種情況當然 12/08 22:38
→ DarkHolbach: 以德報怨對我而言太難受了，快意恩仇比較適合我 12/08 22:39
→ taonlys: 都有可能 但他都解釋了就要以他解釋的為主 除非你有更多 12/08 22:39
→ taonlys: 其他決定性的證據說他絕對是在攻擊作者薪水 12/08 22:39
→ taonlys: 恩 這也沒辦法 只是不利於討論我覺得略微遺憾 12/08 22:41
→ taonlys: (上一句推文在回應你的快意恩仇) 12/08 22:41
推 DarkHolbach: 隨便啦，反正我也只是偶爾上這個版 12/08 22:42
→ taonlys: 的確最近很少看到你 （你最近都在哪 推薦一下啊） 12/08 22:43
→ DarkHolbach: c洽，還有歷史版吧 12/08 22:44
→ taonlys: 雖然歪樓歪很大 但請問c洽是啥 12/08 22:45
→ DarkHolbach: C_Chat 算ACG綜合討論版吧 12/08 22:46
→ taonlys: OK謝啦 我最近漫吐版逛膩了也在找新版看 12/08 22:48
→ DarkHolbach: c洽一直都是大版，你沒聽過我還滿驚訝的 12/08 22:49
→ taonlys: 我有在看的版好像都是別人跟我推薦我才會接觸 12/08 22:50
→ leon00521: neo那篇通篇自作自受 在不正確的時機跳出來講了一個爛 12/09 00:00
→ leon00521: 笑話 批評年代過舊 還覺得別人抹黑 我都不曉得現在演 12/09 00:00
→ leon00521: 哪齣了 12/09 00:00
推 neohippie: 我還是覺得那個笑話很好笑XD 12/09 00:37
→ neohippie: 審委一邊報怨自己薪水、一邊狂罵主任和院長 12/09 00:44
推 appoo: 我覺得這樣很沒必要啦，不就是一個假設的例子 12/09 01:01
→ appoo: 看來大家都很了解了如何不違反板規搞爛討論環境惹 12/09 01:01
→ appoo: 如果我真的選了，也真的當選了，也麻煩共同營造良好環境 12/09 01:02
→ appoo: 我都還沒參選咧...就風風火火了... 12/09 01:02
→ appoo: 如果有其他人上，我也樂觀其成 12/09 01:03
→ toshbio: 討論風氣都被某些人搞爛了……唉 12/09 20:59
推 GoodElephant: 推文吧 12/09 23:23
→ pipiboy1980: 一個ID一天3篇又不是每天都有基督宗教的新聞 12/12 02:46
→ pipiboy1980: 偶爾連續好幾天好幾篇 也有好幾個禮拜才一篇 12/12 02:46
推 appoo: 如果啦，假設我上了 12/12 03:56
→ appoo: 你可以存貨啊~ 反正一天一篇24hr CD一過你就發 12/12 03:56
→ appoo: 我是沒意見，但現在一天三篇性侵新聞有點過頭了 12/12 03:58
→ pipiboy1980: 不是我過頭而是性侵文怎麼那麼多？神職人員感覺不是 12/12 04:20
→ pipiboy1980: 在傳道而是.... 12/12 04:20
推 appoo: 我不是在說性侵案件這麼多，而是這版面一天也沒幾篇文章 12/12 05:25
→ appoo: 一天能給任何人po三篇性侵文章我是認為過頭了 12/12 05:26
推 neohippie: appoo你想當版主的動機是甚麼? 12/12 06:15
→ appoo: 得之這個板的蠻多的，喜歡尼董薩皇蟑螂大，既然這個板沒有 12/12 15:28
→ appoo: 個人想當，那我就出來奉獻囉 12/12 15:28
→ appoo: 我真的是老板友啦，我09年就在基信板惹 12/12 15:31
→ taonlys: 我要領選票～ 12/12 17:46
推 xsoteria: 領票 12/12 18:47
→ forevergood: 黑鍵與白鍵，你做得很好，請你繼續留下來。 12/12 19:33
→ forevergood: 我李大叔絕對支持你，拜託你留下來。 12/12 19:34
推 Pietro: 薩皇開口 小的就滾進來了 12/12 19:35
推 leon00521: 領票 12/13 01:10
推 teamax: 領票 12/13 06:27
推 jacklin2002: 領票 12/15 18:25
→ untilnow: 唯一支持 12/15 21:28
推 appoo: 領票 12/16 00:16
推 speed2: 領票 12/16 12:35
→ DarkHolbach: 領票 12/16 20:33
推 Nasta: 領票 12/16 23:29
推 neohippie: M大是 薩德對吧? 12/19 02:41
→ neohippie: 剛才看到想要確認一下 XD 12/19 02:41