作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 信仰是否「理性」
時間Mon Dec 14 22:33:08 2015
※ 引述《come (come come )》之銘言:
: : 推 come: 一個本來是A的東西被別人說成B 自然會有人想要糾正而已 12/14 17:31
: : → come: 被聖靈充滿到底哪裡不理性 我實在是不懂 他就是一個現象而已 12/14 17:31
: : 照你講,不理性也只是一種現象,為什麼你不能接受信仰不理性的一面?
: : 還是你可以理性分析一下什麼是聖靈充滿?跟乩童神打的差異在哪裡?
: : 你可以「理性」地解釋出來嗎?
: 當你堅持基督信仰是不理性的時候
: 你的堅持何嘗不是一種信仰
: 就如同大多數的無神論者一樣
: 只有當你認識到你種信仰是一種出自於情感的一相情願
: 你才能夠理性的描述基督信仰理性的部分
你好像一直都搞不清楚
我說信仰是不理性的,這難道是單指基督信仰?
就算你搞不清楚,只覺得你的信仰好像被攻擊了很受傷,
那麼我們就來分析一下,為什麼我認為信仰是不理性的,
我把我的理由都講出來了,這幾篇都講得很清楚,你不開心,OK啊
現在換你,請你解釋,信仰為什麼是理性的?哪裡是理性的?
你的理性定義又是什麼?
若只會用這種反問,那只是詭辯而已,你的論述目前仍然是零。
來啊,看看你的信仰有多理性,麻煩你用你理性的語言說服所有人吧。
讓所有人看看,什麼是基督信仰的理性?
講不出來?那你在假正經什麼?還是躲在推文裡唱和比較安全是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.125.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1450103592.A.139.html
推 come: neo解釋的很清楚了 我覺得他解釋的比我好 12/14 22:50
你是只有學舌而沒嘗試解釋,他是搞不清楚文理界的爭論所在,也不清楚理性定義,
如果你看不懂,你就靜靜地看我們討論,如果你想討論,
那就拿出點東西,不要copy cat。
推 come: 這整個討論串看下來 很清楚該討論的都講得差不多了 12/14 22:59
→ come: 你一直堅持你的偏見 還有什麼討論的空間? 12/14 22:59
→ come: 最大的關鍵就是你對信仰是不理性的信仰 完全落入你自己所說 12/14 23:00
→ come: 的不理性的範圍內 而你自己卻不自知 12/14 23:00
→ come: 你說別人被人家說不理性就不高興 但是真正不高興的是你 12/14 23:00
我不想再跟學舌的人討論。我把各種名詞定義都告訴你們了
而你只會閃躲、躲推文、卻完全沒有一點自己的意見
你根本也不清楚什麼是理性,也根本沒照我所說的,把這些名詞弄懂
這代表你根本不了解自己的信仰究竟是什麼,
我不高興是因為你學舌,但你不高興卻是因為你沒有能力,
也缺乏意願替自己的信仰辯護,你這些推文跟那篇學舌文,
正好都印證了我所說的「信仰不理性」。
※ 編輯: windcanblow (61.228.125.140), 12/14/2015 23:07:42