※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言：
: 補充說明一下
: 這樣的版規設計是希望大家能和諧的討論基督信仰
: 我希望那些‘來亂的’會被邊緣化
: 就是大家都不跟他討論
: 並且讓他沒有‘亂’的空間
: 所謂‘來亂’就是說大部份的人不喜歡的行為
: 歡迎大家討論一下這樣的版規是否可行
所以你要如何定義「來亂的」？
1. 立場不同？
2. 還是互相回文數頁？
3. 回N年前文章？
4. 或者其他
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 就板規政見提幾個問題
: : 1. 板主何以得授權板友拒絕他人回文推文？這不符合授權原則。
: : 板友選舉板主是希望板主行使管理看板的權限。
: : 但板主並非得以無限制授權板友行使決定誰可以回，誰不能回。
: : 板主應無權制定此類板規。
: : 2. 板主迴避裁判政治責任。
: : 任何違規的實質成立應經由板主判斷後處置，
: : 但如此板規等受同授權板友進行實質審判，而板主只進行水桶跟公告。
: : 權責不相符
: 版規的目的在於引導版面風氣到理想的狀態
: PTT對於版規本來就沒有強制規定
: 授權禁止推文回文也不是我首創的
: 很多版早就施行過
: 我覺得你應該問問這樣的版規設計能不能減少口水文的發生？
: 能不能幫助版友間更和諧的討論
很多板推行的脈絡是甚麼？機制是甚麼？而版面性質是甚麼？
這裡是學術討論板面跟一般聯誼或資訊分享還是有所不同。
而且你為了減少口水文，而不問言論內容一律授權板友禁止，這根本是因噎廢食。
: : 成立要件不明確。
: : 何謂對應關係？
: : A是基督徒。這是對應關係
: : A是基督徒，他很壞。 這也是對應關係
: : A是基督徒，他今天沒吃早餐。這帖還是對應關係。
: : 並不清楚你所謂對應關係為何？是否該限縮為何種明確關係。
: 只要能從文章的上下文中看出來檢舉者和被檢舉者在對話
: 或者被檢舉者是在回應檢舉者就可以了
所以「對應」以後為什麼需要據以處置？
這你並沒有一個明確的定義。
: : 個人建議，討論限制宜寬不宜嚴，否則到時候你必須桶很多人。
: : 這就跟你的初衷相背。
: 我的初衷就是讓這個版和諧的討論基督信仰
: 根據目前的經驗，這個版沒有很喜歡檢舉
: 所以我才會這樣設計版規
板務不見得要檢舉才會受理阿，很多版主應該主動處理的
: : 這跟前面的人身攻擊有何區別？看不出來
: 這條板規不用讓被檢舉者與檢舉者之間有對應（回文）的關係
同上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.77.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1450328931.A.A54.html