→ Jeby171: Mensa國際智商組織43項研究顯示 信宗教的人屬於低智商 12/22 20:30
推 unix2007: 推原PO聲音很好聽 12/22 20:32
→ taonlys: 看起來你們的差異在於對原罪和義人的定義不一樣 12/22 20:37
→ taonlys: 雙方先定義一下原罪和義人的意思應該可以加速討論 12/22 20:39
→ Jeby171: 據加州理工學院之研究 "最愛的書"填"聖經的人 智商很低 12/22 21:01
推 Pietro: 法律制止了罪惡之舉=和有無原罪關聯在? 12/22 21:10
推 Pietro: 先不論義人是否完全不會犯錯啦 喝醉酒算不算? 12/22 21:13
→ Pietro: 但第三點 我不是說過很多次 原罪論是討論人為何變得血氣? 12/22 21:14
→ Pietro: 為何變得肢體上另有律 使得人欲守規卻做不來? 12/22 21:15
→ Pietro: 本文三點 顯示你根本沒打到原罪論啊... 12/22 21:15
→ Pietro: 罪惡先於法律 而罪惡也利用了法律 那麼就算頒布了 罪惡還 12/22 21:17
→ Pietro: 是沒有消失 反而又繼續燃燒著 有因為律法消失嗎? 12/22 21:22
如果真有原罪這觀念 保羅 應該在羅馬書就會用死作王 亞當到耶穌 而不是亞當到摩西
但明顯的是保羅沒有原罪觀念 而是強調死跟摩西律法存在的關係
→ sCHb68: 第二點不成立。聖經明顯講一個義人也沒有(羅三10-12) 12/22 21:24
那其他的你怎沒看到
創世紀 6:9 挪亞的後代記在下面。挪亞是個義人,在當時的世代是個完全人。
路加福音 1:6 他們二人在神面前都是義人,遵行主的一切誡命禮儀,沒有可指摘的,
→ Pietro: 原罪論 說的不是人從亞當那邊繼承了罪名 而是繼承了犯罪的 12/22 21:26
→ Pietro: 傾向 也就是血氣 肢體的律 所以我才說你的論點根本吳鳳接 12/22 21:27
→ Pietro: 鬼... 12/22 21:27
→ sCHb68: 你會說聖經不是稱約伯是義人嗎, 12/22 21:32
→ sCHb68: 你由因信稱義來看,你就知道約伯的確是義人, 12/22 21:33
→ sCHb68: 他在上帝面前因著救恩所以是義人, 12/22 21:33
→ sCHb68: 也因這個救恩才深知自己是罪人,相信約伯也是。 12/22 21:33
→ sCHb68: 題外話:約伯並不是因為罪才遭受苦難的,儘管如此他跟你 12/22 21:33
→ sCHb68: 我一樣是罪人有原罪。 12/22 21:33
→ unix2007: 聖經哪裡說約伯有原罪 12/22 21:57
→ unix2007: 請你尊重聖經 12/22 21:58
→ unix2007: 聖經說 聽清楚 聖經這麽說 12/22 21:58
→ unix2007: 約伯是個義人 12/22 21:59
→ unix2007: 你不要自己鬼扯 12/22 21:59
→ unix2007: 聖經明說約伯是義人 12/22 21:59
→ unix2007: 你居然好意思說他有原罪 12/22 22:00
→ unix2007: 請尊重聖經可以ㄇ 12/22 22:00
※ 編輯: springxx (61.231.178.64), 12/22/2015 22:37:08
→ Jeby171: 聖經就是垃圾殺人經 沒什麼好尊重的 12/22 22:44
→ Jeby171: 耶和華屠殺不放過孕婦及嬰兒 只有無德的人才會尊重牠 12/22 22:45
→ Pietro: 可是克凡 保祿說罪惡會利用律法捏 12/22 23:07
→ Pietro: 摩西之後的人就不受這死的約束? 12/22 23:09
→ Pietro: 那為何要由於耶穌 大眾才能成為義人 12/22 23:11
→ Pietro: 而因為亞當大眾都成了罪人? 如果摩西的腳色能讓死不是王 12/22 23:12
→ Pietro: 話說回來 這死亡可是藉著罪惡來到世上的 而非罪惡本身捏 12/22 23:14
推 unix2007: 可是瑞凡 12/22 23:31
→ unix2007: 如果人有原罪 12/22 23:32
→ unix2007: 摩西律法又不能拯救他們 12/22 23:32
→ unix2007: 那舊約人物全部會下地獄捏 12/22 23:33