看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~) : 推文的內容顯然是統計結果,而統計結果只是單純整理我們觀察得到的現象統合, : 它並不涉及全稱命題 統計的結果跟對結果給出的斷言是兩回事。我根本不關心實驗的前提、過程跟結果,我也 根本沒有要反對該統計方法及結論的想法,但我只對某位仁兄的斷言有興趣。 因為很顯然的,這樣的統計結果並不能指出「所有信仰者都屬於低智商」,它只能顯示「 某一組的平均值低於另一組對照組」罷了。但是當這樣的統計結果變成一句不清不楚的「 有信仰者屬於低智商」這類隨意的斷言,那麼就邏輯上的確是可以反駁的。 總之,我一開始就認為「統計的結果」跟「有信仰者屬於低智商」這種被扭曲且不完整的 斷言不一樣,但沒辦法啊,不是我要紮稻草人,是有人刻意紮好一個對象好讓我來練習使 用我生銹已久的腦袋的。 : 當我們描述信教者平均智商較低,並不是宣稱沒有一個天才會信主 : 也不是宣稱有些教徒智商可能比正常人高一點 : 而是我們也知道,即使有幾個超高於人類平均的孟沙會員說自己是虔誠的信徒 : 那對於統計結果的影響也會被其他人拉低,而不是造成統計結果矛盾 : 因此要證明該命題破功,除非是對統計方法加以質疑, : 或是用其他統計方法作出不一樣的結果,才能驗證該統計可能不是唯一解 : 所以你看這串很有趣,有人指稱信徒並不聰明, : 馬上就有信徒說我們又不一定要很聰明, : 現成的自白就這樣橫陳在板友面前 : 邏輯辨證顯然救不了這串的走向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.157.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1450863367.A.494.html
Jeby171: Mensa智商組織43項研究顯示 信宗教者絕大多數屬於低智商 12/23 17:36
Jeby171: 至於會信"扭曲且不完整的斷言的" 叫耶和華 他斷言"全能" 12/23 17:41
Jeby171: "全知""全善" ,而我們一般人根本不會信這種"完全""絕對"12/23 17:42
Jeby171: 說了半天就如w大所言 只有信徒自己在全稱來全稱去12/23 17:43
Jeby171: 我們老師也會教育學生 考題中有"完全""絕對"的答案 往往 12/23 17:43
Jeby171: 是錯的或是最有問題的答案 12/23 17:44
Jeby171: Mensa國際智商組織43項研究顯示 信宗教的人屬於低智商12/23 17:44
Jeby171: 這一句根本沒有"完全"或"絕對"兩詞 只有耶和華的信徒亂解12/23 17:45
從頭到尾你都是出在邏輯有問題。 「信宗教的人」這個名詞跟一般的專名不同,例如我不會說「一位Jeby」、「兩位Jeby」 、「有些Jeby」跟「全部的Jeby」,因為Jeby很單純的就是你。但是「信宗教的人」不是 ,通常的情況下它意謂著「所有信宗教的人」。因此它通常需要在前面加上「量詞」,即 「某一位信宗教的人屬於低智商」、「有一些信宗教的人屬於低智商」,但是當你不設量 詞去限定主詞的對象是,它就變全稱了,即「(所有)信宗教的人屬於低智商」。 你就算狡辯也沒用,要怪就怪你要當隻鸚鵡卻連一句話都沒辦法說清楚。
Jeby171: 沒辦法 信徒的惡劣習慣使然12/23 17:45
Pietro: LOOPing12/23 18:58
windcanblow: 上油一下啊 ~ 12/23 19:05
※ 編輯: MarquisSADE (223.141.60.197), 12/23/2015 19:43:39
Pietro: 估計會重貼同一段 12/23 20:05
Jeby171: Mensa智商組織43項研究顯示 信宗教者絕大多數屬於低智商 12/23 21:45
outra: Jeby可能聽不懂你說的,他的話暴露自己就是xxx那一群之一 12/23 21:45
Jeby171: Mensa智商組織43項研究顯示 信宗教者絕大多數屬於低智商 12/23 21:46
Jeby171: 某教及其信徒已一再證明 用過"全稱"等字眼都是牠們自己 12/23 21:47
neohippie: 其實薩德這篇一開始就正中要害 12/23 21:52
Jeby171: 這篇一開始就正中他自己的要害 12/23 21:52
speed2: 鸚鵡只是來刷存在感的 刷不到只好秀下線了 12/24 09:14
leon00521: 說鸚鵡 某jdc還不是瘋狂重複同一段話XDDD 12/24 18:13
Pietro: 那叫做簽名檔 12/24 18:56
MAGESATA: 47噓的鸚鵡XDDD 12/24 20:18