看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
「板主上任及施政的簡易說明」 一、板主之增額:關於新上任後對基督信仰板的管理,我所欲提出之基本政策及實施理念 正如當初的參選說明。但政策之施行實非一人之力所能為,故需採板主增額的方式。 換言之,板主名額必須增加,以確保得有效的推動後續政策之施行。而板主本身的資格除 受限於站方規定如「上站次數」、「發文門檻」外,並不以個人是否信仰基督宗教為考量 。也就是說,不管你是基督徒、非基督徒,又或是反對基督信仰者,本身皆具有擔任板主 之資格,而板主目前尚不設定限制人數。 此用人之際,不管是有興趣「自薦」、或是「推薦」他人,我都會列入考量的名單。當然 ,擔任板主也有可能只是徒然的耗費心力而一無所得,不過不管怎麼說,總是一次很好的 經驗。 如欲「推薦他人」或「自我舉薦」,歡迎使用站內信告知。 二、增額板主的職責:原則上,新任板主初期將與我共同商議板規之內容,確認後發佈之 。關於使用者違反板規之裁判,也同樣要在商議後進行判決。 三、關於論壇或粉絲團之設置:這個部份的確是比較麻煩,同時也是增設板主的主要原因 。從論壇架設、設計到徵稿,都需要從頭看始規劃。另外,投稿稿件如確定錄用,會提供 「微薄」的稿費,而稿費由我個人提供,這也是我當初的想法。 因此在審稿的過程除了我要參與審核之外,也需要有能力或耐心審核稿件的板友,所以這 也是板主增額的目的。但是,擔任板主無給職,投稿亦無稿費,這點請特別注意。 四、關於板面之管理與板風的問題:這點我目前「沒有」特別的想法,所以歡迎各位板友 踴躍提出。但是,我現在已經不像過往那樣能夠標榜及容忍各種反教言論的自由,因為那 些言論既無益人靈、也不能增長知識。當然我的意思並不是說要立即的進行「鎖板鎖國」 ,而是指各種討論的內容首先也要考量到其他信仰基督教的板友,因此會希望不認同基督 教的板友不要再任意的給出一些奇怪的論題跟論據,畢竟這是屬於基督信仰者的場域,不 過,我的尺度仍然是很寬鬆的。當然,如果有板友或願意擔任板主的朋友願意再說服我這 些言論的必要性,又或是嚴格限縮尺度的必要性,那當然是很好的。 五、關於板規,目前仍延用前板主的板規,待與新任板主商議並共同研擬完成後,再另行 公告之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.2.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1451906038.A.8B5.html
uka123ily: 那基督信仰的社群提出奇怪的議題呢?01/04 19:25
uka123ily: 你要學術討論共存這樣如何可能? 01/04 19:25
如果你是問論壇,那麼投稿則不限題目,或是會另訂徵稿題目。 但如果你是問如果「基督徒」提出奇怪的議題怎麼辦,我想這很常見,並且通常自有其他 基督徒會另外提出糾正,因為這裡是「基督信仰板」。 之所以有這樣的想法是因為,如果你不是基督徒卻發了反教的言論,那麼一般來說基督徒 板友大多數時候根本無視。 但基督徒如提出奇怪議題,那麼其他基督徒卻會自行糾正基督徒的奇怪言論,或許是出於 議題不符聖經或教會傳統。但反教者卻不會糾正另一反教者的失言。因此這種情況需要有 一個平衡的辦法。 關於學術討論這種想法就免了,這也喊太多年了。今天就算古代教父再生上來基信板了, 也只是落得被羞辱而已。大家討論的基礎又不同,不用再勉強彼此什麼學不學術了。
uka123ily: 但是版上不問力場大亂鬥卻時常發生,並不若你描述的01/04 19:41
違反板規自有板規處理。
uka123ily: 另外你怎麼主張跟論證這是屬於誰的場域?01/04 19:43
不想跟你討論這種顛倒黑白的東西,你去湖人隊板爭取罵kobe的自由還有趣點。
uka123ily: 認為是基督信仰者場域才是顛倒黑白阿01/04 20:04
uka123ily: 真要一個封閉的圈子那你應該去批兔開社團01/04 20:04
uka123ily: 而不是打著好像誰沒在討論的旗子,就地社團化。01/04 20:05
少來這套了,這板一開始就是基督徒開來討論基督信仰的,並且基督信仰板的主要使用者 是基督徒。難不成當初開來的目的是開給大家罵基督教的嗎? 別再顛倒是非黑白了。我也沒說非基督徒不能發文,我只是認為發言內容要注意。
sopare: 要怎麼確定一個發文者是基督徒?01/04 20:19
sopare: 例如meltice有時在文章說他自己是基督徒 板主要怎麼確定?01/04 20:20
問題不在於確認誰是基督徒而誰不是,其實問題應該是,發的文適不適合發在這裡,有沒 有遵重這裡是「基督信仰板」。 並且,如果有一些人們整天只想發一些「耶和華是鬼、耶穌是鬼」、「基督教是邪教」, 那麼他應該會有更適合存放其大作的地方。而且我也看不出來大部份正常使用者喜歡看到 這種東西。
sopare: 另外 若一個人已確定為基督徒(假設有啥洗禮證明) 若因為01/04 20:22
sopare: 個人原因發表些反教言論(我挺懷疑反教言論如何判定)怎辦?01/04 20:23
主要還是從文章內容判斷適不適宜,而形式上的條文會再研擬,但我個人的標準是挺寬鬆 的。我只是言明在先,並且醜話說在前而已。 實務有時考量的東西很多,並且有的時候是不得不這麼做,當需要這麼處置時就會給出原 因。
eno4022: 已經站內信自薦,請板主抽空看一下,謝謝01/04 20:40
teamax: 第一次看到往自己身上燒的新版主 01/04 20:46
teamax: 還想認定誰是基督徒ZZZZZZZ01/04 20:46
燒就燒,但我怎麼不知道我有要認定誰是誰不是?
sCHb68: 鋼指大!! 01/04 21:00
neohippie: 越來越有趣了01/04 21:02
很有趣吧。
taonlys: (目前)無條件支持薩皇01/04 21:14
kalestorm: 我比較想知道 meltice 從水裡出來了嗎?01/04 21:30
kalestorm: 那個言論倒是能測試「這種什麼都沒說」的界定到底在哪 01/04 21:33
jacklin2002: 推01/04 22:29
speed2: 新版主上任 榮耀歸神01/04 22:59
leon00521: 發基督徒性侵的新聞算敗壞版風嗎01/05 00:25
pipiboy1980: 是你們基督徒敗壞基督宗教門風 跟版無關吧01/05 00:52
奇怪,「你們基督徒」是指誰啊?這種特定全稱是怎樣? 今天我可不可以隨便抓一個社會新聞,然後貼在無神論板說:「你們不信基督教的就是這 種德性」;我可不可以隨便抓一個同性戀的社會新聞然後貼在gay板說:「你們同性戀就 是這個鳥樣」?我們不會耶,因為我們明是非懂事理的人是不會這樣的。 但是,怎麼你在這裡這麼久卻都沒有人教你這麼簡單的道理,好讓你發這種謬論那麼久還 一副洋洋得意的樣子,太奇怪了。 怎麼?如果基信板的人們認為這是在本板應受保障的言論,很顯然的我反對喔。 ※ 編輯: MarquisSADE (111.82.94.116), 01/05/2016 01:08:53
angke: 問題是哪一方的說詞能代表基督信仰在歷史上就是個爭議,01/05 01:24
angke: 從保羅開始與猶太人基督徒的爭執,到四世紀三位一體論的爭01/05 01:25
angke: 執,每一方都認定自己代表耶穌。歷史大家也都知道,在羅馬01/05 01:25
angke: 政治力的介入下,優勢的一方消滅了異己,審判不同的聲音是 01/05 01:26
angke: 是異端,並加以逼迫。 01/05 01:27
angke: 若新版主這裡說的不許有反教言論,這裡的"教"只是指歷史上 01/05 01:28
angke: 勝利的目前這方,不許反對的聲音,這豈不是變成異端審判的 01/05 01:30
angke: 延續了嗎?基督信仰應該是以耶穌的思想為本,耶穌當時可沒01/05 01:31
我不認為我有審判異端的念頭,並且以前的攝理弟兄或摩門長老我個人是滿喜歡的,我覺 得信仰的內容是可以討論的。 我以為我不支持的內容很明確,就是我不支持對基信板友的信仰的挑釁,例如「基督信仰 是頭腦壞掉的人才會信的邪教」這樣的言論,只有這類言論會讓我認為沒有存在的必要。
angke: 有保羅書信與後來這些有的沒的神學爭論。耶穌信奉希伯來聖 01/05 01:32
angke: 經,耶穌的思想就是希伯來聖經的內容。 01/05 01:32
angke: 因此我認為提出希伯來聖經的經文內容去批判目前的基督教是01/05 01:33
angke: 錯誤的,不符合耶和華神預言的神的子民,這是在回歸真正的01/05 01:34
angke: 的基督信仰,而不是反教言論。01/05 01:34
Pietro: 君士坦丁介入時 被打壓的是三位一體論者啊 01/05 01:34
angke: 為避免之後的爭議就這點希望版主先說明,我知道此版有幾位 01/05 01:35
angke: 教徒很忌憚我的言論,儘管我的發文是提出經文出來討論,這01/05 01:36
angke: 幾位教徒也容不下。基督教徒當知道,應該信奉的是神,而不01/05 01:38
angke: 是信奉宗教組織的立場。 01/05 01:38
angke: 君士坦丁那時候在兩方搖擺不定,但後來的皇帝狄奧多西一世01/05 01:46
angke: 宣布基督教為羅馬帝國國教時支持三位一體論,並逼迫甚至殺01/05 01:47
angke: 。 01/05 01:48
angke: 害反對三位一體論的人,開始長期壓制反對的聲音。01/05 01:49
angke: 我的重點是早期的基督教,有很多不同的聲音。01/05 01:50
angke: 能否以勝利的一方就代表基督信仰呢?這爭執從保羅就開始了01/05 01:51
neohippie: angke你可以發文阿,只是你要拿出信東西來01/05 01:52
neohippie: 不然都是同樣調調一直講 01/05 01:53
angke: 我前天的文引出一大堆希伯來聖經經文出來討論,請自己參考 01/05 01:54
angke: 我那篇引出來的經文有的是第一次引的 01/05 01:56
toshbio: 希望本板討論風氣能由同中求異變為異中求同…… 01/05 01:57
angke: 再者保羅理論的那套因信稱義云云,這套東西教徒也是一直講01/05 01:57
kalestorm: 就算同用聖經,耶和華見證人和三位一體也永遠是平行線, 01/05 01:58
kalestorm: 同樣調調很正常的。 01/05 01:58
angke: 有什麼理由基於希伯來聖經的基督信仰就不能重複提出來在此01/05 01:59
angke: 版多次討論呢?就只准保羅版本的被一直討論嗎01/05 02:00
angke: 我了解保羅基督教徒的策略,對於這些對教會立場不利的經文01/05 02:01
angke: 被提出來討論時,就以冷處理不去正面回應。 01/05 02:03
angke: 對方看沒有得到正面回應後來再次提出來時,就說對方重複講 01/05 02:03
angke: 況且我那篇也有加了新的經文進去討論01/05 02:04
angke: 比起來,保羅基督教徒的傳教文章永遠是那幾句經文在重複01/05 02:06
angke: 希望此版可以成為大家平等討論何為真正的基督信仰的地方 01/05 02:11
angke: 而不是成為歷史上異端審判所的延續,這是我的期望。01/05 02:11
※ 編輯: MarquisSADE (111.82.94.116), 01/05/2016 03:13:07
springxx: angke 你這是先有結論 再找證據 01/05 08:46
springxx: 你都己經認定新約是假的 保羅不可信 01/05 08:49
ieoboy: 恭喜版主上任,願從神而來的智慧與你同在 01/05 09:14
jiangxw: 以馬內利! 01/05 14:58
sCHb68: angke大你所謂的「基督徒不正視你提出的舊約經文」根本不 01/05 15:19
sCHb68: 成立。有空在回一篇並說明我的理由。 01/05 15:19
taonlys: 樓上他可能會複製一篇跟以前一模一樣的文章回你喔 01/05 17:40
LaurenceS: 古老基督教的傳統舊教導說異端無長運正道永留存 01/06 09:12
LaurenceS: 基督教教義的論述以及觀點本來就只有對的 01/06 09:14
LaurenceS: 會經由聖靈感召教士們而在會議中勝出 01/06 09:15
kalestorm: 那天主教會、東正教會和眾多的新教教派,哪個會勝出? 01/06 16:10
taonlys: 聽說南韓異端人數再過幾年就比新教的人多了 01/06 17:31
LaurenceS: 看天擇囉 新教不少教派離異端只有一線之隔 01/06 22:45
jksen: 南韓異端? 好奇是指哪些教會。 01/06 22:47
DarkHolbach: 攝理教之類的吧 01/06 23:05
BPM88: 加油 01/07 12:18
eno4022: 依第三章 3.4 辦理 01/26 23:36
※eno4022 於 02/09/2016 21:39:46 將推薦值歸零
neohippie: 聖戰online.... 05/06 19:44
theologe: 斷的循環。老招了。 06/07 19:56
theologe: 推錯@@ 06/07 22:36
theologe: 甚麼? 06/08 09:24
neohippie: 鐵指是不幹了是嗎? 還是再找另一位副版主? 08/03 04:08
eno4022: 應該是為了政見三徵選副板主,有意者可洽薩德喔 08/15 09:17
bmcat: 宗教對他們來說沒有實用性。 09/29 11:14
Jeby171: 這個版的人氣比許多個人版還低 哈 11/02 06:05
novip: 看到上一篇的標題胖子 我還以為這篇開頭是胖子上任 -.- 02/01 18:43
p5854859: 激進派來發泄情緒的有不少吧 03/01 23:53
wyytwo: 幫你推一個 03/14 19:50
※eno4022 於 04/01/2017 14:59:02 將推薦值歸零
fyodor: 哲學大師 05/30 00:33
fyodor: 推錯篇,抱歉 05/30 00:34
GSXSP: side note: 約翰福音14:6 與其他信仰邏輯上互斥. 06/28 05:49
pinjose: 相對你的二元化(是說你提到的廁所二元化,不是你支持2元 07/11 14:17
Mechon: 讚! 10/07 17:09
※eno4022 於 04/13/2018 02:46:17 將推薦值歸零
df31: 台北三會所有試住,歡迎嘗試。 03/19 09:36
Kangin75: 版主你會考慮訂立性騷擾防治辦法或者是私信輔導措施嗎 10/24 22:58