→ neohippie: 我很好奇的是你為什麼一直要拿美國的政教分離出來講 01/12 18:12
→ neohippie: 但是又硬扯啥啟蒙運動和人本主義 01/12 18:13
因為世俗化與重視「人」。
→ neohippie: 美國的政教分離原意是要保護少數新教教派 01/12 18:15
保護少數信仰社群,不也是各民主國的重要目的?
→ neohippie: 重點本不是什麼教義制定政策的帽子 01/12 18:18
你要不要回去看一下。
→ neohippie: 而且「教義」這很寬鬆的說法 01/12 18:19
→ neohippie: 比方說,基督徒可依「不可偷盜」設網路智慧財產權法 01/12 18:21
基本上不可偷盜不是基督信仰的專屬價值。
再者,你如果理由是聖經認為不可偷盜,那就不是好的公眾討論的理由。
當然你要這樣認為去支持法律是可以啦,但提出法律的人可能不見得如此認為。
→ neohippie: 也可以提出反對同婚的公民自由相關法案 01/12 18:24
至少檯面上沒有這種反對同婚的公民自由法案,好吧,毀家廢婚派算是。
→ neohippie: 因為你的反對是只有針對同婚,你不能用這種大範圍 01/12 18:25
→ neohippie: 政教分離和教義政策的說法來支持你的論述 01/12 18:27
→ neohippie: 「特定教義」或「特定解釋」,不代表基督教義 01/12 18:29
你好像問了我這幾篇有寫過的東西。
事實上從價值多元論也可以理解為何要政教分離。
這個我似乎很久前也寫過了。
所以你只是要表達你認為同婚不是一個好的例子?
※ 編輯: uka123ily (110.30.15.51), 01/12/2016 19:12:45
推 jacklin2002: 講難聽點的,新教裡面支持馬丁路德兩國論的在台灣本 01/12 19:16
→ jacklin2002: 來就不是多數,退一萬步,他們就是在用教義干涉政治 01/12 19:17
→ jacklin2002: 那又如何?你說,他們神學不好....balabala,他們神 01/12 19:18
→ jacklin2002: 學不好,怪我囉?既不作間、又不犯法,你能拿他們怎 01/12 19:19
→ jacklin2002: 麼辦。 01/12 19:20
沒怎麼辦阿,就他們亂搞,可能讓大家一起遭殃而已。
如果不想讓他們亂搞,就起來對抗而已。
※ 編輯: uka123ily (110.30.15.51), 01/12/2016 20:02:40
推 jacklin2002: 不知道你打算怎麼對抗0.0? 01/12 20:17
推 neohippie: 我只是要表達,基督教義不是只有吵同婚的政治議題 01/12 20:35
→ neohippie: 我原則上是盡量不戰政治、不戰同志議題 01/12 20:36
→ neohippie: 因為我認為戰這兩樣對教會的傷害超過福音的傳揚 01/12 20:37
→ neohippie: 你這篇會被反對是因為你的「聖經精神」和「政教分離」 01/12 20:47
→ neohippie: 講的不清不楚 01/12 20:47
→ neohippie: 不符合公定定義,不符合美國歷史,也不符合多數人 01/12 20:53
→ neohippie: 的認知 01/12 20:53
→ neohippie: 當然你要提出理由,重新定義這些東西也是可以 01/12 20:54
→ neohippie: 但是你目前提出的理由缺乏說服力 01/12 20:54
我覺得我會被反對是因為有人自己對號入座。
※ 編輯: uka123ily (110.30.15.51), 01/12/2016 20:56:37
→ neohippie: 你說基督徒和聖經咩,我就是基督徒,我念的書叫聖經 01/12 20:58
→ neohippie: 不是叫我喔,好好,那我回去寫自己的 paper 01/12 20:58
有人呼喚你嘛?
※ 編輯: uka123ily (110.30.15.51), 01/12/2016 21:00:12
→ neohippie: 阿哩,不然你在板上發文檢討基督徒和聖經是寫給誰看的? 01/12 21:01
→ neohippie: 不是寫給讀聖經的基督徒看的喔? 01/12 21:01
→ neohippie: 也不是希望讀聖經的基督徒出來回應? 01/12 21:02
→ neohippie: 那我會覺得你文發錯版了 01/12 21:02
→ neohippie: anyways, blessings to you, uka 01/12 21:04
→ neohippie: not ALL Christians are bad 01/12 21:04
→ neohippie: not the ENTIRE Bible is bad 01/12 21:05
→ neohippie: 這篇大概就是,你罵信望盟,結果所有基督徒加聖經 01/12 21:06
→ neohippie: 一起罵,才會有反對聲音 (好像是這樣?) 01/12 21:07
我是不知道我是如何能夠把基督徒與聖經精神一起罵了。
還是因為不看我罵的人是誰?
※ 編輯: uka123ily (110.30.15.51), 01/12/2016 21:13:07
→ kalestorm: 我看不出這篇哪裡有在檢討基督徒和聖經耶。 01/12 21:21