→ darthv: 為何要海水?罪孽這麼重?XD01/13 10:05
假設的
→ eno4022: 這有啥好奇怪，活人定的法律都需要大法官跳出來解釋了01/13 10:10
※ 編輯: iamsheep (223.140.25.190), 01/13/2016 10:10:57
→ eno4022: 一本聖經歷經數千年，當然許多沒有講很清楚的部分需要01/13 10:10
→ eno4022: 人來解釋啊，不過很遺憾基督教沒有權威人士來解釋就是了01/13 10:11
→ eno4022: 所以才會分那麼多教派01/13 10:12
→ darthv: 我覺得原PO的這些問題應該問該堂的講道人,他們有義務解釋01/13 10:12
我曾問過回是
不同的是不重要的地方
所以核心一樣
但後來想好像連核心都不同了
像受洗方式 救恩能否失去
得救是否預選等
→ darthv: 我們聚會是有針對這些問題討論過,答案我也滿意01/13 10:13
→ darthv: 不外乎回歸聖經,牧者教誨,經驗分享等01/13 10:13
推 drea: 是假設的阿，那就不是事實了，沒啥好討論的吧01/13 10:13
受洗方式確實有不同啊
只是我不知道有沒有去海邊洗派
推 auron4041: 因為人性啊 中國古代也是一本論語就黨爭5000年了01/13 10:19
→ auron4041: ...說的有點誇張 不過確實因為解釋的不同吵了一兩千年01/13 10:21
→ auron4041: 文字留下來的東西 不像Youtube或是錄音帶01/13 10:21
→ eno4022: 但不管怎樣，聖經仍然是不變的，枝微末節不影響真理01/13 10:22
→ auron4041: 你怎麼知道當時作者寫出來的意思是甚麼?01/13 10:22
→ auron4041: 然後就會有一個接著一個的 大儒 學者 牧者 教授 01/13 10:22
→ auron4041: 跳出來認定我說的才是正確的 你們是異端 01/13 10:23
→ eno4022: Youtube或是錄音帶又豈能阻止人類的腦補能力 01/13 10:23
→ eno4022: 而且撒旦化身的蛇當初在伊甸園不就示範過了？ 01/13 10:24
→ auron4041: 說實話古代如果有Youtube 說不定基督教不會傳播那麼遠 01/13 10:24
→ eno4022: "神豈是真說......."，連上帝一句最簡單明瞭的命令 01/13 10:24
→ auron4041: 無論東方儒教還是西方的基督教 都是靠著不斷的爭論而 01/13 10:24
→ auron4041: 進化的 01/13 10:25
→ eno4022: 都可以腦補解釋，今天會出現那麼多教派實在沒啥好意外的 01/13 10:25
→ sCHb68: 拿你舉的「受洗」例子來說， 01/13 11:54
→ sCHb68: 這是屬於「基督徒的自由」，去哪受洗都可以， 01/13 11:54
→ sCHb68: 但若說「一定要去XXX受洗才行」那就不行了。 01/13 11:54
→ outra: 因為你陷入規條中，卻忽略那靈會按不同情形帶領 01/13 11:59
→ taonlys: 多看幾次信經吧 信經外的差異比較不重要 吧 01/13 16:03
其實我不知道信經是什麼?還是以前有goo過忘了?
→ kalestorm: 受洗的差異是嬰兒能不能受洗和要不要用浸的吧？ 01/13 16:11
→ kalestorm: 是說信經外的差異真不重要嗎XD 信經可沒談性行為的規範 01/13 16:21
→ taonlys: 因為性行為的規範一般教會的教導上比較沒有衝突 01/13 16:25
→ pipiboy1980: 性行為規範沒有衝突的話 怎麼牧師那麼多性侵案件 01/13 17:32
※ 編輯: iamsheep (36.231.215.85), 01/13/2016 19:57:37
→ taonlys: google使徒信經應該有吧 『我信上帝 全能的父 創造天地.. 01/13 20:49