推 neohippie: 離題太遠了 01/13 23:25
我是借題發揮，遠但不能說離題。
※ 編輯: uka123ily (110.30.15.51), 01/13/2016 23:48:26
→ eno4022: 徹底離題 01/14 10:11
你高興就好啊
※ 編輯: uka123ily (59.120.152.188), 01/14/2016 15:11:28
首先要不要開刀可以理解為。
1. 診治的選項中是否有手術？
1) 沒有 A end
2) 有 接 2
2. 手術是否是必要處置？
1) 不是
2) 是
在手術非必要下，是否選擇手術，就可能有很多考量，譬如經濟與信念。
1. 經濟考量，花錢動手術可能導致經濟的困難或日常花用的排擠效益。
這個結果可能要審慎評估，這確實是倫理學的問題。
2. 信念考量，例如有人堅持不想輸血而不動刀，有人不想傷害身體。
簡單來說在「充分告知」「知情同意」的狀況下，不想動刀，沒人有皮條。
有些人去找牧師或長老諮詢，並不是要問說怎樣可以治病，而是擔心違背信念。
當然也有牧師說不吃藥靠著什麼什麼就可以消滅愛滋或治療癌症。
我是不知道信心對這些病痛是否有效，但我知道可能有機會早點去見上帝。
只是前提是上帝存在，而且你會上天堂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.15.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1452695362.A.D4B.html