推 outra: 是的，他的回文，驗證他的心思 02/02 08:26
推 openeyes222: 證明，暗黑手法，帶風向。先黑掉人再說。 02/02 08:34
→ eno4022: 似乎開始對人不對事了，板規7.18注意一下，不要踩線了 02/02 08:40
推 come: 檢舉openeyes222 對人不對事 02/02 10:53
→ speed2: 求主鑒察 是,就說是 不是,就說不是 再多說就是出於那惡者 02/02 11:52
Geigemachen在做什麼事情我是一清二楚。
我在這版上待的時間那麼久，怎會不清楚Geigemachen的手法呢？
千萬不要以為秀出那些希臘文就能代表什麼。
懂希臘文和你認不認識真理根本是二回事。
在這個版上，各種手法都有。只要熟悉人氣最旺的八卦版如何帶風向的模式，
你就知道有些人到底在做什麼。
※ 引述《outra (奧特羅)》之銘言：
: ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: : 我原先把『四一神論』認定為“李常受”個人見解，
: : 但是你的回覆已經提升到這關於"召會是不是異端”;其他人也提供更多
: : 我原先所不知道的 各召會刊載『四一神論』的連結。
: : 我先前從召會接待Hank Hanegraaff的肢體所得知道的卻是
: : “召會不是李常受說了算”，你們的回應讓我有點驚訝。
: 你放那篇滿了錯誤說法的文章，然後讓大家在你文章中大定召會為異端，現在卻這樣說？
: 我認為這是詭詐的心我放的聲明，就是召會弟兄們的一份信仰聲明，我不懂你這樣說法是
: 何居心
: : 你從何得知四一神是一個“特別的比喻”呢？
: 這就是文字遊戲的示範
: : 而不是像drea認為是“東正教所說人成為神(性情上而非神格上)”的等效陳述。
: 我難道沒說是這樣，再次驗證你的心思
: : ^^^^^^^^^^
: : 你先前沒聽過，但是現在已經知道 '四一神是一個“特別的比喻” '
: : 是否可以告訴我你是怎麼知道“四一神是一個特別的比喻“呢？
: : 所以你認為四一神論的發表，會讓人認為”身體是第四位神“
: : 不過這也蠻矛盾的，三一神論是 一神 有三身位（位格），
: : 四一神論 也應該是一神，怎麼會忽然變出第四位神？
: : 既然你也覺得此事應該有更好地發表，也顯示四一神論不妥，
: : 不是好的敘述，不是好的神學，不是嗎？
: 我想有看原文應該很清楚我要表達的
: : 我原先的目標是清查李常受的謬誤與誤導，
: : 你卻要把召會定為異端拖下水...
: 請問又是如何拖下水？我感覺你的心思很詭詐，根本想製造衝突和矛盾
: : 本板其他人士詢問我，是否應該把召會定為異端，
: : 我回答說不應該，因為召會很多聚會所還是接近正統信仰的。
: : 結果你這樣回答，要我以後怎麼替你們緩頰，
: : 說明你們並非全部都被李常受帶偏了呢？
: 你可以一邊貼這樣的文章，一邊說這種話，我個人認為...審判在主，主驗證你的心思吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.64.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1454371742.A.B8A.html