Re: [討論] 地方教會的信仰與實行

[Geigemachen ()]

※ 引述《slitlamp (一刀)》之銘言：
: Geigemachen在做什麼事情我是一清二楚。
: 我在這版上待的時間那麼久，怎會不清楚Geigemachen的手法呢？
: 千萬不要以為秀出那些希臘文就能代表什麼。
: 懂希臘文和你認不認識真理根本是二回事。
: 在這個版上，各種手法都有。只要熟悉人氣最旺的八卦版如何帶風向的模式，
: 你就知道有些人到底在做什麼。
基督信仰板，最優先討論基督信仰，還有常見的信仰內涵爭議。
你應該重新關注於信仰本身，你相信的信仰內容到底是什麼？
如果是正確的，是否能說服自己與別人？是你本人真正理解相信的嗎？

你訴諸於攻擊其他板友的企圖與陰謀論，並不能說服其他板友支持你的論點，
反而是相反的效果。

--
    ___
   6@_@9
   4| |7
    2 5

讓我先想一想......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.99.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1454388879.A.7ED.html
推 come: 在你反駁前可不可以先說明一下你原始的動機和行動的意義?
→ come: 你對你引用的文章有100%的信心與了解嗎?
我對我引用的吳主光文章有90%的信心與瞭解。
尤其對於四一神論的批判部分，我99%贊成。

我反對李常受四一神論，
而且同意召會肢體所說“召會不是李常受說了算。”

→ come: 或許這樣標準太高,但是最少經過討論後,要能修正吧
→ come: 從前因後果來看,我倒是被slitlamp說服了
從這幾位李常受支持者的回應，他們認定李常受的四一神論就是召會立場
※ 編輯: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:07:58
推 come: 恩 美國主流神學院對這個地討論不少 你都不相信就是了
→ come: 你只相信少數的負面批評 然後加以放大
你可以直接回應我的問題本身：
三一神論有本體論，那麼四一神論的本體論是什麼呢？
如果四一神論與三一神論的本體論都是相同的三一，為什麼還需要四一神論？
※ 編輯: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:21:38
※ 編輯: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:22:56
※ 編輯: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:23:18
推 Pietro: 來來不是對吳主光很有信心的?
推 Pietro: 吳主光絕不會把JP2的道歉內容寫錯 一律是別人讀錯
→ Pietro: 怎麼現在又說這篇文章不好了
樓上，come與吳主光發生什麼事情了？告訴我一下
※ 編輯: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 14:14:18
→ evilcherry: 問題是這個爭論真的只有學術上的意義