推 theologe: 我認為前提應該還是要以和平、理性跟「尊重」，重點在於05/12 23:47
→ theologe: a是否不尊重基督信仰，焦點應該在這裡。05/12 23:47
→ theologe: 不可能是信耶穌，而且還限定某種教義主張的，才能參與討05/12 23:48
→ theologe: 論，否則淪為俱樂部、自己吵自己的，而失去對外宣教或有05/12 23:49
→ theologe: 另類觀點來豐富基督信仰的思考與討論，那恐怕損失的是基05/12 23:49
→ theologe: 督徒。05/12 23:50
不違反7.13，要講到其他宗教我也不反對啊
而且我沒有說必須信耶穌才能討論，請你別亂講話
你最近很喜歡亂猜我的想法還都猜錯，無言
※ 編輯: eno4022 (1.170.137.162), 05/12/2016 23:53:56
推 theologe: 也蠻習慣你的顧左右而言他了：） 不過你另一邊不又說談05/13 00:09
→ theologe: 其他宗教是無關版旨？XD05/13 00:09
你看你又在瞎掰了，我明明是說傳教的話依7.11處理
你可以面不改色說謊，改我說的話
我如果說你無恥，這該算事實陳述呢還是人身攻擊
還真有點左右為難
※ 編輯: eno4022 (1.170.137.162), 05/13/2016 00:15:33
→ theologe: 不反對幹嘛要按7.11處理？你自己先跟自己商量好吧05/13 00:23
7.11跟7.13中間是有容許其他宗教存在的空間的
這不難懂吧？
只要不本位主義，未嘗不能在討論基督信仰時
提及其他宗教
※ 編輯: eno4022 (111.83.2.180), 05/13/2016 00:30:05
→ theologe: 討論基督教時可以提及，但不能變成傳教？這個界線實在是 05/13 00:35
→ theologe: 不是普通的模糊XD 加上不本位主義，無論他是佛教徒、無 05/13 00:36
→ theologe: 神論、a教徒，要怎麼不本位主義？所以不又回到限制只有 05/13 00:36
→ theologe: 「正統」基督徒討論？（迴圈） 05/13 00:37
→ theologe: 我認為就是回到普遍價值的「尊重」即可，以上這些都太疊 05/13 00:38
→ theologe: 床架屋...俄砍剃刀應該砍一砍... 05/13 00:39
推 teamax: 正統wwwwww 05/13 00:40
→ theologe: 還有重點就是：7.11哪有說這麼多XD 05/13 00:43
→ theologe: 「傳教」跟「提及」二者的界線也是很難界定的....XD 05/13 00:44
→ theologe: 所以：「a是否不尊重基督信仰」以及「a是否不受到應有的 05/13 00:46
→ theologe: 尊重」，我認為才是焦點應擺放之所在。 05/13 00:46
→ theologe: 就是7.13的適用與否即可。若不適用就是要另立規則或改變 05/13 00:49
→ theologe: 討論、互動模式了吧。 05/13 00:49
→ theologe: OK 在另一處板主已經有所決斷了。結束。 05/13 00:55
→ pipiboy1980: 基督宗教不是一神教?難道是善惡二元信仰嗎? 05/13 01:46
→ pipiboy1980: 好像也對 好的都歸給上帝 壞的丟給撒旦 05/13 01:46