Re: [討論] 關於討論規則，歡迎大家提供意見

[angke (angke)]

※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言：
: 來基督信仰討論板，討論的重心自然是基督信仰
: 請注意，這裡並不是一神教板
: 在這裡討論的前提，是同意
: 我們在討論的是基督信仰相關議題
是在討論基督信仰沒錯，基督信仰就是耶穌的思想，
而耶穌的兄弟雅各才是真正繼承耶穌思想的人。當然你可以不認同，但我可以提出我的意見。

你是以你認知的基督信仰容不下別人談論不一樣的基督信仰。
過去教會逼迫所謂的異端以禁止異己的言論被提出來，就是出於這樣的心態。

我舉兩個例子可以說明你的錯誤在哪
一
如果在佛教板因為大乘佛教徒佔多數，板主就認定只有大乘佛教是佛教信仰。
有人提出原始的佛教思想否定大乘佛教的經典與教義，
佛教板板主就說這個討論不是佛教要禁止之。

當然若在佛教板有這樣的發言應該不會被視為不是在討論佛教，
為什麼在此板你卻容不下去?
是不是可以說保羅教徒對意見表達自由的容許度不如佛教徒。
二
你認知的基督信仰只是在歷史上與羅馬皇帝政治力合作消滅了當時其他聲音，才獲勝的。
為此之後有無數異己被自認正統的教會逼迫殺害，有的被砍頭、有的被活活燒死。
難道誰的勢力大誰就可以代表基督信仰嗎?以眾暴寡就是真理嗎?

假如幾百年後，鄭明析的信徒成為世界上的多數。
他們是不是也大可以說基督信仰就是由他們的定義說了算，就是包含成約也就是他們編寫的講義。
只要討論的否定他們所講的東西就不是基督信仰，就可以禁止呢?

請好好想一想吧，為了宗教立場濫用權力長期以來是保羅教徒很嚴重的問題，也很少被提出來反省。
對此問題真的該好好的反省懺悔。
: 而不是在討論一神教下各個教派的異同
: "前提沒有共識，討論就沒有意義"
: 就只是雙方在各自講不同的東西
: 而誰也不認同誰
: 私以為這不叫討論，
: 只是單方面要對方接受自己的意見
: 而對對方的主張與依據視而不見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.74.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1463071183.A.13E.html
→ eno4022: 隨你怎麼理解，你既然不承認耶穌是神的兒子，你就不是正
→ eno4022: 統基督信仰。當然不是也沒關係，還是可以在本板發言，只
→ eno4022: 要不踩7.13的線我都管不著。
→ eno4022: 每個人心中都有自己認為是對的東西，但如果你認為這代表
→ eno4022: 必須要攻擊別人是錯的，你就大錯特錯了。
→ eno4022: 主張雅各是對的不代表得要攻擊保羅是錯的，你就是無法理
→ eno4022: 解這一點才會踩線。
推 neohippie: Angke, 你的問題是你不是討論來的、是洗版來的
→ angke: eno4022 神的兒子在希伯來聖經中就是大衛王朝的君王
→ LaurenceS: 你傳的那個叫帶來種族滅絕的錫安主義
→ LaurenceS: 跟福音沒有半毛錢關係
→ sCHb68: 既然a這樣，那就也拿回應過他的改一改來個洗板大戰？
→ eno4022: 元素符號au的金屬叫黃金，狗大便也叫黃金
→ eno4022: 你覺得你拿狗大便去當舖說要典當黃金，結果會如何？