→ neohippie: 其實面對相反意見，只會變得更加極端 05/15 19:32
→ neohippie: 多半是不會妥協的 05/15 19:32
我以為極化現象比較容易出現在同溫層團體
→ neohippie: （ex. 原本小弟應該是溫和自由派，跟你還有uka對話以後 05/15 19:33
→ neohippie: 看法越趨強硬保守派，尤其是在同志議題上） 05/15 19:34
不過這跟本串的關連性在哪裡(思
推 uka123ily: 嚴格來說「極端」沒有什麼問題。 05/15 20:24
我倒覺得neo是一直都很極端，我看不出他哪裡溫和自由，
尤其是好像在國外待久了，閱讀中文的方式跟其他人不太一樣(?
推 uka123ily: 可能「開明」與「自由」的意涵被搞混了 05/15 20:33
→ uka123ily: 很多人只是「開明」，嚴格來說其實不相信同意「自由」 05/15 20:33
→ neohippie: 越讀中文方式ㄧ樣阿，只是我覺得你本文重點的價值很低 05/15 20:38
→ neohippie: 挑一個比較有意思的點來回應 05/15 20:38
→ windcanblow: 嗯..我覺得你經常會預設一些作者沒有的解讀 05/15 20:50
→ eno4022: 如果上帝只是純粹的觀測者，這種說法應該沒問題 05/15 21:07
→ eno4022: 不過若是信徒禱告了而祂也介入了，這樣是否有干預到人的 05/15 21:08
→ eno4022: 自由意志呢？ 05/15 21:08
這其實不是問題
比方說你的禱告難道不是出於你的自由意志嗎？
若是你自願請求上帝的協助，那麼上帝也非平白無故干涉你的人生
而所謂的無神論者，也只是拒絕上帝的介入，那麼上帝一樣會尊重這樣的意志
作個純粹的觀察者
→ sopare: 也許上帝只會干預部分平行世界 這樣人還是有部分自由意志 05/15 21:20
→ eno4022: 時間、空間、人的自由意志、神的意志，這些是如何完美 05/15 21:46
→ eno4022: 融合運行在一起，真的是大奧秘。可能真的等見到上帝的那 05/15 21:46
→ eno4022: 一天才會知道答案了 05/15 21:46
推 uka123ily: 自由意志是意志不受控制還是有決定外在環境的能力？ 05/15 21:47
→ analysis0813: 可能要先問neo的自由與保守是啥意思XD 05/16 01:04
→ analysis0813: 不過我想他可能不清楚康德或伯林的見解 05/16 01:05
→ neohippie: 阿，就教會神學立場 05/16 01:54
→ neohippie: 扯康得? 05/16 01:55
→ neohippie: 不然Analysis請用康得解釋 liberal Christian theology 05/16 01:56
→ neohippie: 如果你那麼了解，我想聽看看 05/16 01:57
→ neohippie: 風可吹：沒有回重點因為回了也是腦補 05/16 01:58
→ neohippie: 我的回應基本就是說不會有你那兩個「所有」情況 05/16 02:00
→ neohippie: 假設狀況下可以這麼說 05/16 02:01
→ neohippie: 現實狀況則相反立場越加極端 05/16 02:01
→ analysis0813: 康德就自由派神學的根源之一(結案) 我懶得講細節 05/16 02:27
→ analysis0813: 有興趣請自己去看教理史的教科書 教你不是我的任務 05/16 02:29
→ theologe: 不過康德本人不是自由派神學，還有他的哲學不是只能開出 05/16 05:00
→ theologe: 自由派神學... 05/16 05:01
※ 編輯: windcanblow (59.115.129.53), 05/16/2016 13:08:43