Re: [討論] 救恩是不是永遠的

[jacklin2002 ()]

你列的這些經文，還是沒有說明為什麼救恩還要加上持守才能得救啊？

※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: : → damonwhk: 「持守到底」算不算自己加上的條件，就自由心證囉！      06/06 08:10
: 我有找到經文的根據喔。
: 太24:13
: 惟有忍耐到底的，必然得救。

所以沒有忍耐的都該死，都下地獄囉？

那最先下地獄的應該就是小兒子了，

他出去外面吃喝玩樂、花錢嫖賭，

什麼忍耐、持守通通跟他絕緣，

他爸爸根本不應該開門阿，這小兒子餓死活該！

: 路8:15
: 那落在好土裡的，就是人聽了道，持守在誠實善良的心裡，並且忍耐著結實。
: 來10:36
: 你們必須忍耐，使你們行完了神的旨意，就可以得著所應許的。
: 雅5:7
: 弟兄們哪，你們要忍耐，直到主來。
: 看哪，農夫忍耐等候地裡寶貴的出產，直到得了秋雨春雨。
: 啟14:12
: 聖徒的忍耐就在此；他們是守神誡命和耶穌真道的。
: 這些經文都有講到忍耐、持守到底。


你現在不斷強調要持守才能得救，這種心態就跟大兒子一樣，

我都這麼努力、這麼持守了，憑什麼這些沒持守的傢伙就該得救？

憑什麼小兒子和娼妓吞盡了你的產業，結果他一回來，

你就張燈結綵、席開百桌為他接風慶祝？


耶穌藉由這個故事就是要表達，得救從來不需要持守，

否則在耶穌身旁燒殺擄掠搶劫姦淫的大盜，根本沒有機會得救！


至於你所列的這些經文，全部都是在說，

已經得救後的基督徒，應該努力去盡的義務。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.91.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465188771.A.AA4.html
推 caleb13241: 馬丁路德:因為得救了，我可以放心犯罪
→ caleb13241: 神兒女的身分是不會失去的，然而有了這個身分，就有身
→ caleb13241: 為這個身分該盡的義務
推 caleb13241: 以人的觀念來講是不公義，沒道理的，但神的度量與人的
→ caleb13241: 度量是天差地遠的
推 eno4022: 認為陳進興該死的春天表示：
推 eno4022: 我覺得這個例子很好，至始至終小兒子都沒有失去兒子的名
推 eno4022: 份，這是重點，至於家產那是另外一回事。所以小兒子得救
推 eno4022: ，但他沒有得勝。推一個
→ eno4022: 說實在我很好奇，如果將來春天上了天堂，結果一個男的跑
→ eno4022: 來說，春哥你好，我是陳進興，等你很久了，以後我住你隔
→ eno4022: 壁喔。春天會不會氣到拒絕上天堂？