→ jacklin2002: 昨天就看到你要貼 來10:26 了,認為救恩會失喪的人 06/07 06:53
→ jacklin2002: 都嘛會拿這條來救援,你覺得大公教會兩千多年來都不 06/07 06:53
→ jacklin2002: 曉得有這條經文嗎? 06/07 06:54
推 jacklin2002: 別的地方你推文,你也曉得矛盾的經文。那事情就簡單 06/07 07:16
→ jacklin2002: 了,當「神絕對救到底」(來7:25) vs 「可能失去贖罪 06/07 07:18
→ jacklin2002: 祭」(來10:26),面對這兩個矛盾的經文,你怎麼辦? 06/07 07:19
→ jacklin2002: 自己講自已的?選擇無視其中之一?還是...? 06/07 07:20
→ damonwhk: 聖靈是不會離開的,主說保惠師要永遠與我們同在的。 06/07 08:17
推 caleb13241: 來10:26還有別的解法 跟你想的完全不一樣 06/07 09:43
→ outra: 沒錯,來10:26是在講不要退回猶太教 06/07 09:47
→ outra: x大讀經不讀上下文... 06/07 09:47
→ theologe: 上下文哪裡看出「故意犯罪」=回去獻祭、守律法? 06/07 10:00
→ theologe: 你們才不看上下文... 06/07 10:00
→ sCHb68: 面對這些人要反駁他們, 06/07 10:01
→ sCHb68: 千萬不要落入他們切割重生與成聖的誤區。 06/07 10:01
→ sCHb68: 也不要落入重生與成聖不區分的誤區。 06/07 10:03
→ caleb13241: S大沒辦法 兩邊都在舉極端的例子 06/07 10:08
→ Xenogeous: 來7:25的前題是,「凡靠著他進到上帝面前」 06/08 16:02
→ Xenogeous: 離棄神的人就失去這個前提,也無法拯救到底。 06/08 16:03
→ Xenogeous: 同樣地,羅11要怎麼解釋呢? 06/08 16:04