[討論] 脈絡的界線??

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

→ GSXSP: 例如說我就是不想太懂太多脈絡 這就會是不好的讀經？

這讓想到我在大學的一個故事
有一次我在看使徒行傳
旁邊有一個基督徒看到掃羅兩個字
就問我說 這個不是在舊約當國王那個
怎麼跑到新約來了
我當時傻眼  但我不太知道要怎麼回
所以什麼叫脈絡(context)
至少誰是誰要搞清楚吧
不然不就變成秀下限大賽
錯把馮京當馬涼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.139.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1466258899.A.AB0.html
→ sCHb68: 人家神學家的脈絡還包括聖經外的種種人、事、物，
→ sCHb68: 沒那麼簡單的！
→ GSXSP: 這已經是沒有讀聖經而不是脈絡問題了吧XD
→ theologe: 我們的知識水準，也是聖靈給予我們的脈絡。故擴張我們的
→ theologe: 各種脈絡之視野，是一生的功課，也是讀經的工夫。
→ theologe: 但在我們現有的脈絡視野下，仍可也仍應讀經；在不清晰處
→ theologe: 持保留，在不清晰處，尋求對於其他文脈、歷史脈絡、問題
→ theologe: 意識等等的進一步梳理。
→ theologe: 仍然會有（初步）清晰的部分，正如春XX大讀到的東西。
→ mapuff: 又好奇一問，讀經時聖靈啟示是否可能超越歷史脈絡？
推 uka123ily: 聖靈給的啟示會超出歷史脈絡？如果超出，人類如何理解
→ uka123ily: 正確？還是有一套更好的東西？
→ mapuff: 歷史脈絡有侷限，但聖靈超越時間，所以是否有此可能？
→ mapuff: 更何況，人直接可以理解的，就不叫「啟示」了吧！
推 uka123ily: 所以你是說其實不知道什麼事情是啟示？
→ mapuff: 哈哈，這下換我看不懂樓上的脈絡了…
→ theologe: 板上有幾位確定不是「匿名的基督徒」嗎？XD
→ theologe: 要公開跟隨主，請趁早喔～之前討論救恩論半天的結論...
→ mapuff: 我也看不懂為何跑出「誰是匿名的基督徒？」這問句！
推 uka123ily: 不能理解的又稱為啟示，這不是很明顯謬誤嗎？
→ theologe: 嗯嗯，啟示的字義是「顯明」，若不能理解，會有矛盾。
→ mapuff: 我並不是說啟示不能理解，而是由聖靈將隱藏的事物顯明，這
→ mapuff: 才叫做啟示。若不是出於聖靈，而是人直接運用思考理解的，
→ mapuff: 才叫做啟示。若不是出於聖靈，而是人直接思考所得，不算是
→ mapuff: 啟示。因此沒有謬誤喔！
→ mapuff: 抱歉，請無視往上數的第三行，打錯的...
推 theologe: 嗯嗯 我的立場或是改教的立場，就是把二者合一。讀聖經
→ theologe: 能讀懂，或者讀出基督、讀出福音，那就是聖靈的引導無誤
→ theologe: 不過細節或實際操作方面，還有一些需要討論之處...
推 uka123ily: 你的意思還是回到原點，超越歷史脈絡我們怎麼判斷？
推 uka123ily: 超出當時空人們的智慧會懂才有問題。
推 theologe: 無法超越歷史脈絡，但歷史脈絡也不代表是死的、不動的東
→ theologe: 西，因為「時代」會逐漸進展，各「時代」間有連續性也有
→ theologe: 不連續性。
→ theologe: 不過不是進化史觀，也不是墮落史觀...
→ mapuff: 如果聖靈啟示了還不懂，那就大有問題。
→ mapuff: 神成為肉體應該超越任何時空人們的智慧，救贖也是。
推 uka123ily: 我沒有談神是否超越時空的性質，是人如何判斷這是神