Re: [心得] 進行中與未完成的業餘神學研讀計畫

[theologe (人人皆業餘神學~)]

1.給不學無術者
: 神學四分科為：
: 聖經學（可分為新約學、舊約學、導論[語言、歷史、詮釋學等等]等）、
新約學：Die Wissenschaft vom Neuen Testament
       （Die neutestamentliche Wissenschaft；
        https://goo.gl/tGHV91），
舊約學：Die Wissenschaft vom Alten Testament，
       （Die alttestamentliche Wissenschaft；
        https://goo.gl/Lbbeux），
英文對應的則是：Bible studies。
廣義的新約神學、舊約神學也都可以代換新約學、舊約學。
但嚴格來說，或狹義的新約神學、舊約神學就是分別隸屬於新約學及舊約學中。

因為聖經語言、考古學、地理學、詮釋學等等嚴格來說不太是純粹的「神學」，
但都是聖經學的必要環節。

: 教義學（可分為神學導論[相關哲思議題]、各系統主題等）、
: 歷史學（可分為導論[史觀、史哲、史料、詮釋學等等]、各時代分期等）、
: 實踐學（包含宣教學、靈修學、倫理學、教育學/門訓、管理、諮商、
:   敬拜學/音樂等等）。


2.給先貼人標籤，再來譴責貼標籤行為者--你自己不會錯亂嗎？
→ sCHb68: 「神學原則第一條：聖經有誤」？                          08/05 23:12
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
什麼東西都想塞到別人嘴巴裡，是有什麼性暗示嗎？

→ sCHb68: 拿一本有誤的聖經建立神學，                              08/05 23:17
→ sCHb68: 這大概比靈恩派的聖靈的指示還更看重聖靈的工作。          08/05 23:17

→ sCHb68: 你不回答問題，卻利用亂貼人標籤數落一番來逃避。          08/05 23:27
→ sCHb68: 這招叫做「都是泥der錯」？                               08/05 23:27


btw, 瞭解了「信念」跟「信仰」的區分後，
我越來越瞭解你們在玩什麼遊戲了。

誠如我說的：
聖經再正確，落到懷疑論者sCH手上，
也變得無法理解、無法解讀、無法建造生命（攤手）


sCH有聖經無誤的「信念」（教條），
卻沒有辦法因此而獲得唯獨聖經的「信仰」（生命），
這就是我之前為何不願跟你們同流合汙的本能反應之原因所在了。
感謝神，我不像少數人一樣被df等人的不學無術、用反生命方法捍衛=毒殺生命派，
唬得一愣一愣的。

什麼教父派對革新派？
是反生命派對生命派的反動才對！
教父不該被反生命派綁架！
基要派＝反生命派才是真正反傳統、反福音的！


--
「我的靈魂寧靜而清明，就像上午的群山。」
            ～波斯信者/不信者的思索/掙扎歷程--第一站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.45.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1470422878.A.051.html
※ 編輯: theologe (106.104.45.102), 08/06/2016 03:43:51
→ GSXSP: 有th生命派, 有內裡生命派, 又有經歷生命派, 挺多的
→ GSXSP: 不曉得有沒有ㄧ樣
我們詮釋學講「概念史」，
正如主耶穌對不同人/派，在不同時空下，
被人們的理解方式、跟隨方式不同一樣；
生命概念在不同人/派，在不同時空下，
亦有不同的理解與過程，
而這些都是我們的信仰資源所在。

→ df31: 这叫危言耸听，哗众取宠，明明是【新约神学】，偏偏要搞出
→ df31: 个【新约学】？！。。用这种方法满足‘自尊’也算是别开生面
→ df31: 不过，我真的搞不清楚，他已经受到这么多入的鄙视了，还不会
→ df31: 反省反省啊？
→ theologe: wiki也看不懂？我對df太高估了嗎？
→ df31: 呵呵，google不难的。
※ 編輯: theologe (106.104.45.102), 08/06/2016 23:27:14
推 NewCop: 等等，我在新貴派