→ df31: 您剛來,不知道這裡的情況.我的理由已經在該貼講過了.你不能 08/09 00:39
→ df31: 光看字義,而要看背後的解釋.T在此引起公憤的原因就是 08/09 00:39
→ df31: 偷換觀念.....基督論就是個好例子. 08/09 00:40
→ theologe: 引起「公憤」,不就貴派的幾位嗎?這不叫偷換概念,甚麼 08/09 00:41
→ theologe: 叫? 08/09 00:41
→ df31: 呵呵,他們都是'地方召會'得? 08/09 00:44
→ theologe: 好像u之前立派了,我也送過花籃了? 08/09 00:45
→ gaobonis: 二位的論戰我有從隔壁版最開頭的地方一路看下來 08/09 00:56
→ gaobonis: 大概曉得你們對彼此非常不爽的點在哪裡 08/09 00:56
→ gaobonis: 感覺情緒性的嘴砲可以少一點吧,不然根本一下就失焦了。 08/09 00:59
→ theologe: 我很希望不要搞嘴砲,所以我之前默默寫文章了好幾週 08/09 01:11
→ theologe: 可是這幾位根本不能就事論事討論事情,我的論點沒有被 08/09 01:12
→ theologe: 正確理解與描述,或者根本不用提我的論點就可以辱罵我 08/09 01:12
→ theologe: 人本來就有情緒,但我不是為我自己申冤,我是不認同他們 08/09 01:13
→ theologe: 這樣的討論態度 08/09 01:13
→ theologe: 以及其中的錯誤神學與價值觀。 08/09 01:14
→ gaobonis: 可以吵啊,只是吵一吵就檢舉完全沒幫助就是了。 08/09 01:22
→ theologe: 因為我是真的沒有要打嘴砲,但我不接受他們羞辱人 08/09 01:25
→ theologe: 吵論點,跟吵人格,是根本上不同的事情 08/09 01:28
→ theologe: 不好意思,拖大家太晚了...先這樣了 08/09 01:29