Re: [問題] 舊約聖經

[alchem (mathematician)]

※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言：
: 東正教的舊約聖經是根據七十氏譯本，
: 新教的舊約聖經是根據猶太教的希伯來文聖經。
: 所以東正教的舊約比新教多了一些次經。
: 天主教的舊約比新教多，比東正教少，
: 換句話說天主教刪除了一些次經，保留了另一些次經。
: 請問天主教刪除了一些次經的依據是甚麼?

----------------------------------------------------------------------------

羅馬天主教於1545年到1563年，於義大利召開天特會議(Council of Trent)，會議中將
次經的地位提高到與聖經書卷地位相等，並宣告凡不接受次經為正典者必須趕出教門並
處以死刑（後來在1870年舉行的梵蒂岡會議再次確定天特會議所頒布的條例）。天特會
議又宣佈拉丁語武加大譯本聖經(Latin Vulgate)為閱讀與教導標準版本。天特會議進
一步宣佈：羅馬天主教會是聖經的詮釋者。

----------------------------------------------------------------------------

舊約預言自最後一個先知瑪拉基就停止了。舊約預言的停止就是舊約正典完成的明確界線。

啟示錄就是神給人最後的啟示。至此，全本聖經，舊約與新約，即告完整並完成。

--
（提後2:21） 人若自潔，脫離卑賤的事，就必作貴重的器皿，成為聖潔，合乎主用，預
備行各樣的善事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.253.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1470795281.A.1A0.html
※ 編輯: alchem (36.233.253.104), 08/10/2016 10:42:25
→ mediashow008: 啟示錄放在最後不代表他是最後寫的，約翰福音才是
廢話，這還需要摩門教長老講嗎？我在文章中說「啟示錄就是神給人最後的啟示」，可沒
有說「啟示錄就是新約正典成書最晚的一卷書」，我講detail一點，使徒約翰著作的先後
順序，普遍的認為是：約翰福音→啟示錄→約翰壹書→約翰貳書→約翰叁書。約翰叁書就
是新約正典中最後寫成的。所以你說約翰福音是約翰他最後寫的，這是無知也是胡說。再
來「啟示錄就是神給人最後的啟示」，你們摩門教並不相信，也與你們摩門教教義完全不
同，因為你們摩門教還有「摩門經」、「教義與聖約」、「無價珍珠」等書。說透徹點，
就是正統基督教與摩門教是兩條歪斜線，你們摩門教與正信的基督信仰一點關係也沒有。

→ sitifan: 可是天主教還是刪了一些次經，東正教才是完整保留次經。
推 Damaris: 約翰福音：時間：西元90年左右，針對異端：諾斯底主義，
→ Damaris: 基督幻影說。約翰一二三書：寫作時間：大約是西元八十到
→ Damaris: 到九十年代。面對異端：當時小亞細亞教會正受雛形諾斯底
→ Damaris: 主義的異端影響，約翰所針對的異端便是這主義的某些型態
→ Damaris: ─克林妥主義或是幻影說。啟示錄：關於寫作時間主要有西
→ Damaris: 元60年與西元90年兩種說法。大部分學者認為著作時間是西
→ Damaris: 西元90年代。
我手上一堆參考書，聖經學者們對約翰著作成書的年代看法殊異，幸好這並非重點。重點
是舊約39卷書，到最末卷書－瑪拉基書，舊約的正典即告完成（舊約書卷的次序大致上是
按年代先後而排，但並非完全如此）；新約27卷書，到最末卷書－啟示錄，神對人的啟示
即告完整與完成（新約書卷的次序並非依照成書先後而編排）。
※ 編輯: alchem (36.233.253.104), 08/10/2016 16:47:00
※ alchem:轉錄至看板 Brethren                                      08/12 14:19