推 springxx: 比喻 =.= 08/25 20:08
→ hlzy: 我覺得李常受在整個基督教派裡比較像魏延 08/25 20:13
→ hlzy: 還有你知道springxx是誰嗎 怎知道他在當地召會是乖寶寶? 08/25 20:14
→ hlzy: 老魚豈不是情治單位任職? 08/25 20:15
→ hlzy: 召會全台到底20萬還是30萬你前後講不攏 歷史的歷也寫錯 08/25 20:18
→ hlzy: 好吧 我承認我只是無聊 你以為你是諸葛亮嗎 08/25 20:19
→ hlzy: 放心我放假快結束了 請大家再忍忍 08/25 20:22
→ theologe: df疑似洩露spxx的個資,還辱罵spxx精神分裂@@ 08/25 20:24
→ hlzy: 還有老魚 你到底有沒有恐嚇的成分 08/25 20:24
→ hlzy: 我要去看政論節目了 08/25 20:26
推 bettis: 這時候老魚又可以代表召會不歡迎春xx了
08/25 22:58
拜託!我還算是客氣的了!若是有人敢在新加爾文主義教會講亞米念的東西,估計連皮都不會剩下!更別說有被禮送出境的可能性了!
※ 編輯: df31 (180.206.7.159), 08/25/2016 23:08:21
→ sCHb68: 在新加爾文主義或某些唐迷面前講亞米念直接判為異端。 08/25 23:18
寫給正向地獄狂奔的亞米念主義者 - 基督教華人改革宗台北教會
www.reformed.com.tw/c/document_library/get_file?uuid=ace5e41e-3929...
寫給正向地獄狂奔的亞米念主義者—. 為何亞米念主義者不是主內弟兄姊妹,而且還需要
傳福音給他們? 改革宗神學的學習者與實踐者黃士哲.
----------------------------
相較於這些沒事就把看不順眼的人往地域送,區區在鄙派的[魏延]公開詆毀鄙派的情況下,還考慮到他的精神健康,恭請他另謀高就,這樣做難道還不夠啊?還要被不相干的人指三道四的?難道,還要我們稱讚[魏延]說:你毀謗的好!侮辱的妙!扭曲的積理瓜拉叫?對不起,我們精神正常的很!也沒有被虐待狂!
相信,一般的教會也是這麼處理的.不是嗎?
當然,因為[魏延]公開的蠻幹,那麼,我們只好公開的呼籲.
※ 編輯: df31 (180.206.7.159), 08/25/2016 23:27:08
→ theologe: 我看主耶穌到你們的教會也都會被趕出去吧。 08/25 23:21
請問,耶穌是否具有一個被造的被造的人性?
哈,T的答案又會是:不承認也不否認.
所以,對一一個[不知道]耶蘇到底是不是人的人,耶穌就算在他面前,他也認不出來!:)
→ sCHb68: 神學家的比喻太浮誇了。 08/25 23:25
※ 編輯: df31 (180.206.7.159), 08/25/2016 23:28:52
※ 編輯: df31 (180.206.7.159), 08/25/2016 23:31:34
→ hlzy: 我不是神隱少女 為什麼看到無臉男 08/25 23:33
→ damonwhk: 一直發針對性的文章,夠了沒? 08/26 00:23
推 pinjose: 建議damon大,可以示範如何更好解決這種謾罵式批評 08/26 11:58
→ pinjose: 當spx大放抹黑侮辱時,只有cal跟老魚站出來反擊 08/26 12:00
→ pinjose: 除非我有更好的方法,不然我不會批評出來回擊的弟兄 08/26 12:01
→ GSXSP: 這情況回擊哪裡比不回擊好? 08/26 21:19
→ pinjose: 如果G大教會受到同程度攻擊,會不會回擊 08/26 21:34
→ GSXSP: 大概不太會吧.. 特別是澄清幾次後還是一樣的狀況 08/26 23:10
→ pinjose: 嗯,可能以後春天再這樣,我也會懶得理他,就由新血澄清 08/26 23:17
→ theologe: 問題是基督徒該怎麼行事為人,還記得「禱告」、「求必得 08/26 23:17
→ theologe: 著」嗎?這不是更好的方法? 08/26 23:18
→ theologe: 聖經不會有更多好方法嗎?怎麼去使用世俗的鬥爭手段? 08/26 23:19
→ pinjose: 我的意思是「期待」更好的方法 08/26 23:20
→ theologe: 所以不回去讀經、禱告找方法嗎?你們會所不是自詡很多 08/26 23:21
→ theologe: 解經的功夫與資源,怎麼不從中找方法? 08/26 23:21
→ pinjose: th你何必淌渾水,難道你贊同春天批評會所的方式? 08/26 23:23
→ pinjose: 你認為他不用從這種無止盡的批評中成長? 08/26 23:24
→ pinjose: 版方不該研擬制止跳針式批評? 08/26 23:25
→ GSXSP: 那應該跟版主私下溝通吧, 在版上你來我往的爭論有意義嗎? 08/26 23:31
→ GSXSP: 或出個召會答辯手冊收錄spx的批評回應, 跳針就直接cite fre 08/26 23:33
→ GSXSP: quent Q&A 08/26 23:33
→ pinjose: 交給G大吧,你可以客觀解答,加上你邏輯也優 08/26 23:35
→ GSXSP: 我對召會歷史和神學觀又不是完全了解, 應該由召會的人做, 08/26 23:43
→ GSXSP: 版眾提供意見, 版主決定解答. 只要召會有人和版主都願意就 08/26 23:44
→ GSXSP: 可以了, 版眾插花學習. 前提是df肯「放下身段」去跟版主溝 08/26 23:44
→ GSXSP: 通合作, 否則再怎麼做有df在大概也一樣吵沒完.. 08/26 23:44
→ pinjose: 其實精華區有,資料也不少 08/26 23:46
→ GSXSP: 那就cite-case close啊.. 08/26 23:47
→ theologe: spx需要的可能不是這些東西,他追求的是一個更純淨的信 08/27 09:04
→ theologe: 仰以及聖經的解讀。 08/27 09:04
→ theologe: spx不是只針對會所或李常受而已,只是你們會跳起來,我 08/27 09:05
→ theologe: 們其他教派覺得還好。 08/27 09:06
→ theologe: spx跟你們的對立,不是他自己造成的。你們若不看到黑影 08/27 09:06
→ theologe: 就要一直跟他解釋、辯護,他就不會越罵越大聲。 08/27 09:07
→ theologe: 若單純談聖經、談信仰,不去談人名、不做不必要的辯護, 08/27 09:08
→ theologe: 那話題根本不會繞在會所跟李常受這邊。 08/27 09:08
→ df31: spx,這樣,你趕快跟T連絡.他收你為徒,給你一個[純淨]得信仰 08/27 12:07
→ df31: T,歡迎認養! 08/27 12:07