→ df31: M大阿!你能不能不要一直[放空炮]? 09/03 22:33
→ mediashow008: D大，這並不是什麼放空砲，你可以針對我的談話繼續 09/03 23:08
→ mediashow008: 討論或著你可以覺得是放空砲而不做任何討論。 09/03 23:08
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: M大長老在次發文也有相當場的時間了.我相信M大長老發文的目的無非就是認為,基督教方
: 面的[天啟]不夠完全,必須參考摩門教方面的材料,才能真正認識神的旨意並耶穌基督的救
: 贖.(我最近在看可蘭經,發現,伊斯蘭教也有相似的看法.他們認為妥拉和新約聖經都是'天
: 經',但是被竄改或隱瞞,導致猶太教和基督教信仰的變質.因此,需要有伊斯蘭教的新啟示).
: 從宗教學的角度而言,有不少[天啟宗教].但是,所謂[經數的宗教(The Religion of the B
: ook)]公認的是猶太教,基督教和伊斯蘭教.這裡要稍微解釋一下.所謂[天啟宗教]就是一個
: 宗教宣稱它的教義源自於從天上來的啟示(如:佛,道,儒就不是.)所謂[經書的宗教]意思是
: 一個宗教的教義是由一本經書所規範的.而摩門教不幸的並不背認定為[經書的宗教].
: 當[非經書宗教]的摩門教要採取一種強勢的,否定式的方式跟[經數的宗教]的基督教對話,
: 摩門教首先要證明:摩門經在各個方面都能夠跟(最起碼)新約聖經並駕齊驅.
: 所以,我建議摩門教方面可以不必先急著'閉著眼睛'張貼所謂[先知]的教導.因為從基督徒
: 的心理而言,他們是壓根瞧不起任何的[非'天啟'的經書].
: 有鑑於此,為了打垮基督徒這種臭屁的跩八百的自大狂心理,我特別反串一次'基督教方面
: 的魏延,為摩門教方面[獻策]:
: 的魏延,為摩門教方面[獻策]:
: 摩門教方面應當首先如同基督教使用的[文本+歷史批判]的方法,先擺出充足的[文本+歷史
: ]證據,來證明摩門經確實是一本[天啟的經書].(如:摩門經的[原文]是什麼語言?有沒有抄
: 本?等等)
: 其次,必須證明摩門經的各種語言譯本(最起碼中文譯本)的翻譯,是'合乎'摩門經[原文]的
: 翻譯.
: 最後,摩門教方面也當解釋摩門經和聖經的權威關係.(例如:若兩者出現矛盾,如何處理?)
: 在這個基礎上,摩門教方面就建立一個非常扎實的,能夠與基督教對話的基礎.
: 往摩門教方面考慮這個'完全真心'為貴教考慮的可行方案!
http://i.imgur.com/0IvtfMf.jpg
你不覺得這座韓國的聖殿挺美的嗎？
D大，感謝你文中提及自己願意當一個魏延的角色，
也很開心你擁有雙向溝通的思考模式和理性思維。
我也很樂意思考，我如果還是一個基督徒，我該怎麼樣才能相信神還繼續對我們說話，我該怎樣才能相信教會真的復興了，我該怎麼樣接受還有除了聖經以外還有經文的事實、我該怎麼樣獲得神的一切祝福？如果基督教是這樣在討論區有無數立場的神學辯論我該怎麼選擇？
末了，我該跟其他罵摩門教徒甚至毀謗摩門教徒的基督徒交往？我也要因為根據某個牧師的神學系統中說摩門教是異端，就一起討厭他嗎？我該如何傳福音？我怎麼獲得這些權柄？聖經的原文和現今的版本從頭到尾都沒有任何缺失嗎？聖經還有原文嗎？聖經中提到的天使聲音異像異夢奇蹟不會再次發生了嗎？
先寫到這。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1472912845.A.EBB.html