→ jack01: 誠摯建議 人家不當你是基督徒 你又不以彼等為是 何妨另闢 09/04 18:14
→ jack01: 園地? 09/04 18:14
→ mediashow008: 你哪位？ 09/04 18:22
→ stevenjobs: 摩門長老臉皮厚 09/04 20:14
→ mediashow008: 你們都要感受聖靈的影響，就不被律法給限制，那些會 09/04 20:55
→ mediashow008: 讓你們進桶的話都不是聖靈影響的產物，你們應當信服 09/04 20:55
→ mediashow008: 神最神的工才配得上你們自稱為基督徒的真諦。 09/04 20:55
→ Sylvaine: 就算講出"屬靈"的話語，也不一定是從聖靈來的啊。人是 09/04 21:04
→ Sylvaine: 可以透過模仿講出一堆屬靈的字句的 09/04 21:05
→ df31: 關鍵問題是:對於摩門教而言,[聖靈]是什麼? 09/04 21:06
→ df31: M大長老在很多問題上都沒有回到基本點,所以,到後來都在講 09/04 21:07
→ df31: 無意義的空話 09/04 21:07
→ sCHb68: 長老感覺很有理智反智。 09/04 21:12
→ mediashow008: 你們讀聖經到底在學什麼呢？ 09/04 21:18
→ mediashow008: 你們有沒有將聖經所學應用在生活當中？讓你們的悔改 09/04 21:20
→ mediashow008: 可以結出良好的果子？ 09/04 21:20
→ Sylvaine: m大大概認為他已經回答問題了，只是他的回答不是大家要 09/04 21:35
→ Sylvaine: 的吧？ 09/04 21:35
推 df31: @S 您說到重點樂.M大的回答好像[教戰手冊]裡面出來的,根本 09/04 21:43
→ df31: 沒有正面回答人家的問題.但是,他一個人又認為他已經回答了. 09/04 21:44
→ df31: 例如:M大不是不可以挑戰聖經.但是他得先說明,摩門教如何處理 09/04 21:45
→ df31: 聖經和摩門經的權威關係.例如:聖經的說法和摩門經牴觸的時候 09/04 21:46
→ df31: 摩門教如何處理?理由為何? 09/04 21:46
→ df31: 並且,若聖經是錯誤的,M大批判基督徒沒有把聖經應用在生活, 09/04 21:47
→ df31: 這個說法也說不通.難道要我們在生活上根據錯誤的材料活出錯 09/04 21:48
→ df31: 誤的生活?若是如此,M大也不必再這裡傳揚摩門教了!不是嗎? 09/04 21:49
→ sCHb68: 切割神學跟生活倫理，華人界名產，不分正統或異端XD 09/04 21:49
→ df31: @s 我只是指出他邏輯混亂的地方.再說,[聖靈]是什麼?他還沒回 09/04 21:51
→ df31: 貼了一篇[聖靈]的文章卻無法回答[聖靈]是什麼?很無厘頭ㄟ.. 09/04 21:52
→ sCHb68: 很理智的反智。 09/04 21:59
→ mediashow008: 喔？基督教沒有教聖靈的屬性和功用嗎？我引用聖經也 09/04 22:01
→ mediashow008: 解釋的很明白，我無需在為這麽明白的經文下詮釋了， 09/04 22:01
→ mediashow008: 你們必須去求去祈禱，這樣主也能讓你們都明白，但是 09/04 22:01
→ mediashow008: 你們不求，主也不會強迫你們明白。 09/04 22:01
→ alchem: 推 jack01: 誠摯建議,人家不當你是基督徒,你又不以彼等為 09/04 22:04
→ df31: @M 呵呵,[摩門教]的聖靈好像跟[基督教]的不一樣吧?別告訴我 09/04 22:05
→ df31: 摩門教接受基督教的三一論.M大長老開始[睜眼說瞎話]了! 09/04 22:05
→ mediashow008: 這裡的基督徒要什麼答案呢？在他們經常的討論中其實 09/04 22:06
→ alchem: 推 jack01:是何妨另闢園地? alchem說:摩門教周長老M大 09/04 22:06
→ mediashow008: 滿明顯的，就是把歷史以來公認權威性和不同主張的神 09/04 22:06
→ mediashow008: 學理論大戰一番繼續各信各的，分裂大於合一，比口才 09/04 22:06
→ mediashow008: 比智慧，繼續否認那賜人聖靈的神的大能。馬太22:29 09/04 22:06
→ alchem: 來這裏只是刷刷存在感罷了,沒有人會把他與他說的當一回事. 09/04 22:07
→ mediashow008: 聖經已經有很多教導關於聖靈很明白的部份，你突然要 09/04 22:11
→ mediashow008: 說三一那個不存在聖經中的名詞，的確很唐突。我說的 09/04 22:11
→ mediashow008: 很明白，你們必須接受聖靈。 09/04 22:11
→ mediashow008: 如果我說錯了，大家笑笑就罷了。但我說的是真的，你 09/04 22:14
→ mediashow008: 們為你們的救恩就感覺難受，並非聖經不是真的，而是 09/04 22:14
→ mediashow008: 因為你們還可以學習更多，而你們拒絕了。 09/04 22:14
→ df31: 看來,我等只有三呼:約瑟史密斯萬歲!萬歲!萬萬歲!的份了!:) 09/04 22:19
→ df31: 摩門教絕對天啟,不可質疑. 09/04 22:20
→ df31: 不過,長老一會兒說聖經有誤,一會兒又說,並非聖經不是真的. 09/04 22:21
→ df31: 很[髮夾彎]餒! 09/04 22:22
→ Sylvaine: m大，不要不知不覺露出自以為看透一切的屬靈人的傲慢呀 09/04 22:25
→ Sylvaine: 。 09/04 22:25
→ df31: [謙卑,謙卑,再謙卑]很容易變成[我們走自己的路]的[傲慢]! 09/04 22:26
→ mediashow008: 我們接受翻譯正確的聖經是神的話，當你們討論為何還 09/04 22:32
→ mediashow008: 需要摩爾門經，我就提到關於聖經中翻譯和遺漏的部份 09/04 22:32
→ mediashow008: ，然而我們跟所有基督教的人一樣對於聖經已經記載的 09/04 22:32
→ mediashow008: 內容接受，所以你們又問那個是權威，我就明白跟你們 09/04 22:32
→ mediashow008: 說，神命令我們都讀，祂是權威，高舉一本經文並不智 09/04 22:32
→ mediashow008: 。然而你們還接受更多解經書津津樂道ㄌ 09/04 22:32
→ df31: 那麼,摩門教如何處理聖經與摩門經間的矛盾? 09/04 22:39
→ mediashow008: 矛盾 是你找到這些矛盾？還是人論摩門聖經由 09/04 22:39
→ mediashow008: 矛盾呢？ 09/04 22:39
→ df31: 你回答我的問題啊!別跳!別忘了,您的[品格]比基督徒[高]! 09/04 22:41
→ df31: 還有一個問題,您現在教我們好好讀聖經.而您以前宣成聖經是 09/04 22:42
→ df31: 錯誤的.這不是害我們嗎!?聖經到底是對的?還是錯誤的? 09/04 22:42
→ df31: 不過,長老,你別怪我.誰教你整天擺出一幅道德超高尚的架勢呢? 09/04 22:45
→ df31: 另,如果聖經是錯誤的,那麼摩門教怎麼取捨聖經的內容?這就是 09/04 22:48
→ df31: 一個問題了....先預告一下....這些都搞清楚了,基本上就可以 09/04 22:48
→ df31: 開始聊摩門經和聖經間的差異了.:) 09/04 22:49
→ mediashow008: 我原本也只有一本聖經跟你們一樣。我接受並運用信心 09/04 22:59
→ mediashow008: 實踐聖經的教導，並藉由祈禱和聖靈也對摩爾門經做同 09/04 22:59
→ mediashow008: 樣的事，聖靈向我見證這是真實的 09/04 23:00
推 df31: 還是沒回答問題。。。。 09/05 09:14
→ sCHb68: 幫長老翻譯： 09/05 09:21
→ sCHb68: 因為聖靈聖經與摩爾門教的經典的矛盾都不是矛盾了。 09/05 09:21
→ mediashow008: 早安喔 09/05 09:27