→ theologe: 要耗也可以再陪你幾個小時沒問題：）09/06 22:21
但才隔沒多久，就又在該文指稱：
→ theologe: 浪費時間在吵架、應付各種人身攻擊，這到底意義在哪邊？09/07 00:45
阿這不就奇怪了？難道這個ID是兩個不同的人嗎？
前腳才剛說有幾小時就耗幾小時，後腳又跟著說浪費時間沒意義，
我懷疑這個人神經錯亂是有理有據，是有上面提出的真憑實據在據理論述的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.102.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1473181422.A.65.html
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.102.236), 09/07/2016 01:10:29
→ theologe: 耗幾個小時沒問題，但是很浪費時間並且無意義；所以我決 09/07 01:09
→ theologe: 定直接檢舉你。 09/07 01:10
推 sopare: 呃 這兩個推文至少差兩個小時以上 能算"幾分鐘前"嗎? 09/07 01:11
→ theologe: 神經錯亂明顯在貶低人，不是在談事情。 09/07 01:11
→ theologe: 而且不要忘記，耗幾個小時是要你澄清沒有在貶低我的人格 09/07 01:12
→ jacklin2002: 請問你做的事情符不符合我的敘述？ 09/07 01:12
→ theologe: 然後剛剛你就直接貶低我的人格了，所以也不需要你澄清了 09/07 01:13
→ jacklin2002: 嘴巴講仁義道德，結果整天花時間在跟別人口水。 09/07 01:13
→ theologe: 所以我不口水了，直接檢舉你，懂了嗎 09/07 01:14
→ jacklin2002: 我講的是事實啊？你的時間不是很多嗎？ 09/07 01:14
→ jacklin2002: 怎麼現在又變成浪費時間？ 09/07 01:14
→ jacklin2002: 你怎麼不先解釋你的言行不一？ 09/07 01:14
→ sopare: 想想孟子 就算講仁義道德也是可以一直筆戰吧XD 09/07 01:15
→ jacklin2002: 所以我懷疑這個ID神經錯亂，才會產生言行不一的舉動 09/07 01:16
→ jacklin2002: 請問這貶低了什麼？ 09/07 01:16
→ jacklin2002: 神經錯亂就是一種生物學上的狀態的形容而已，哪來的 09/07 01:17
→ jacklin2002: 貶低之意？ 09/07 01:17
→ sopare: 就我個人意見 可以說某些言論前後矛盾 某些說法沒有根據 09/07 01:20
→ sopare: 但不能說人瞎了聾了傻了神經錯亂智商太低等等 這些也是生 09/07 01:21
→ jacklin2002: 樓上你不要假裝公道，你怎麼不去回th罵人三寶那篇？ 09/07 01:21
→ sopare: 物學上的狀態 但用來講人 一般意義就是貶低不是? 09/07 01:22
→ sopare: s所以他不是被檢舉了? 09/07 01:22
→ jacklin2002: 他的行為跟他文字上的敘述背道而馳，當行動無法配合 09/07 01:23
→ jacklin2002: 上大腦的傳遞時，用神經錯亂形容，並非貶意。 09/07 01:23
→ sopare: 我是不會這樣定義神經錯亂啦... 反正有爭議就版主裁決了 09/07 01:26
→ jacklin2002: 那順便請樓上也移駕去定義一下前面那篇三寶邏輯吧。 09/07 01:30
→ jacklin2002: 而且退一萬步而言，就算是精神疾病，為何就是人格貶 09/07 01:32
→ jacklin2002: 低？ 09/07 01:32
→ jacklin2002: th你是在歧視思覺失調症候群的人嗎？ 09/07 01:32
→ jacklin2002: 本人絕無歧視任何具有身心障礙或思覺失調的患者，使 09/07 02:54
→ jacklin2002: 用「神經錯亂」一詞僅為描述th言行無法一致的狀態， 09/07 02:55
→ jacklin2002: 並非是針對人格做任何含有貶低的評論。 09/07 02:55
→ jacklin2002: 但若th感到不舒服，我願意道歉並修正，也希望th自身 09/07 02:55
→ jacklin2002: 能正視自己言行不一的問題。 09/07 02:55
→ mapuff: 這樣害我好好奇版主到底會怎麼判？ 09/07 05:21
推 theologe: j如果真心道歉跟修正，我就撤除這個檢舉。 09/07 08:21
→ jacklin2002: 你希望我怎麼道歉 09/07 08:23
→ theologe: 意識到說人有病是一種貶低，然後撤除你的檢舉，我就也撤 09/07 08:25
→ jacklin2002: 抱歉，無法交換條件。私以為道歉還要以交換條件為前 09/07 08:28
→ jacklin2002: 提並非真誠道歉。 09/07 08:28
→ jacklin2002: 但我可以為我用詞讓你感到不適向你致歉，不過我不會 09/07 08:29
→ theologe: 沒有關係，那你回應本文公開道歉，你不用撤檢舉。 09/07 08:29
→ jacklin2002: 接受思覺思調方面患者為人格上的一種貶低。 09/07 08:30
→ theologe: 並要說明為了口舌指稱他人有身心疾病，是不正確的事情。 09/07 08:31
→ theologe: 為了口舌之快 09/07 08:31
→ jacklin2002: 本人因theologe言行不一致而指責其精神錯亂，造成其 09/07 08:33
→ theologe: 麻煩回文，不要用推文 09/07 08:34
→ jacklin2002: 感受到侮辱，本人向theologe至上最大的抱歉。 09/07 08:34
→ theologe: 因言行不一致，請加上"本人因「自認為」" 09/07 08:35
推 df31: @j 推！下次別用【精神分裂】，用【雙重人格】可也！ 09/07 08:36
→ theologe: 並要說明為了口舌指稱他人有身心疾病，是不正確的事情。 09/07 08:36
→ jacklin2002: 謝謝老魚指點XD 09/07 08:36
→ theologe: 雙重人格不也一樣？就算說人感冒發燒之類，都很沒意義 09/07 08:37
→ jacklin2002: 我有沒有自認為，相信我的回覆可受公評。 09/07 08:37
→ theologe: 麻煩直接指出對方的不一致之處，並列出批評點即可。 09/07 08:37
推 df31: 或，更為斯文的說法是:精神與人格都處於不穩定狀態而讓人以 09/07 08:37
→ df31: 為遇見兩個人。 09/07 08:38
→ theologe: 道歉如果沒有誠意，那就只是繼續吵架，不過你要怎樣隨你 09/07 08:38
→ jacklin2002: 我已釋出最大誠意，但th仍在想旁想康，想著如何交換 09/07 08:38
→ theologe: 不是斯文不斯文，是有沒有就事論事的問題好嗎 09/07 08:38
→ jacklin2002: 條件不被檢舉，高判立下。 09/07 08:38
→ df31: th佔了便宜還賣乖！ 09/07 08:38
→ theologe: 呵呵，我已經說j若真心道歉，可以不撤下檢舉，但我撤下 09/07 08:39
→ theologe: j要拿這個來說嘴？ 09/07 08:39
→ pinjose: th太讓人失望，你沒看出問題的根源，卻只是趁機要打倒老 09/07 08:39
→ pinjose: 魚等人 09/07 08:39
→ theologe: pin你沒有看出人身攻擊的可怕，也頗讓我失望的。 09/07 08:40
→ theologe: 我攻擊的是老魚的態度，我說過很多遍，他若就事論事， 09/07 08:40
→ theologe: 我不會針對他；或是他被人身攻擊，我也會站在他那邊 09/07 08:41
→ pinjose: 我說過，你若對oy,nc有正確的態度，自然讓我信服 09/07 08:41
→ theologe: 如何為自己教派辯護，我已經提供很多建議了 09/07 08:41
→ theologe: 我跟op也戰過，我沒有要站在他那邊的意思 09/07 08:42
→ pinjose: 事實上，比較兩邊言論，我認為老魚的言論甚至比他們客氣 09/07 08:43
→ pinjose: 不信你在去看看nc推文 09/07 08:43
→ theologe: 我另一篇有說，你們可以用5.2檢舉即可。 09/07 08:44
→ theologe: 如果他還有針對個人的人身攻擊，也可以用5.1。 09/07 08:45
→ theologe: 但因為df人身攻擊在先或在後，所以就讓這些檢舉變得模糊 09/07 08:51
→ theologe: 其正當性。還有就是檢舉文要稍微修改一下... 09/07 08:52