推 ss5010593: 推 用政治正確來形容真的讓人很不愉快 10/31 00:39
→ ss5010593: 世人認知到對同性戀的壓迫是經歷過至少一世紀的抗爭 10/31 00:39
→ ss5010593: 死在禁止同性性行為的人何其多結果被一句政治正確給帶 10/31 00:39
→ ss5010593: 過 10/31 00:40
→ ss5010593: 不是政治正確而是這世紀的人開始感受到良知與同理罷了 10/31 00:40
推 teamax: 所以樓上承認這是佛法的感化囉? 10/31 01:44
推 popclick: 佛教是好的教育 基督教十誡裡說不可殺人 佛教五戒 10/31 02:20
→ popclick: 裡也說不殺生 兩個宗教都是教人行善避惡 10/31 02:20
推 popclick: 基督教十誡說不可姦淫 佛教五戒說不邪淫 也相通 10/31 02:31
→ popclick: 聖經【羅14:21】無論是吃肉,是喝酒,是什麼別的事,叫 10/31 02:31
→ popclick: 弟兄跌倒,一概不做才好。 10/31 02:32
推 popclick: 佛教五戒也有不飲酒 後來佛教又教人吃素 又跟基督 10/31 02:36
→ popclick: 教相通 10/31 02:36
→ kalestorm: 佛教認為永恆存在的神是常見,基督教認為造佛像是拜偶像 10/31 02:44
→ kalestorm: 佛教的禁殺生包括人以外的動物昆蟲皆不可殺 10/31 02:45
→ kalestorm: 泰國寺廟是南傳佛教, 允許三淨肉, 沒要求一定要素食 10/31 02:48
→ kalestorm: 至於邪淫...藏傳佛教認為嫖妓不是邪淫 XD 10/31 02:51
→ kalestorm: 泰國若是華人佛寺可能是大乘,但我懷疑會大乘佛寺會買肉 10/31 02:57
→ kalestorm: 所以那新聞還滿可疑的 10/31 03:01
推 neohippie: 婚外情和多重性伴侶也是「天性」,但基督徒就是要放棄 10/31 04:23
→ neohippie: 而且基督徒也是反對婚外情和多重性伴侶的 10/31 04:25
→ neohippie: 我猜有哪天,婚外情不是犯(台灣)法,而是有法律保障時 10/31 04:26
→ neohippie: 基督徒也是會出來出來反對的 10/31 04:26
→ pinjose: 推neo 10/31 08:42
→ kalestorm: 婚外情不犯法啊 10/31 11:20
→ kalestorm: "婚外情有法律保障"不知道是什麼鬼意思 10/31 11:20
→ kalestorm: 第二百三十九條之罪,配偶縱容或宥恕者,不得告訴 10/31 11:21
→ kalestorm: 而且風可吹看起來是把基督徒和同志對立, 所以基督徒要 10/31 11:23
→ kalestorm: 放棄和同志也沒什麼關係. 10/31 11:24
→ kalestorm: 而且婚外情和多重性伴侶真是天性? 是男人的天性? 還是 10/31 11:29
→ kalestorm: 社會制度? 10/31 11:32
→ kalestorm: 就算是要說好色是男人天性, 婚外情也只是其中一種表現, 10/31 11:42
→ kalestorm: 只跟自己配偶縱慾多次,也是這種好色的一種可能表現 10/31 11:43
→ kalestorm: 像大衛王娶多個老婆也是其中一種表現? 10/31 11:50
→ Jeby171: 呵 聖經根本不準離婚啊 教徒不要臉沒人敢叫一聲 11/02 04:54
→ windseeker: 樓上,至少我確定新教是可以離婚的 11/02 19:57