[討論] 護家盟的思想背景

[theologe (表達你我的信仰~)]

murmurduck在#1O65TZuw (Christianity)的討論我也很有興趣...
: 有版友真的認識護家盟中的基督徒成員嗎？
: 個人也很好奇他們的言論是從何而生的。
: 我怎麼能認識一堆LGBT朋友，
: 卻都沒認識到護家盟或什麼純潔聯盟的人ww
: 另外我蠻好奇為什麼這議題靈恩派的教會顯然比福音派的表現激動？
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 從另一個角度觀察，
: 國語教會比本土教會反應激烈。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這到底有什麼奇妙的關聯？


按wiki
https://goo.gl/V7zzwf
全名：台灣宗教團體愛護家庭大聯盟。
按名字來看，不是限於基督教（所以後來才分化出信望盟？）。

一開始主要掛名的人是：
1.台灣信義會的陳志宏（第三波，後來轉戰有明顯政治色彩的雷倩主導的信望盟；
  不知道台灣信義會這邊是否有留下人來參與護家盟？但起碼目前而言，
  信望盟是跟隨護家盟的主調。）；
2.統一教的張全鋒（按http://www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=6187  及
  http://www.storm.mg/article/37710  等報導，統一教是護家盟的主幹）
3.一貫道講師張守一（https://goo.gl/XKbvhM  按人渣文本這篇，張是從一貫道
  的儒家詮釋出發去反同志婚姻的。另外目前新聞報導會出現的人名似乎都是這位。）
4.佛教法師釋淨耀（沒有仔細去估狗，不太知道這位法師參與的角度是什麼，
  或是目前是否仍活躍參與...）


murmurduck所提的較情緒化/非理性/意識型態化反應的靈恩派（正確講應該是第三波，
因為五旬派跟靈恩派，如真耶穌等有反應？）跟國語教會，
主要就是政治哲學立場偏保守主義的，還有就是神學思辯較被邊緣化的教派；
以上的一貫道、某些佛教派、統一教，大致上也是偏保守主義跟神秘貶智的教派。

政治哲學主張偏自由主義或是即便保守但較重學術性神學的教派，
如台灣長老教會、天主教等等，
或是一些重思辯的福音派，就比較不會在公共領域提出一些「輕率」的論點。



--------------------------
本文延續#1O5_Uh8R (Christianity)推文之討論：
→ theologe: 護家盟印象中是統一教的人主導的...；youtube有天主教的  11/01 16:23
→ theologe: 座談影片，也是在辯論為什麼要參與統一教主導的護家盟    11/01 16:24
→ theologe: http://www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=6187       11/01 16:39
→ theologe: http://www.storm.mg/article/37710                     11/01 16:39
→ theologe: 統一教發言人的張守一現在都還是護家盟的秘書長。        11/01 17:04
→ kalestorm: 我記得有人說守一是一貫道                             11/01 17:05
推 theologe: 嗯嗯 估狗大部分都是說張守一為一貫道講師；以上風傳媒   11/01 17:16
→ theologe: 不知是誤植，還是張守一兼有兩個信仰？                  11/01 17:17
→ theologe: https://goo.gl/XKbvhM  人渣文本這篇應該有說明張守一   11/01 17:25
→ theologe: 是一貫道的儒家詮釋出發去反同志婚姻的。                11/01 17:26

--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1477994333.A.93D.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 11/01/2016 18:01:21
→ theologe: 簡單講，護家盟乃至信望盟要代表基督教的政治主張，都有
→ theologe: 點牽強。
教會內的主張（例如影響到牧養方向、婚姻主持與祝福等禮儀）是信仰主張；
在公共領域的主張是政治主張。

從信仰主張到政治主張，需要公共神學的勞動與轉化；
而護家盟跟信望盟的組成份子都離基督徒的主要組成太遠，
故其政治主張（含策略）並不能代表整體的基督徒。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 11/01/2016 18:25:41
推 neohippie: 推一下
→ neohippie: 但鬧版的聽不進去
→ kalestorm: https://goo.gl/1oaNGe
→ kalestorm: https://goo.gl/OipiY7
"高俊明牧師表示，羅馬帝國衰亡的原因很多，但歷史學家研究指出，最重要的原因是性道
德敗壞，淫亂、離婚率高，導致家庭制度崩解，國家才走向破敗。家庭是國家的根基，一
夫一妻的家庭制度，才能讓孩子正確學習性道德與生活倫理，他憂心一旦多元成家法案通
過，將對台灣帶來負面的影響。
....
不久前，台灣基督長老教會高雄中會常置委員會也正式發函，與壽山中會共同表達反對立
場，鼓勵屬下教會踴躍參與護家盟所提反對「多元成家」民法修正草案連署，因基於聖經
對婚姻制度一夫一妻的核心價值，對法案無法認同。"

我是覺得高牧師講的比較像我講的「價值」議題（參#1O6721C_ 推文），
至於某些中會的支持，我只能說是懷疑他們對於護家盟的理解到什麼程度。

但不可諱言，一些禱告大會以及類似場合出現的「非理智」的公共發言或主張，
也是有部分長老教會參與其間。
一是所謂台語教會的長老教會也是多元的，
二是那些「非理智」發言我們基本上是會聽到長老教會內部的反省之聲的。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 11/01/2016 19:38:34
→ theologe: 說到底，本文的討論仍是「類型學」的，無法避免各種特例
→ neohippie: 我想theology 主要要表達的是，在台灣，護家盟不完全
→ neohippie: 是基督教在支持的，結果反對者把護家盟 = 基督教
→ neohippie: 要有這樣的偏見就算了，來鬧學術版是怎樣?
→ neohippie: 有完沒完阿?
→ theologe: 其實我覺得他們的「鬧」有理，可說是情緒能量的釋放，也
→ theologe: 可說是基督徒真的有些東西講不清楚...
→ neohippie: ...但是在「學術版」鬧，沒有直接挑戰護家盟
→ neohippie: 這...未免太小家子氣，也完全搞錯方向
→ neohippie: 這個版就算關了，也完全不影響護家盟
→ kalestorm: 可能是因為幻想有人鬧？
→ bmcat: 基督宗教重視婚姻，認為有神聖性。佛教一樣反對同性戀，但
→ bmcat: 是佛教不認為婚姻有任何神聖性，反而認為最好是斷絕性欲修
→ bmcat: 行成道，所以不會積極反對政府同婚法案。淨耀法師之前好像
→ bmcat: 擔任佛教什麼協會理事長。全國供佛齋僧法會都他主辦的。
→ theologe: 感謝資訊！估狗一下，他也是人間佛教的，並且是做監獄教
→ theologe: 化，還是觀音線的創辦人！
→ kalestorm: 佛教對同性戀喔，看人、看地區。
推 leon00521: 沒想到 neo 竟然崩潰了欸ㄎㄎ 況且你是怎麼知道我們這
→ leon00521: 些「鬧版的」沒去護家盟 信望盟 下福盟 青少年純潔聯
→ leon00521: 盟等愚蠢集合體玩耍的咧
推 neohippie: 崩潰不至於，對於睜眼說瞎話的無奈感倒是有
推 uka123ily: 你把護家盟換成教會，基本上都可以通。
→ Jeby171: 護家盟就好多信義會的啊 startwinkle被我噹到不敢出來
→ Jeby171: #1Ny-f5Lp (Gossiping) 10月5號startwinkle最後文章
推 uka123ily: 星閃閃他們還在研究新論述，至少算是上進的了。護家盟
→ uka123ily: 一直拿舊東西重複。
推 leon00521: 針對我的內容若是有「睜眼說瞎話」的想法 可以提出來呀
→ leon00521:  不要只會像壞掉的音樂盒一樣重複著鬧版...鬧版...
推 windseeker: 推.信仰立場和政治立場的確應該分開來看
→ windseeker: 多數社會大眾所針對的也從來都不是信仰