推 fauna: 你幫他們把彎道都設計好了 人真好 11/02 13:51
推 wayne1027: 我一直很好奇聖經類似這樣子不合人性的東西基督徒怎解 11/02 14:03
→ wayne1027: 常常一句舊約就無敵了,那新約也毫無破綻嗎? 11/02 14:04
→ kalestorm: 自由派會借助歷史批判,福音派就...神所作的都是對的, 11/02 14:04
→ kalestorm: 人太渺小, 不能理解絕對無誤的聖經真理 11/02 14:05
推 trbtrb: 沒一個能打的 11/02 14:13
→ kalestorm: 福音派有時愛聲稱他們是字面解經,但其實無法完全作到 11/02 14:24
→ pinjose: wayne要想知道就提出來,相信熱心解答的人不少 11/02 14:24
推 fauna: 我想在古早那個年代 猶太教徒看舊約也都是很合理的 11/02 14:27
→ fauna: 而古早時代的人解經我想也是在有聖靈充滿的情況下解出來的 11/02 14:28
→ fauna: 想必聖靈也一定是時時關心人類文化 與時俱進 才能解出不一 11/02 14:30
→ fauna: 樣的意思 11/02 14:30
推 theologe: 猶太教徒現在也在看舊約阿 看得比基督徒認真多了 11/02 17:36
推 ss5010593: 抓緊囉~準備髮夾彎惹^^ 11/03 00:09
→ GSXSP: 其實說解出不同意思, 不如說耶穌和門徒及保羅已經解釋很多 11/04 06:46
→ GSXSP: 了. 在耶穌之前舊約時代, 救恩還沒有臨到非猶太人, 整個舊 11/04 06:46
→ GSXSP: 約在指向耶穌基督. 如果相信保羅的解讀, 非猶太人是不需要 11/04 06:46
→ GSXSP: 一個一個舊約律法去遵守. 如果要在舊約新約解釋外再增添新 11/04 06:47
→ GSXSP: 的教導, 類似硬凹的解讀, 並且宣稱正確且通用, 那可能要是 11/04 06:47
→ GSXSP: 有神親自啟示, 看到一些異象那種等級的. 像穆罕默德或約翰 11/04 06:47
→ GSXSP: 史密思那樣. 所謂正統基督信仰, 只去看舊約新約, 並在通用 11/04 06:47
→ GSXSP: 解釋上避免硬凹, 以文意前後文, 整本聖經, 明顯意思為主. 11/04 06:47
→ GSXSP: 硬凹或半硬凹的解釋, 有可能可以應用在個人身上, 但無法當 11/04 06:50
→ GSXSP: 通用法則. 11/04 06:50
推 GSXSP: 而對於非猶太人要不要全守猶太律法, 在第一次耶路撒冷會議 11/04 06:57
→ GSXSP: 裡已經激烈討論過了. 11/04 06:57
※ 編輯: Jeby171 (220.141.163.149), 11/04/2016 14:46:23
→ Jeby171: 白話文的東西你有臉解釋 同一個黑白通婚 你有臉解釋不同 11/04 21:40
→ Jeby171: 同樣的abomination可憎之罪 你有臉部分選擇性遵從 你有臉 11/04 21:40
→ Jeby171: 舊約到現在仍是基督教的正典 你有臉遇到丟臉的地方就說那 11/04 21:41
→ Jeby171: 是猶太 你有臉 舊約無法廢除的原因是新約到處引用舊約 11/04 21:42
→ Jeby171: 根本就不是什麼猶太 舊約仍然是基督教正典 舊約的所有錯 11/04 21:42
→ Jeby171: 誤例如地球年齡6000年紀年與科學45億年完全違背 11/04 21:43
→ Jeby171: 聖經簡直就是破爛到極點 除非你是裝瞎教徒只挑著看 11/04 21:44
→ GSXSP: 不是說了嗎, 要知道舊約律法的正確解讀, 就參考了解 11/05 08:39
→ GSXSP: 新約對舊約的解讀. 大半在第一次耶路撒冷會議討論過了 11/05 08:43
→ GSXSP: 如果你覺得看新約舊約一起了解, 參考耶穌, 門徒, 保羅 11/05 08:49
→ GSXSP: 不合理的話, 你可以說明為什麼不合理. 11/05 08:50