Re: [討論] 從教外角度看同婚

[evilcherry (邪離子)]

※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 當自由擴張到極限
: 就是倫理到底有沒存在的必要

: 當然倫理沒有絕對，如同歐陸部分
: 倫理觀也讓我們文化感瞠目結舌

作為一個忠誠的密爾信徒兼左派，個人真的不明白。

某甲率性而為，強姦了某乙，是對某乙做成實質損害，
我們當然要限制某甲如此而為的自由。

某丙率性而為，不穿衣服大搖大擺上街，某丁雖然很不爽，但除了污染了某丁眼球之外，
某丙實在沒有損害甚麼人的利益。我們沒有很好的理由去阻止某丙的行為，
而且這更是一件無理損害某丙的自由的事。

所以，在自由主義下，倫理是存在的，
只是你無法接受一套建基於傷害原則的倫理界限罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.79.216.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1478273712.A.F0D.html
推 Jeby171: 另外我順便一提 聖經道德上比你想像得還要不堪很多
→ Jeby171: 聖經申命22:28規定強姦犯娶被強姦女子 強姦犯結婚好方便
→ Jeby171: 教徒甭跟我說那是舊約 因這就算在舊約我也要睜大眼睛震驚
→ Jeby171: 真看聖經是什麼亂倫理 還是殺人強姦是種自由 我看都反了
推 Jeby171: 聖經對家庭的觀點請看新約馬太福音10:36人的仇敵是自己家
→ Jeby171: 人
→ Jeby171: 聖經對小孩的觀點請看撒母耳記下12:9上帝殘殺無辜小孩
→ Jeby171: 聖經的這種仇恨家人的倫理觀真的讓我們文化感瞠目結舌
→ GSXSP: 所以你同意[不會直接實質傷害別人的, 就都要賦予權力行使]
→ GSXSP: 這樣嗎?
→ GSXSP: 哦 不穿衣服上街目前法律也禁止, 你既以此為例那你立場清楚
打野炮和露體根本就應該除罪。

推 netboy789: 聖經有些是敘述歷史故事，並不是說人可以做這些事情，
→ netboy789: 真搞不懂一直迴圈。
→ GSXSP: 話說如果改成輕微性騷擾,以[無損自由主義]來說,也會允許嗎?
→ Jeby171: 對呀 就像我們真實的歷會陳述希特勒的大屠殺歷史故事
→ Jeby171: 聖經本身就敘述記載了耶和華的大屠殺和牠的噁爛規定
→ Jeby171: 申命記就是重申耶和華最重要且恒久的規定 你有臉說"並不
→ Jeby171: 是說人可以做這些事情" 有臉啊你
→ Jeby171: 我告訴你什麼叫一直迴圈 當教徒一直拿聖經的東西出來講它
→ Jeby171: 的好就是一直迴圈 完全不敢正視聖經之中下三濫的部分
→ Jeby171: 希特勒製造的大屠殺並不能用牠曾扶老太婆過馬路來抵消
→ Jeby171: 同樣的 耶和華的大屠殺和那些噁濫的明說的規定 也不是你
→ Jeby171: 一直拿好句子迴圈來抵消
※ 編輯: evilcherry (219.79.216.90), 11/05/2016 16:26:37