推 speed2: 是啊 所以我才說 至於無論結果如何？就感謝讚美神吧。 11/06 15:10
推 teamax: 呵呵樓上別裝大氣了 11/06 15:51
→ speed2: 這不是大氣吧 是:無奈之後的釋懷 11/06 15:57
※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言：
: 這個議題總是容易引發許多情緒，但平心而論，同婚是否符合聖經。是要看人的心。
: 神是聖潔的，不愛淫亂的。
: 同婚若是聖潔的，自然不是問題。若同婚能讓這族群守住專一的伴侶，減少淫亂，也不是
: 不可。
: 至於同性性行為，就真的不是聖經的教導，也是淫亂的表現。
: 那麼，同婚而沒有性行為也不太可能。
: 所以。基督徒可發表我們的意見，可以去抵制。
: 至於無論結果如何？就感謝讚美神吧。
我覺得基督徒不妨就把同性性行為的戒律視為吃豬肉或牛肉
有些宗教覺得那是骯髒的不可食，有些是神聖的不可殺，
但他們也沒有立場阻止別人這麼作。
同樣的立場講同婚，神說同性性行為是墮落的，所以我們不作，
可是我們也沒辦法阻止別人不作，別人結婚晚上只想休幹玩菊花，
我覺得很髒，上帝不開心，那又怎樣？
為了讓他們不休幹，所以我們要阻止他們結婚，這就是撈過界，
像三個月前德國一群穆斯林闖進泳池說要鏟除裸露的蕩婦，你會覺得很莫名其妙，
或印度呼籲全世界不吃牛，你也會覺得很無聊，這些都在在顯示宗教自由的極限。
淫亂只是道德上的罪，可是你除了在道德上譴責，
推陳到干預現實世界的他人，要站住腳並不容易，
也許在基督徒裡，所有人都可能是淫亂的，
但世上所有的姦夫淫婦你罵歸罵，人家要結婚，法院也還是得公證。
那為什麼有一部分的人需要被預防淫亂呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1478415846.A.A9A.html