Re: [討論] 同婚訴求是否有關「多元」與「平等」?

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 甚麼是「多元」? 在政治上，多元等於就是多樣性。現代社會支持不同聲音同時
: 存在，因此我們多數人會說多元是好的。當然，基督徒並不支持所有事都走向
: 多元化，並且其實同志也不支持，但那是另一個討論。我們這裡要論述的是，
: 同志的同婚訴求是否是帶來「婚姻」的多元性。

已經講很多遍了，多元成家跟同婚訴求一直是不同的，
你要跳針到什麼時候？

同志會去響應多元成家，你會去嗎？如果不會，你不就是反多元？

: 我舉一個很簡單的例子。如果有ㄧ天你在路上看到一間餐館，餐館的名子是
: 「多元」餐廳，包含世界各地、各式各樣的食物，你歡天喜地的走進餐館，結果
: 你發現餐館裡只有牛排和牛肉麵，你會做甚麼感想? 你會覺得你被欺騙，廣告不實
: 對不對?

我覺得這種牽拖很好笑，今天你就是一家只賣一種食物而且嗆不爽不要買的老闆，
隔壁開了一家賣兩三種食物的，你就很不爽的說這家單調、沒特色，爛。

可是人家就是硬生生比你多賣個幾種。今天你說想「歡天喜地」在那家店買到
你想像中的餐點，但實際上你自己根本就不愛吃吧。

: 美國60年代，少數族裔不得與白人通婚。民權爭取到的「平等」是完全開放
: 跨族通婚，任何族裔都有著相同的機會與其他族裔通婚。但同婚的的訴求是想
: 修改規則，增加同志團體的利益，但對於其他團體的訴求（例如多妻），沒有
: 理會。

我說多妻團體的訴求在哪裡？你先去找出來，我們來研究一下他們的訴求是什麼，

否則你哪天就說什麼數位婚姻團體、動植物婚姻團體、
想跟阿米巴原蟲結婚的人沒被理會，他們好弱勢，可憐啊
同志怎麼可以這麼自私？

拜託，真正的團體請願不是這種硬凹的吧？

我就說想像力很重要，你就是沒想像力才會只在多妻上面跳針，
我們來看看真正的人類世界有多可愛：

「愛情沒有界限」　美國女與摩天輪結婚成夫妻

根據英國《每日郵報》(Daily Mail)報導，美國佛羅里達州現年55歲的杜莎姆表示，當自
己第一次搭上摩天輪時，就有種無法解是的奇妙感覺，而且還會怦然心動，就像是心裡正
激動的敲打著鼓一般，而在去(2012)年她決定與摩天輪結為連理。


又沒有人阻止她，大家都給她祝福啊，你不想給嗎？
還是你所謂的支持只是說說而已？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1479272169.A.B14.html
→ saureus: 這篇比較有道理
推 Otter3: 推
→ neohippie: 引每日郵報是搞笑嗎?
→ neohippie: 你真的要回我那篇，你必須要提出說有系統的論述
→ neohippie: 東講一點廢話、西講一點廢話，根本甚麼都沒有
→ neohippie: 所以你的論述是甚麼? 同婚如何符合多元與平等?
→ neohippie: 你要怎麼堅持這兩項、但排除其他種類的婚姻訴求?
→ neohippie: 我已經定義了多元與平等，講述並舉例我的論點
→ neohippie: 你的論述在哪? 懷疑論這裡沒辦法用，你要有論述
推 uka123ily: 可是你自己也沒論述耶