[討論] 伴侶法是什麼

[unix2007 (Unix)]

其實
我不太懂婚姻跟伴侶法到底差在哪
在很多討論中
都有人提出
反對同性婚姻
但不反對伴侶法

天主教討論群組有這樣的聲音
版上例如火流星也持有這樣的觀點
可以請問
為何前者違反聖經
後者就不違法聖經嗎

如果覺得伴侶法可以
那到底又是為了什麼要去反對同性婚姻
只是改個名詞
就一個誓死反對
一個OK
到底是差在哪裡呢

對了
我指的是實務上的差別
不是精神理念上的差別
稱呼另一半為配偶
跟稱呼另一半為伴侶
實際上都是一樣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.42.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1479397891.A.108.html
→ teamax: ok ?
→ teamax: 定有什麼誤會wwwww
→ unix2007: 版上有人表態OK哦
→ unix2007: 我的群組也有人說稱男性為妻子他不能接受
→ teamax: 去google看看就知道當時鬧多凶wwww
→ unix2007: 但稱為Partner OK的
→ teamax: 這樣不要那樣不要，根本就沒討論餘地
→ GSXSP: 目前覺得一個是特別照顧同志權益, 另一個是性別多元平等
→ teamax: 一概被用毀家廢婚推掉
→ teamax: 擺明不想談
→ evilcherry: 基本上這是美帝策略的一部份。
→ evilcherry: 我意思是，這是在美帝英帝一類可由教會證婚的國家
→ evilcherry: 可以使用的辯論術。
→ evilcherry: 問題是台灣並不容許宗教人員證婚
→ unix2007: 那看來這個辯論術或話術
→ unix2007: 最後可以拿來滿足只看文字的人
→ unix2007: 的確是蠻有效果的
→ speed2: 同志獨立建國 就不會有這問題了 要怎樣就怎樣
→ speed2: 你們要不要有通姦罪 亂倫罪 隨你們定
推 teamax: 又來牽拖了wwww
→ teamax: 信徒建國
→ teamax: 要不要燒毀女巫也是雖便不是 ？
→ kalestorm: 我認為若提的是伴侶法，教會也會像今日一樣招人來反對
→ kalestorm: 若有看新聞，會看到主辦方說的是"單點修法"(????)
推 Pietro: 先撇開支不支持同婚啦 我是覺得以同權角度先搞一個伴侶法
→ Pietro: 獲得所需的法律保障 比如繼承權 或是國外那種醫療保險連
推 teamax: 兩邊都被反，有差嗎 ？
→ Pietro: 帶保障啥的 會比大量修改現行法律各式用詞來的有利
→ teamax: 不管哪個都不給機會
→ teamax: 現在誰還會裡反對方
→ Pietro: 當然以爽度而言 婚姻法全修的感覺比較平等啦
→ Pietro: 但是先求偶再求好啊
→ Pietro:         有
→ teamax: 啊就試過不給過了
→ teamax: 是要求有個毛
→ Pietro: 當然 這兩種方案以反同婚而言 我都覺得差不多就是了
→ teamax: 本來策略上就能討論哪個容易過
→ teamax: 但在反對方眼裡就沒差
→ teamax: 既然沒差那不如直接全修
推 twowugs: 以司法資源考量來說其實差很多，單點立法勢必會跟德國
→ twowugs: 一樣造成多年的訴訟、調整，最終還是要面對完全的婚姻
→ twowugs: 平權，一次到位可以少繞一大圈
推 iiloser: 單點修法才是真正麻煩的事情而且修完會跟直接修法有87%像