Re: [末世] 談談教會的傲慢

[rehoboth (火流星！降臨！)]

※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：
: 1.復興的以色列，大衛的後裔座在寶座上，這沒有別人，只有耶穌
: 首先要談，耶穌要門徒建立的教會是否有正統性，是否是屬靈神的國
: 太16:16-19  其實火流星先前有解，而且是我認為的正解
: 也因此教會既然是信耶穌就是基督的人，而且起初只有猶太人，那麼當然有正統性

教會不一定都是"信耶穌就是基督的人"

這字的意思強調的是"被召而聚集的人"，召會(聚會所)在這點講了很多寫了不少。
其他教派也有講

而這就是你們不講究字詞而硬要跟我爭辯的起點，你們把一些結論一直套用，
利用了"教會"一詞在口語使用上的多重意義

然後對我的文章文意誤讀，再來質問和抹黑我，這讓我很不滿

--
亞基帕王啊，我故此沒有違背那從天上來的異象

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.0.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1479578810.A.8DB.html
→ LaurenceS: 所以你的意思是非召會的都是無神論者就對了?
. 保羅在回應哥林多教會裡那些自稱
  "屬保羅的""屬亞波羅的""屬磯法的"，並沒有說他們就不屬基督；
  而那些自稱"屬基督的"，是在口頭上佔其他人便宜，
  這也是自稱"召會"的人所做的事。

. 不信獨一神。跟無神論是不一樣的

→ GSXSP: 一開頭pinjose有問：是否先定義清楚什麼是教會; 你的回答是
→ GSXSP: ：不必, 使用一般口語定義即可.
→ GSXSP: 結果誤會還是發生定義不同
因為該文的批判不管是對"蒙召之人"或者"堂會"都適用。

問題的起點也不在於"教會"一詞的定義，
而在於"面對教會的態度"，我前述略失準確

而他們曲解文意認為我在"攻擊"，事實上是他們在攻擊我

攻擊"基督身體"的到底是誰，神話語辨明的結果會顯明出來。

出於神的，必聽神的話；
對聖經不慎思明辨的，神自己會顯露那人是不是屬於神。


※ 編輯: rehoboth (124.8.0.157), 11/20/2016 18:37:13