推 anne211087: 你確定你知道什麼是基本人權嗎?現在高喊基本人權是到 11/26 17:24
→ anne211087: 基信版問問題的起手式嗎? 11/26 17:24
→ ypw: 這問題的思考方式滿有趣的 那吃各樣食物也是人性 你會去 11/26 17:50
→ ypw: 問某些吃素禁五葷規定的宗教是「歧視」他們的教徒嗎? 11/26 17:52
→ ypw: 我是不是也該替青蔥、大蒜、象大蒜、洋蔥、韭菜...爭取 11/26 17:53
→ ypw: 「其實我是植物」的權利? 11/26 17:53
→ speed2: 就是有人把"歧視"無限上綱啊 我討厭抽菸 那我歧視抽菸嗎? 11/26 17:57
→ ypw: 「你們當中誰沒有犯過罪,誰就先拿石頭打她(行淫的女人)。」 11/26 18:02
→ DarkHolbach: 離婚違反基督教義,也沒看教徒遊行反離婚 11/26 18:03
→ DarkHolbach: 然後同志婚姻一堆人打著宗教名義反對,呵呵 11/26 18:03
→ speed2: 離婚的人不會站出來說自己要性解放喔 11/26 18:05
→ speed2: 但同運長年把性解放掛嘴邊 大眾觀感不佳耶 11/26 18:06
→ speed2: 現在要全民買單性解放 不認同還被掛上"歧視"標籤 好棒棒 11/26 18:07
推 murmurduck: 大家都很會引聖經章節,可是你怎麼就沒看到故事結尾耶 11/26 18:08
→ murmurduck: 穌對婦人說不要再犯罪了呢? 11/26 18:09
→ speed2: 每年同志遊行 都有同志反對性解放 但同運依然如故 11/26 18:09
→ speed2: 現在要爭取同婚 就要為自己過去的行為付出代價 11/26 18:10
→ speed2: 同運一天不跟"性解放"切割 就要吞這樣的苦果 11/26 18:11
→ DarkHolbach: 笑死,異性戀性行為開放的人更多,怎麼沒看到基督徒 11/26 18:17
→ DarkHolbach: 去反對他們結婚? 11/26 18:17
→ DarkHolbach: 離婚然後大張旗鼓的人更多好嗎? 11/26 18:18
→ DarkHolbach: 然後不懂性解放就不要亂用,沒性解放女人不能投票 11/26 18:19
→ eno4022: DH要注意別問候別人老母喔,我看你快問候了 11/26 18:20
→ murmurduck: 異性戀固然也有性泛濫,但他們沒有要求立法保障他們的 11/26 18:30
→ murmurduck: “人權”喔~而且你以為聖經和教會對此譴責的有比較少 11/26 18:30
→ murmurduck: 嗎?你要不要舉例一下有哪些教會時不反對甚至鼓勵離婚 11/26 18:30
→ murmurduck: 、外遇、婚前性行為或濫交的? 11/26 18:30
→ wayne1027: 又一個滑坡,濫交不需要人權保障啊,因為沒有法律禁止 11/26 18:32
→ wayne1027: 濫交,人身自由啊,同婚是要保障其他權益,根本不能 11/26 18:32
→ wayne1027: 這樣直接類比好嗎? 11/26 18:33
→ leon00521: 同婚沒有鼓吹外遇小三 或是強暴猛男啊 是不是有人搞錯 11/26 18:45
→ leon00521: 什麼了呢~? 11/26 18:45
→ leon00521: 況且每年同運主題都不一樣 像今年台北高雄主旨都是婚 11/26 18:50
→ leon00521: 權 勞權 基督徒只注意到性解放 真是怪哉 11/26 18:50
→ DarkHolbach: 異性戀濫交一直都是被保障的啊,不然西斯版早就 11/26 18:53
→ DarkHolbach: 通通被抓去關了 11/26 18:53
→ zygomatic: 同婚跟性解放有三小關係,你翻這次修法的法條給我看和 11/26 19:02
→ zygomatic: 性解放有關的在哪阿 11/26 19:03
→ DarkHolbach: 基督徒理解的性解放都跟別人不太一樣 11/26 19:06
→ DarkHolbach: 明明性解放跟平等有關,但他們就只看到做愛 11/26 19:06
→ murmurduck: 一般而言除新派神學外,基督徒對聖經教導婚姻的認識是 11/26 19:20
→ murmurduck: 只有異性的婚姻關係;而所謂的姦淫是指婚姻以外的性行 11/26 19:20
→ murmurduck: 為。你們要求基督徒去贊成法制度正當化同性性行為,確 11/26 19:20
→ murmurduck: 實就是所謂的性解放。所以一般而言,不管是同性婚姻或 11/26 19:20
→ murmurduck: 同性伴侶,從基督徒的觀點是都不可能支持的。當然從同 11/26 19:20
→ murmurduck: 性戀者的觀點來看,是爭取平權。 11/26 19:20
→ murmurduck: 所謂的滑坡是指,當你只是用『真心相愛』作為結婚的理 11/26 19:24
→ murmurduck: 由,請問你又為何能反對同樣可能是『真心相愛』的多人 11/26 19:24
→ murmurduck: 團體或近親手足來主張他們的結婚權利呢? 11/26 19:24
→ amishitter: 我是基督徒 我支持同性婚姻啊 11/26 20:28
→ kalestorm: 相愛是個人或象徵的理由, 要求國家修法是另一種理由 11/26 23:01
→ kalestorm: 否則相愛的話舉行婚禮就好了。 11/26 23:01
→ kalestorm: Loving v.s Virginia案,Loving夫妻也很相愛啊XD 11/26 23:02
→ kalestorm: 豈不是也要滑坡滑到谷底都還停不下來? 11/26 23:07