推 macrose: 這一集的Cartman一整個吃錯藥的乖，我懷疑這根本是Kenny11/26 15:57
→ macrose: 的虛擬實境XD11/26 15:58
推 donnyliu: macrose 我接下來說的話你要相信我 你現在其實在虛擬實11/26 22:06
→ donnyliu: 境 我是來幫你的11/26 22:06
推 macrose: owww...fuuuuck u!11/26 23:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.58.90.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480433655.A.064.html
推 theologe: 這次換電線桿了：） 11/29 23:37
→ pinjose: 看這發言...挺同基督徒的本性一個一個暴露出來 11/30 00:26
→ pinjose: 這就是一個試金石無誤，每個人所是都盡情展示 11/30 00:28
^^^^^^
推 theologe: pin真有趣XD 11/30 00:29
→ theologe: 希望pin能好好地全守律法，通過你自己的試金石。 11/30 00:30
→ pinjose: 樓上又一次示範污蔑別人 11/30 00:30
試金石不是你說的嗎??
→ pinjose: 這第三次了，你如果除了某黑不會別的就滾遠點吧 11/30 00:31
→ pinjose: 公共論壇不需要造謠者 11/30 00:31
啊白紙黑字在上你要說你沒講嗎?
→ pinjose: 我給你的國語字典連結看了沒？先去提升一下國文 11/30 00:32
→ pinjose: 免得某黑都不夠力 11/30 00:32
→ pinjose: 硬拗又突顯語言的缺失 11/30 00:33
→ Otter3: 樓上你好崩潰喔 11/30 00:35
→ Otter3: 又來爆笑的試金石論點了，相信你的上帝看到你極盡所能抹黑 11/30 00:36
→ Otter3: 他人一定感到非常驕傲與開心 11/30 00:36
→ pinjose: 試金石是什麼？有個文盲自以為是聖戰笑的很開心 11/30 00:37
→ pinjose: 一堆人跟風 11/30 00:37
→ pinjose: 一個個突顯愚蠢 11/30 00:37
→ pinjose: 試金石就是試驗一個人內心真正的所是，要表達的就是這樣 11/30 00:38
→ pinjose: 關聖戰屁事，一堆人愚蠢在那亂跳 11/30 00:38
→ Otter3: 樓上是在罵誰愚蠢啊？我覺得你可以講清楚一點沒關係^^ 11/30 00:41
→ Otter3: 原來上帝教你可以罵人愚蠢，真的好棒好棒 11/30 00:42
→ pinjose: 誰扭曲別別人原話都是極其愚蠢的 11/30 00:42
→ Otter3: 然後你真的有點激動過頭了建議你冷靜一下，人身攻擊會被告 11/30 00:42
→ Otter3: 喔 11/30 00:42
→ Otter3: 是喔，那我看不出這裡有任何人曲解了什麼呢=) 11/30 00:43
→ pinjose: 好笑，這就是人身攻擊 11/30 00:43
→ pinjose: 歡迎提告，自己用詞惡毒不堪還好意思說人人身攻擊 11/30 00:44
→ Otter3: 我沒說要告你，純粹提醒你激動成這樣口不擇言，萬一人身攻 11/30 00:46
→ Otter3: 擊的話會被告喔 11/30 00:46
→ pinjose: 問題我就不構成人身攻擊阿 11/30 00:47
→ Otter3: 我用詞惡毒？有比「愚蠢」還要惡毒嗎？還是上帝跟你說沒關 11/30 00:47
→ Otter3: 係？ 11/30 00:47
→ pinjose: 如果我構成，一狗票支持同婚的惡言更該構成 11/30 00:47
→ Otter3: 我沒說你人身攻擊吼= = 11/30 00:48
→ Otter3: 我說的是「人生攻擊會被告喔」 11/30 00:48
→ Otter3: 是喔？不少反同言論是連狗都不如耶，好像是那個啥？啊對了 11/30 00:49
→ Otter3: ，摩天輪嘛 11/30 00:49
→ pinjose: 這樣扯別人就沒意思了，這邊對話若是我跟你 11/30 00:50
→ pinjose: 就就事論事 11/30 00:50
→ Otter3: 所以前面的愚蠢是在罵我嘍？那可能就要構成人身攻擊了呢， 11/30 00:51
→ Otter3: 請別這麼激動好嗎 11/30 00:51
→ pinjose: 作人爽爽快快一點可不可以？ 11/30 00:52
→ Otter3: 話說一開始先扯別人 (一狗票同婚言論) 的也是呢XDDD 11/30 00:52
→ pinjose: 誰在那邊聖戰來聖戰去的曲解我的話是你嗎 11/30 00:52
→ Otter3: 算了，看來我永遠搞不懂基督徒吧，真的是為上帝感到難過 11/30 00:53
→ pinjose: 以這篇來說 11/30 00:53
→ Otter3: 我有講過「聖戰」兩個字嗎？@@ 11/30 00:53
→ pinjose: 這篇我們的交鋒是誰惹起的 11/30 00:53
→ pinjose: 我的發言哪一句針對你 11/30 00:54
→ Otter3: 你找出我有講過聖戰兩個字我可以跟你道歉 11/30 00:54
→ Otter3: 反之你要跟我道歉嗎？ 11/30 00:54
→ pinjose: 我這篇一開頭點名的就是「那兩位」基督徒 11/30 00:54
→ pinjose: 你就是閱讀障礙，你把推文再看一遍 11/30 00:55
→ Otter3: 我覺得是你有寫作障礙XDDDDDDDDDD 11/30 00:55
→ pinjose: 難道你們同性戀吃飽太閒還有介入我跟th之間推文？ 11/30 00:56
→ pinjose: 介入我跟ls之間推文 11/30 00:56
→ Otter3: 那你下面回我是回假的嗎XDDDDDDDDD 11/30 00:57
→ pinjose: 為了你的閱讀能力我把話在白話講 11/30 00:58
→ Otter3: 「你們基督徒」真的很棒，相信上帝非常驕傲 11/30 00:58
→ pinjose: 我的試金石被扭曲原意是針對兩位基督徒說的(雖然你插入 11/30 00:58
→ pinjose: 推文，不過我當時還在打字根本沒注意到 11/30 00:59
→ pinjose: 然後你要湊進來，我只好一起說了 11/30 01:00
→ pinjose: 然後回過頭來就事論事 11/30 01:00
→ pinjose: 你連別人信仰都不懂尊重憑什麼要求別人尊重你 11/30 01:00
→ Otter3: 照你這說法，「愚蠢」是在罵前面二位了？ 11/30 01:01
→ pinjose: 你一跳進來就說我某黑請問我某黑誰 11/30 01:02
→ Otter3: 我向來不太尊重講不贏就開始罵別人愚蠢的傢伙 11/30 01:02
→ pinjose: 難道講話不用根據嗎？ 11/30 01:02
→ pinjose: 換我反問了？你這篇一開頭就說我某黑請問我某黑誰什麼 11/30 01:02
→ Otter3: 我沒說你抹黑，前面單純提醒你這種言論有點踩線，請不要激 11/30 01:03
→ Otter3: 動崩潰 11/30 01:03
→ pinjose: 13樓推文 11/30 01:03
→ Otter3: 現在我清楚你的「愚蠢」是在罵誰了，謝謝解釋喔 11/30 01:04
→ pinjose: 自己講過的話都忘了？ 11/30 01:04
→ pinjose: 請問你說我極盡所能某黑的是誰呢？？？ 11/30 01:05
→ pinjose: 還是你們習慣講話前也不看，講話後也忘了 11/30 01:06
→ neohippie: @Laurence 怎樣才算是極端的衝政治不正確? 11/30 01:28
就是用眾人皆醉我獨醒的態度去到處引戰
我在先前的備忘錄裡提過了
上帝高尚的真理難免和世俗價值觀有所碰撞，這無可厚非
可是恣意、蓄意的拿上帝的啟示去鬥爭別人、鬥爭社會是對福音的糟踏
以及對上帝的大不敬，因為你這樣就把上帝降低到國家政權的層次
這不是我們的信仰，我們信奉的真神耶和華不是政治的神
而是超越國家政治、超越宇宙的神
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 02:13:41
不要動不動就覺得自己為了主耶穌的名遭到逼迫，
因為說句難聽的....跟我一樣，你他媽的沒那麼重要，
再來說句現實的，我們之中有誰夠格為主耶穌基督遭到逼迫向使徒那樣??
我們之中可不是所有人加起來德行還看不到使徒的車尾燈嗎?
我們這麼邪惡、這麼惡劣，有資格為主遭到逼迫嗎?
這種感覺是魔鬼詭計的蠱惑啊。
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 02:17:59
推 neohippie: 我同意你的基本論述，但美加的情況已經是到有侵害 11/30 02:27
→ neohippie: 宗教自由的疑慮了 (ex. 同志專找基督徒訴訟 HOO案件) 11/30 02:28
→ neohippie: 這種情況下還不積極參與政治? 11/30 02:29
老實說由於我們教會體系比較沒有這個問題
其他的教會會因為過去恐怖宣教的紀錄只要同運團體引戰變成眾矢之的
除了有時候傳統派會沉不住氣跑出去開地圖炮
以我們正教會低調的形象 同運團體跑來戰我們會讓人覺得故意找麻煩
再來，西方來講政治正確左派格調比國內高得多
他在要求你尊重他的思想言論自由時
他們至少能做到尊重你的言論自由
(極左派除外不過這種人其實沒那麼多)
推 theologe: 台、美要處理的問題，應該不太一樣吧... 11/30 02:31
→ neohippie: 是要等到 批評同性戀行為是犯法，會被判刑的時候 11/30 02:31
→ neohippie: 才要站出來的話已經太遲了 11/30 02:32
推 neohippie: 我講白一點，同婚只是起點而已，同志團體絕對不會因為 11/30 02:34
推 theologe: 台灣的政治模式好像都比較鄉愿，有反對方出現，政客們就 11/30 02:34
→ theologe: 軟下來XD 太多例子了... 11/30 02:35
→ neohippie: 同婚通過就心滿意足。他們要的是要完全改變社會價值， 11/30 02:35
→ neohippie: 因為他們的終極訴求基督徒是絕對不會同意， 11/30 02:35
→ neohippie: 所以衝突只是早晚的問題。 11/30 02:36
→ neohippie: 你現在不強力的反對同婚，接下來就是任何批評同婚的 11/30 02:36
→ theologe: 儒釋道文化為基底的地方，處理問題跟西方文化不太一樣.. 11/30 02:36
→ neohippie: 或同志行為的論述會是犯法行為，牧師在台上不可以批評 11/30 02:37
RE:neohippie大大
我們也基本上也不把伊斯蘭教的教義當真理，甚至把伊斯蘭當成相對於真理不正確的理論
可是我們加薩的弟兄在2014年加薩大屠殺的時候還不是收留清真寺被炸掉的穆斯林
也打開教堂借讓他們進去主嘛(Juma，伊斯蘭教的禮拜)
上禮拜錫安主義匪幫掌控的以色列政府關閉所有清真寺的宣禮塔(Minaret)
禁止巴勒斯坦的穆斯林進行啊讚(Adham，就是穆斯林爬上宣禮塔呼喊提醒大家禮拜)
結果耶路撒冷所有的教堂(小聖地境內所有的土生基督徒基本上都是巴勒斯坦族)
把他們鐘塔的廣播器拿來借給穆斯林呼喊啊讚以表達聲援支持穆斯林維護傳統文化禮儀
你問我這是什麼? 我告訴你這就是真正基督徒的格調!!
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 02:52:43
→ theologe: 台灣現在沒有缺反對同婚者，還有支持伴侶制者呢：） 11/30 02:37
→ neohippie: 教會也不得拒絕替同志證婚 11/30 02:37
→ neohippie: 你如果了解同志真的想要甚麼，你就會理解，其時基督徒 11/30 02:38
→ kalestorm: 美國教會不能拒絕替同性證婚喔？ 11/30 02:39
→ neohippie: 已經讓步非常多了。再繼續讓下去，你就要有接受 11/30 02:39
→ neohippie: 宗教迫害的準備 11/30 02:39
殉道、受迫是緣分 不是上天堂的捷徑
當逼迫來臨時我們回到主禮依靠而承受
當逼破沒來時不要悻悻然地出去挑戰
這不叫聖別這叫白目!!
→ theologe: 東方人沒有像西方人那種方式啦 除非下一代完全西化了 11/30 02:39
→ neohippie: @kale 目前還沒有這種案例 11/30 02:39
→ theologe: 推伴侶制就有讓下一代逐步西化的可能XD 11/30 02:40
基督徒下一代西化反而不一定可能
至少在我見過的人裡面是如此
以前反基督教份子長期指控我們敗壞傳統、禮崩越壞
所以很多保守派基督徒在有些方面其實活得比我們異教徒的國人同胞還傳統
簡直就是台灣版的 極端正統派猶太人
→ neohippie: 但理論上來說，同志是可以找一間教會要求證婚，並提告 11/30 02:40
→ neohippie: 阿勒，台灣早就西化了，你跟我說伴侶制會西化... 11/30 02:40
→ kalestorm: 告得成嗎？ 11/30 02:41
→ kalestorm: 又要用什麼法律告？反歧視法有規範到教會內活動？ 11/30 02:41
→ neohippie: 所以沒有案例，不曉得告不告的成 11/30 02:42
→ neohippie: 但美國這邊一連串的訴訟案例，讓我對同婚訴求漸漸由 11/30 02:43
→ neohippie: 同情變成實值的反對 11/30 02:43
→ neohippie: 美國這邊是基督徒很多，要翻盤還有可能 11/30 02:44
→ kalestorm: 美國的案例是告業主吧。 11/30 02:44
→ neohippie: 台灣那邊基督徒是少數，法律一旦通過，翻盤不易 11/30 02:44
加拿大基督徒占多數(雖然加拿大大部分政體訪英制，
可是加拿大國教是羅馬天主教非聖公宗) 同婚法案壓倒性通過沒得翻盤
可是天也沒塌下來，我們保守派繼續保守也不會怎麼樣。
推 theologe: 我們的人際互動還是很儒釋道阿 例如禮教觀、前倨後恭、 11/30 02:45
→ kalestorm: 台灣的反歧視法目前只有就業和教育 11/30 02:45
→ theologe: 其實看前任跟現任總統大概就知道了，還有我們每個人在職 11/30 02:46
→ theologe: 場上的互動模式等等。更不要說性倫理方面的能做不能說。 11/30 02:46
推 neohippie: 就業的部分就玩不玩了。同志可不可以當牧師? 當主教? 11/30 02:47
→ neohippie: 所以我會出聲反對同婚就是這樣，你再不出聲反對 11/30 02:48
→ neohippie: 可能就沒有機會了 11/30 02:48
→ neohippie: 台灣的基督徒沒有這種覺悟嗎? 11/30 02:49
沒什麼好覺悟不覺悟的，你我夠聖別的話
同性戀的人看到你就自動歸正了哪有今天這種事可以吵?
→ kalestorm: 那和同性婚有什麼關係？現在就能告, 而且法律是規定 11/30 02:49
推 theologe: 台灣連宗教法都搞不定了，政治文化暫時看不出來會對付宗 11/30 02:49
→ theologe: 教。 11/30 02:50
→ kalestorm: "工作性質僅適合特定性別者，不在此限" 11/30 02:50
推 theologe: 台灣基督徒是少數，所以這類公共議題必然需要考慮其他 11/30 02:52
我倫理上不贊成有性交行為的性交易
但是我百分之百贊成台灣色情產業應該被立法接受保護
不論他們是不是罪人
接受法律保護是基本人權
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:02:48
→ theologe: 傳統、宗教等的力量，基督教搶著出來當砲灰、吸砲火，不 11/30 02:53
→ theologe: 知在熱心什麼？搶著讓其他宗教傳統看笑話、漁翁得利嗎？ 11/30 02:54
→ theologe: 不過看起來護家盟這波行動似乎還是有些成效的...運動有 11/30 02:55
→ theologe: 些成效，但賠上基督教的青年支持度為代價 11/30 02:56
推 neohippie: @ Laurence 你覺得當年拜占庭應該是打開大門 11/30 02:59
→ neohippie: 讓土而其進來，還是應該戰鬥?y 11/30 03:00
西方教會沒有資格跟我們談拜占庭的淪陷
因為拜占庭的淪陷主要就是當初第四次十字軍東征打殘了東羅馬帝國
(講到十字軍，我們東方安提阿諸聖統和西方的仇更大，
因為第一次跟第二次十字軍東征的大屠殺把我們聖統以及耶路撒冷聖統殺到差點沒人)
使得羅馬帝國無力再起抗擊奧斯曼匪幫
而後以熱那亞為首的西方基督徒背刺而淪陷的
新教終究是天主教這個媽生的
天主教會都已經跟我們道歉了
還有些西方基督徒在那邊很皮
其實拜占庭時代
康斯坦丁堡的第一座清真寺其實建於九世紀，
落成時皇帝的特使跟教宗還派了一個神父跑去剪綵
(雙頭鷲理論，皇帝和教宗是國家的象徵)
這是一種對真理的自信
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:13:30
伊斯蘭主義匪幫打過來當然要反擊防範
可是在我們的勢力範圍我們必須做到公義
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:15:33
推 neohippie: 同意，但你必須要在反擊與同情兩者之間做一個判斷 11/30 03:18
→ neohippie: 現在情況是需要反擊，還是需要同情? 11/30 03:18
→ neohippie: 我的看法是，依一連串訴訟的情況來看，我們必須反擊 11/30 03:19
寧可沒有開拓 至少不要造業
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:20:21
→ neohippie: 你的看法是需要同情，但究竟是為甚麼要在訴訟案件 11/30 03:20
→ neohippie: 持續增加的情況下繼續同情? 11/30 03:20
你見到我同情了?? 我哪裡同情了??
就算不同情，信德裡面的謙卑和公義還是要實踐
就這麼簡單
→ neohippie: 問題是已經殺進城了，哪有甚麼開拓可言? 11/30 03:21
哪有殺進城? 你把上帝當成紙糊的人形立牌?
你對真理這麼沒信心?
我再重複一次
加拿大當年在全地球大部分的國家沒通過時通過同婚法案
我們保守派還是繼續保守，天也沒塌下來
沒有那麼嚴重。
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:25:04
→ neohippie: 基督教在西方世界已經好幾十年沒有任何開拓了好嗎? 11/30 03:21
那樣也好 省得激進派腦衝繼續恐怖宣教使得福音蒙羞
推 neohippie: @Laurence，你有看過 The Mission 這部電影嗎? 11/30 03:24
→ neohippie: 中文好像翻 「教會」 11/30 03:24
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:26:08
→ neohippie: 那算了，你繼續去天沒塌下來好了 11/30 03:25
推 theologe: 我還是覺得neo這是老美思維...東方不是這樣運作的 11/30 03:26
→ neohippie: 我們兩個對於情況的解讀非常不一樣 11/30 03:26
→ theologe: 老美用這種招式，結果把IS創造出來...皮球打越大力就彈 11/30 03:27
→ neohippie: @theologe 可能吧，但我認為有些東西只是早晚的問題 11/30 03:27
→ theologe: 越高... 11/30 03:27
→ neohippie: ISIS 是權力真空下下的產物好嗎，還打皮球勒 11/30 03:28
為什麼會權力真空?? 因為四個字:狗去豬來
美國人腦衝把海珊那個能鎮住其他王八蛋的大流氓滅了
結果海珊一倒比海珊更混帳更齷齪格調更低的小流氓就浮現啦
→ theologe: 你們美國那邊是不是要這樣硬來硬去，我沒法評論；但台灣 11/30 03:28
→ theologe: 不是這樣運作的。 11/30 03:28
→ neohippie: 是沒有在打皮球，小皮球自己脹成籃球好嗎? 11/30 03:28
我們加拿大是左派社會主義國家
美國他們怎麼樣
同樣也不能套用在我們加拿大
同樣是說英語的白人 思維不一樣 社會也不一樣
不能拿美國那套來度加拿大的社會
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:30:26
→ theologe: 波灣戰爭，還有一連串的壓迫與策反都是過程阿 11/30 03:30
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:33:07
推 neohippie: @Laurence，可以去看一下 The Mission 11/30 03:30
→ neohippie: 我應該就是 Mendoza，你是 Gabriel 11/30 03:31
→ neohippie: (XD 不要切割好嗎? 美加一家親~~~) 11/30 03:31
哪有親? 我們前任總理因為跟美國簽服貿結果經濟被綁死垮半邊還一堆人失業
推 theologe: 好像都是死XD 11/30 03:32
→ theologe: 應該說殉道XD 11/30 03:32
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:34:25
→ theologe: 不過殺他們的可是「教會」喔XD 不是同志或無神論者 11/30 03:33
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:37:21
推 neohippie: 殺他們的不是教會好嗎? 是政府，教會沒保他們... 11/30 03:38
→ neohippie: 我了解Laurence你也是在為真理熱心，只是我們對 11/30 03:38
→ neohippie: 真理熱心的展現方法不太一樣。 11/30 03:39
我不敢當 我甚至沒這個資格對真理怎麼樣
我只是看到有個地方怪怪的時候沒辦憋著繼續假裝沒事一定要說出來
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 03:43:40
推 neohippie: 完全同意，只是我們兩個看到「怪怪」的地方不一樣 11/30 04:03
推 bmcat: 想請教Laurence大,十字軍東征殺光耶路撒冷聖統,是不是就把 11/30 08:18
→ bmcat: 雅各他們承傳的猶太人教會承傳毀掉了呢? 11/30 08:19
差一點是，其實我們教會傳統上認為因為我們是耶穌基督親手立的初代教會
我們是主的傳承，所以就算陰間的大門也無法勝過
如果陰間的大門無法勝過
利慾薰心的十字軍也無法勝過
所以我們存活了下來
→ DarkHolbach: 呵呵，法律本來就不是讓你維護基督教價值的 11/30 09:10
→ DarkHolbach: 不然Sodomy law就不會被廢了 11/30 09:11
→ DarkHolbach: 法律如果要維護基督教價值，怎麼不去跟大甲某立委 11/30 09:12
→ DarkHolbach: 踢館？應該立個法讓拜偶像非法啊 11/30 09:13
我為什麼要踢館，我們對教義的實在有信心
不需要把信仰建立在踢別人身上
→ DarkHolbach: 這個牧師講的就很好 11/30 09:14
→ DarkHolbach: 真要改變社會價值，請支持基督婚姻法 11/30 09:34
→ DarkHolbach: 離婚者死、婚前性行為者死 11/30 09:34
這是西方基督教的錯誤思維
把基督教教條當律法來看本身對教條就是一種糟蹋
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 10:27:34
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 10:31:17
→ DarkHolbach: 我是在回應neo 11/30 10:36
→ DarkHolbach: 我對鄂圖曼土耳其不熟，可是據我了解，他們對東正教 11/30 10:42
→ DarkHolbach: 大致上還算和平，沒有爛到需要反抗或怎樣 11/30 10:42
其實迫害的蠻嚴重的
只有少數幾位蘇丹比較開明願意尊重基督徒
(例如 蘇萊曼大帝，蘇萊曼大帝因為對基督徒的寬容
而使得奧斯曼帝國養成了當代地中海最強的海軍，
因為土耳其人是馬上民族不會航海
但是信奉東正教的希臘羅馬人可是很強的
再受到蘇丹的寬待後 很多希臘人看到奧斯曼帝國的海軍就簽下去了
因為當時東羅馬才滅掉一百多年 當年被熱那亞人背刺的怨念還非常強
所以他們講加入海軍 殺到地中海的另一端修理熱那亞人)
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 10:58:36
但其他時候伊直到今天都迫害蠻嚴重的
希臘族從東羅馬時代至少數百萬人被迫害到今天只剩一千人上下在土耳其境內
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 11/30/2016 11:00:16
→ eno4022: 造口業？ 12/01 09:45
??
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 12/01/2016 12:05:47
→ eno4022: 看你前四行就覺得戰意滿點啊，東正教不是喜歡業障來 12/01 14:08
→ eno4022: 業障去的？還是批判弟兄姊妹不算造業？ 12/01 14:08
所以你們批判異教徒就不是批判兄弟姊妹?
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 12/01/2016 14:29:03
→ eno4022: 我們造業，所以你們就可以造業囉。東正教這樣教的嗎？ 12/01 15:06
→ eno4022: 你這樣是變相承認自己這篇的確是在造口業囉？ 12/01 15:06
→ eno4022: 真正的基督徒會意識到自己縱然不是暴民 12/01 15:07
→ eno4022: 自己卻等於暴民 因為眾人都有罪 12/01 15:07
我當然有權提出批評
因為你們的激進已經對於全體基督徒的國民認同帶來困擾
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 12/03/2016 09:38:44
→ eno4022: 不錯，我喜歡嚴以律人，寬已待己的人的嘴臉，比較真實 12/03 12:55
→ eno4022: 比你以前幫東正教打廣告要好多了。看來東正教也不過如此 12/03 12:55
→ eno4022: 我本來還覺得水準比新教高，現在看你這樣我放心了 12/03 12:56
→ eno4022: 看來是一個水平 12/03 12:56
→ eno4022: 好了你可以繼續譴責你所謂的暴民了，我不打擾你了 ^^ 12/03 12:57
單憑你們不把異教徒當兄弟姊妹這點
單憑你們華夷有別
就已經不符合信德了
今天既然上帝的真理高尚
那信的人要拿出高度
擁有能容納異教徒的心胸是基本的
如果連這點都沒有?
你跟我說你信
我無法相信你
※ 編輯: LaurenceS (45.58.90.78), 12/04/2016 02:49:56