Re: [討論] 基督徒怎麼看同志愛情的生涯規劃？

[tancos (阿帕帕帕~~)]

※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言：
: 這篇長度有點長 請耐心觀看 ^__^
: 同性戀很怕被"治療",因為這代表同性戀是一種病
: 所以他們積極的要說同性戀不是"病"
: 再說同性戀是"天生的" 好鞏固自我存在的價值
: 這在我信主前 我也是這種想法~
: 然而,神在我身上的拯救 讓我啞口無言
: 祂先用愛醫治我受的傷 再讓我看見自己的"罪"
: 原來我過去身在黑暗中還沾沾自喜
: 一些理所當然的:忌妒 貪婪 說謊 驕傲 都被暴露出來
: 這些看似渺小的罪
: 慢慢累積 漸漸引導我走向死亡
: (罪的代價是死亡)
: 怎麼死呢?就是對罪麻木 沒有感覺 習慣犯罪還引以為傲
: 說點小謊 一點點忌妒 一點點恨惡 一點點偷竊
: 最後就死在罪裡面~
: 同性戀一開始只是對同性有好感(夾雜著:父愛 兄弟愛 同袍愛)
: 但罪會引導他們走向偏鋒 把對尋找父愛 兄弟愛 同袍愛的感覺
: 變成對同性的愛
: 然而,同性的愛是很普遍的 也很正常(父愛 兄弟愛 同袍愛...)
: 但受到環境與個性矛盾的影響
: 這些人玩起刺激的性遊戲 開啟不該發展的性傾向
: (雞姦這在監獄跟軍中都有案例)
: 這種性傾向不是同性戀 只是享受被征服與征服人的快感
: 這種快感讓他們上癮 就辯稱自己是天生的~
: 但誰會天生就喜歡玩1跟0啊?別鬧了~
: 這種扭曲的性傾向 你覺得要不要被治療呢?
: 當然 有病的人通常不覺得自己生病了
: 還會怪別人亂講 XD
: 我曾經遇過人格分裂症患者 他覺得自己很厲害
: 可以轉換很多角色 (雖然我很想扁他:你是演員吧?)
: 完全不覺得自己有病~
: 也有憂鬱症患者 堅持自己沒病 拒絕看病~
: -----------------------------------------------------------
: 在此,我分享我身邊幾位同志的經歷:
: A同志因為從小被哥哥欺負(他很瘦 哥哥較高大) 父親又酗酒家暴
: 所以他想讓自己長肌肉 變得MAN一點
: 只是他肌肉是練起來了 也變成健美帥哥 但他仍然活在恐懼中
: 他只能不斷的去健身房練肌肉 他靠著這結實的外皮吸引許多目光
: 然而他交過N任BF 內心的不安全感依然存在
: 往往不到幾個月就自己提分手 導致花名在外
: 他常常失眠 焦慮到無法入睡
: 在我們看 他條件很好 應該沒有煩惱啊 但他裡面有許多的矛盾
: 讓他愛了很多人都得不到滿足~
: B同志則是高調的娘娘腔C貨
: 他的父親是放任主義者 完全不關心他
: 他又是個性敏感的C貨
: 高八度的語調 深怕別人不知道他的性向
: 他在學校也是穿裙子遊走 香水好遠就聞的到
: 結果 他後來變路線了
: 因為C貨市場小 他也去練肌肉了 他掩蓋自己娘娘腔的妖豔路線
: 後來跟上面的A同志在一起
: 剛好 這兩位都是我的朋友 我知道他們在一起 真的嚇到了
: 根本是災難阿~
: 果然 B同志也是花名在外 被A同志抓姦 被休了 XD
: 這種例子在圈內多到數不完 男同志通常有三個以上曖昧的對象
: 很多只想玩一夜情 或是誘惑太多(帥哥 猛男太多 選不完)
: 根本定不下來~
: 他們的內心藏著許多矛盾 或是不能解的秘密
: 這壓抑的情緒想找到出口 就變成這樣了
: ---------------------------------------------------------
: 然而,
: 今天 神要拯救的 是知道自己生病的人
: 一個有感覺的人 醫生才能對症下藥
: 現在很多病人到醫院 甚麼話都不講
: 以為醫生能心電感應 覺得一坐下來醫生就知道自己哪裡生病了
: 今天 你要知道自己有罪 神才會拯救你
: 不然你就繼續像"水煮青蛙"活在罪中 慢慢等死了
: 那麼"同性性行為"誰要來醫治呢?
: 當然不是人 也不是醫師
: 之前"走出埃及"就有特殊的方法 但事實證明 並不可靠
: 這種人為的治療 有強迫人接受治療的疑慮
: 反而讓魔鬼留地步!
: 這是神的工作,甚麼工作呢?
: 就是把人從罪中"釋放出來"
: 耶穌是世上的光
: 這光是真光，來到這世界照亮每個人。
: 耶穌來尋找罪人 用愛帶領我們 在他愛的沐浴中 醫治我們的傷
: 我們病得醫治 也就甘心樂意的悔改自己的罪 祂就赦免我們一切的不義
: 願我們都在世上做光做鹽 迎接主的再來
: 哈利路亞 ^__^

不好意思，請你不要用你狹窄的眼光去否認所有的人，人家說同類型的人匯聚在一起，你
怎麼不去檢討你認識的同志怎麼都是淫亂的XDD

我身邊也有同志情侶一起就是7，8年甚至更久，怎麼你身邊就看不到？
所以這代表什麼？？

不嗆你就越來越自大，講一句難聽一點的，什麼樣的人交什麼樣的朋友

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480471740.A.869.html
※ 編輯: tancos (114.136.198.187), 11/30/2016 10:19:13
推 Otter3: 推什麼樣的人交什麼朋友
→ wayne1027: 那一個標準自己為曾經是同性戀就以為全盤了解狀況
→ wayne1027: 基本上他信教信到走火入魔了，科
推 leon00521: 我在圈子打滾這麼久也沒看到這種情況 真的推物以類聚
→ wayne1027: 我估計他根本不是同，甚至也不是雙，只是悲慘的遭遇
→ wayne1027: 自傷自哀，然後遇到洗腦基督教，就自以為得救吧
→ tancos: 還敢提“走出埃及”XDD，當初死在“走出埃及”手上的那些
→ tancos: 同志，該跟誰討？一句結果證明，就撇的一乾二淨，有沒有
→ tancos: 基督徒那麼爽的八卦？
推 Otter3: 爽吃基督教自助餐
→ speed2: 這篇的重點是:你很聖潔 都不淫亂
→ Otter3: 對啊，淫亂的人走開好嗎？
→ tancos: 淫亂的人請退散
推 ckcraig: 唉 不淫亂的一個也沒有
推 neohippie: 這個部份，十年以後看美國同志結婚率與離婚率就知道了
→ neohippie: 現在講都是嘴砲
推 neohippie: 根據2013年的數據，只有 1.32% 的同志有結婚
→ neohippie: 美國異性戀結婚比率是 ~75%
→ neohippie: 所以如果同志都很嚮往婚姻，很希望與伴侶守終身，
→ neohippie: 那我們應該會看到美國同志結婚率呈爆炸性成長
推 neohippie: 十年以後我們就會知道是你對還是二檔大對
推 neohippie: 我上面的數據是自己算的。Gallup的數據如下:
→ neohippie: 美國同婚全國通過前，同志有結婚的的占 7.9%
→ neohippie: 同婚全國通過後，同志結婚率立刻上升至 9.6%
→ neohippie: 但一年後，同志結婚率還是一樣，只有 9.5%左右
→ neohippie: https://goo.gl/KRDghV
→ neohippie: 所以如果伴侶當中至少有 75%是想要結婚的，
→ neohippie: 而只有約 10%的同志真的想結婚，那表示至少有65%的同志
→ neohippie: 可以結婚，但不想結婚。
→ neohippie: 至少目前數據來看，二檔大的論述比較正確。
推 neohippie: (btw,上面我算的數據與Gallup的差別是，我的是有登記的
→ neohippie: Gallup那個是問卷調查)
→ Otter3: 對對對，異性戀就都會結婚而且不會離婚還一定會生小孩，se
→ Otter3: x板的多P嫖妓文都是夢遊出來的，異性戀真的是好棒棒
→ theologe: 我目前只找到荷蘭的例子，每年同婚/異婚的比例約為1.6%
→ theologe: ，按人口比例來說，同婚者大約3-5%都有講法。故同婚比例
→ theologe: 的確低於異婚比例？不過干擾因子還是太多了。
→ theologe: 寫錯，同志族群大約3-5%
→ theologe: 故同婚/異婚比例低於同志/異性戀比例，似乎是的。
→ theologe: 但問題是同志族群的人口比例到底是多少，還有就是干擾因
→ theologe: 素排除後，若加權上去，同志真實進入婚姻的意願及比例還
→ theologe: 會顯著低於異性嗎？
→ GSXSP: 繼續begging question, 一定可以得到滿意的答案
推 theologe: 單按人口比例來說，無論如何我認為1.6%已經是不小的數字
→ theologe: 。即便荷蘭同志進入婚姻按比例比異性少，但也不是小貓兩
→ theologe: 三隻那種程度。
→ kalestorm: 為什麼可以結婚就要結婚，複製同床異夢和愛情墳墓嗎？
→ speed2: 異性戀婚姻 離婚率越來越高 同性戀為了擠墳墓 奮不顧身
→ speed2: 這也算是"反骨"吧 XD
→ neohippie: 1.6%是同志團體裡 1.6%耶。這樣算不小的數字?
→ neohippie: 我的論述很簡單，按照目前數據，只有大約 10%的同志
→ neohippie: 會想結婚，但約有 75%的異性戀會想結婚
→ neohippie: 至於同志婚的離婚率與出軌率，這個至少要等十年的數據
→ neohippie: 結果同志一直吵啥結婚是「人權」這種謊言，到頭來只有
→ neohippie: 10%的同志真的會想結婚
推 neohippie: 我講過了，同婚是個幌子
→ Otter3: 你做過調查了？台灣的同志只有10%想結婚？要幻想也該有個
→ Otter3: 限度
推 neohippie: 樓上，講廢話前先看清楚推文好嗎? 以經說是講美國，
→ neohippie: 數據是Gallup Poll做的調查。還有甚麼疑問嗎?
→ Otter3: 所以台灣的數據在哪？你們不是最愛叫囂國外風情與台灣不同
→ Otter3: 嗎？
→ DarkHolbach: 只有10%又如何，就算只有1%也不是反對同婚的理由
→ DarkHolbach: 我覺得狂信徒才該禁止結婚
→ Otter3: 退一萬步來說，連結婚率不高的美國和荷蘭都通過同婚了，台
→ Otter3: 灣又為何不可以通過？
→ Otter3: 現在在討論的是台灣的法律，你拿美國結婚率出來是想證明什
→ Otter3: 麼？你才要搞清楚狀況
推 neohippie: 證明甚麼? 證明同婚訴求是個幌子，是個騙局
→ DarkHolbach: 同志婚姻數量少又不是反同婚的理由，好笑
→ DarkHolbach: 這種程度，難怪你只能巴著聖經。
→ DarkHolbach: 因為宗教是最方便的反對方法，不用甚麼理由，只要
→ DarkHolbach: 「我的神反對」一句簡單的話就夠了
→ DarkHolbach: 連護家盟都還會講跟摩天輪結婚這種跟宗教無關的理由
→ DarkHolbach: 某些人…唉
→ DarkHolbach: 連國際人權專家都明確建議台灣該修民法，繼續裝睡
→ DarkHolbach: 沒關係。
→ Otter3: 何來幌子？騙局之說？麻煩提出合理證據好嗎，同婚跟人數多
→ Otter3: 寡到底有何相干？
→ Otter3: 同志婚姻少所以就不能結婚？那現在台灣年輕世代結婚率越來
→ Otter3: 越低，怎麼不先把異性戀婚姻制度廢了？
推 neohippie: 同志說同婚是平等、是多元、是人權、是普世價值
→ neohippie: 如果這些論述是真的，那應該至少要有75%的同志想結婚
→ neohippie: 結果通過以後，十個同志只有ㄧ個想結婚。
→ neohippie: 怎麼會十個同志裡，有九個自願放棄這種平等、多元、
→ neohippie: 人權和普世價值? 你跟我解釋看看
→ neohippie: 十個同志裡，為甚麼會有九個自願放棄這種得來不易的
→ neohippie: 法律保障?
→ kalestorm: 女性有投票權之後，沒投票的女性都是放棄平等價值，
→ neohippie: 答案很顯然是同志根本不關心甚麼婚姻，同婚法只是幌子
→ kalestorm: 而不是候選人都太爛？
→ DarkHolbach: 就算只有1%也該被保障，你反同的理由真的很爛
→ neohippie: kale，女性投票率跟男性差不多耶，你在講啥廢話?
→ kalestorm: 跟比例有什麼關係？
→ DarkHolbach: 所以你的意思是不結婚的同志就可以不用保障是嘛
→ DarkHolbach: 不投票的人看來也不需要保障投票權了
→ kalestorm: 現在是要比較異性愛情和同性愛情的什麼嘛？
→ DarkHolbach: 如果想了半天，想不出聖經外的理由，那我還寧可你說
→ DarkHolbach: 開放同婚就會跟摩天輪結婚
→ DarkHolbach: 就算再爛，也好過同志結婚率低這種蠢理由
→ DarkHolbach: neo領先護家盟好幾個馬身啊，護家盟沒請你當理事長
→ DarkHolbach: 可惜。你這種人才在這裡真是大材小用
推 theologe: neo你看錯我的1.6%；是荷蘭每年同婚/異婚大約等於1.6%；
→ theologe: 故簡單說就是若沒有顯著差異，則應趨近於同志佔全人口中
→ theologe: 的比例。
→ theologe: 但一般估計同志佔全人口比應是3-5%，故可能有顯著差異，
→ theologe: 同婚比異婚結婚比例少一半到1/3；但我這樣是很粗糙的算.
→ theologe: 還有就是同志本來就屬於社會中被歧視的對象，或還有各種
→ theologe: 干擾因素...。
→ neohippie: XD 干擾因素喔，你可以提出數據阿
→ Otter3: 領先護家萌好幾個馬身XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Otter3: 沒人規定同婚過了同志就一定要結婚，就像沒人規定異性戀一
→ Otter3: 定要結婚一樣，但我們應平等保障所有人結婚的權益，不應一
→ Otter3: 個人的種族、性向、信仰而有所不同
→ Otter3: 對了我還在等你提出台灣的數據說服我同志都不想結婚^_<
→ GSXSP: 這只是影響th的立論基礎而已, 他支持同婚是為了要維護傳統
→ GSXSP: 婚姻愛情忠貞價值, 並認定愛情正常道路就是結婚, 人倫.
推 theologe: 我有認知同志中有現實派跟理論派--#1ODxtXef
→ theologe: 荷蘭的這個比例跟台灣想必是不同的。故這些都是會影響的
→ theologe: 。而「伴侶制」恰好是迎合理論派的觀點，故除非荷蘭同婚
→ theologe: 的比例真的低到太誇張，否則比異性婚比例少一半或更多一
→ theologe: 點，起碼不能成為同志是一個幾乎完全要與傳統決裂的族群
→ theologe: 的根據。