Re: [討論] 同志團體對基督徒的追殺

[kulvnlcan (邪教徒)]

※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言：
: 12月3日禮拜六晚上6點我到台北市懷恩堂參加晚崇拜，主任牧師李耀斌稍微提到了聖經反
: 對同性性行為。他還說本來希望浸信會神學院的院長給大家說清楚浸信會的立場，結果因
: 為浸信會神學院已經是教育部承認的神學院，所以院長不方便提同性婚的議題(，以免被
: 教育部裁罰)。所以言論自由受到限縮，是現在進行式，不是未來式。同性戀要在學校教
: 育學生，內容可以毫不設限，享受百分之百的自由權，可是任何不認同的意見都不可以表
: 達，任何教師一表達就有可能被裁罰。

因為學校是教育機構
他不是基地組織的訓練所
所以歧視性的宗教言論自然不可存在
如果這種言論也能在教育機構自由傳播
那我可不可要求學校教授納粹主義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.233.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480855268.A.41D.html
→ wayne1027: 不管啦，聖經是對的就應該在任何地方有言論自由
→ wayne1027: 聖經自助餐超好吃DER
推 feeks: 聖經自助餐+1
推 guha: 聖經自助餐...
→ guha: 這個比喻其實很棒
→ Otter3: 聖經自助餐好好粗
→ pinjose: 老實說自助餐言論從一開始到現在沒一個能打的
→ pinjose: 比如這篇原po,k翻了一個舊約要求祭司不能娶處女
→ pinjose: 就在那自助餐的好high,你們確定隔調要一同放這麼低？
→ pinjose: 更正，祭司必須娶處女
→ Otter3: 爽吃自助餐就承認啊，到現在還是沒人替我解惑耶，為何基督
→ Otter3: 徒不動員要求立法禁止墮胎、離婚、拜偶像，只敢打同志？
→ pinjose: 同樣的邏輯錯誤問題反覆跳針
→ pinjose: 在這些事上教會的教導都一樣，覺得嚴重的就自己去推動立
→ pinjose: 法，這是個人行為，教會立場都一樣，政教分離
→ Otter3: 所以就是挑軟柿子吃啊，墮胎在台灣行之有年，反同方自己舉
→ Otter3: 的牌子就是一年墮胎數量有40萬，然後居然沒有基督徒care？
→ pinjose: 來大俠這麼厲害，我先請您提供經節，那裏說不可墮胎？
→ pinjose: 什麼事情稀里糊塗的想說就說，提出證據一個一個都講不出
→ Otter3: 聖經哪裡又說同性戀不可以結婚了？
→ pinjose: 少來了詞窮？開始玩強辯？
→ Otter3: 這樣也叫強辯喔wwwwww 你的字典真的跟一般人不太一樣，你
→ Otter3: 不是愛拿經文來講嗎？那請你指出哪一個章節有講到同性戀不
→ Otter3: 可以結婚啊
→ pinjose: 好阿，你也可以組合經節推出不可墮胎，也算你贏啦
推 guha: 是這樣的，有教會確實是因為總統一句，沒有聽到教會反對的聲
→ guha: 音，而站出來... 但教會確實不該干政，所以沒有以基督之名
→ guha: 上街頭
→ guha: 然後，要求立法這些事情，也是一些教會不願做的，但確實有些
→ guha: 教會會關心墮胎和離婚的人，但不是以法律的途徑
→ pinjose: 說到離婚，聖經中明文就有允許離婚的情況
→ pinjose: 其中之一就是不信主的要離去
→ pinjose: 所以拿離婚來打，一樣是搞不清楚狀況
→ Otter3: 誠心為基督徒的家暴受害者感到憐憫