Re: [討論] 同志為什麼戰基督徒

[LaurenceS (Laurence of Formosa)]

※ 引述《trbtrb (trbtrb)》之銘言：
: 是不是因為基督徒的靶子明顯啊？！
: 說實在的，基督宗教在台灣佔的人口比例，不過7%，就算全部都反同，也不至於影響同婚
: 法案的推動

基督徒不是鐵板一塊

先前說過有分三種

第一種 積極反同 例如昨天踢斷人肋骨以及他們有關勢力的那些人

第二種 積極挺同 極端自由派的基督徒 有出來發聲挺同的

第三種 沉默多數 這一塊比較弔詭了 因為沉默的多數挺同根反同都有

       沉默多數中的反同派可以為了各種理由不出來撐積極挺同者，反之...

       沉默多數中的反同派可以為了各種理由不出來撐積極挺同者


為什麼現在基督徒被地圖砲?? 其實就是積極反同派的操作

把沉默多數在形象上都炒作成反同派對他們有非常大的好處


第一、真正的積極反同派拿沉默多數當肉盾，反正同運人士其實搞不清楚誰是誰

      而仇基督教PC左膠們又抱著一個打倒一個基督徒算一個的態度

      因為對PC方怎麼走都是賺 所以沒打算修正

      而沒有參戰的基督徒根本不知道要閃就被K無形間幫他們擋了子彈

      他們保留了戰力可以等風頭過了之後再開戰場發動鬥爭


第二、他們可以拿第一點描住的情境來威脅基督徒加入他們的行列

      告訴他們不加入的話，下場就會和被PC左膠網路霸凌的人一樣

      甚至基督教體系在台灣會土崩瓦解 甚至說這就猶如拜占庭人於

     康斯坦丁堡和奧斯曼大軍的最後一戰一般

      然後在台灣基督教勢力過去某些系統操弄的"恐怖宣教"之下

      有些原本沉默多數的人就像被心靈控制了一班加入了積極反同派

: 說真的，要推同婚推不過，其實就是其餘的台灣人在反你們，同志在基信板，叫得很大聲
: ，叫啊求啊，就算基督徒全贊成同婚，殊不知影響到的，也只不過是7%
: 到時候，同志的訴求，還是不會過，因為同志始終搞錯標的。

這次反同鬥爭最主教的主謀是一貫道和統一教的人士

弔詭的是為什麼有這麼多基督徒為了他們賣命??

是否有異教的仇基派試圖發動這次鬥爭把基督教社群的社會資本

不可逆的消耗掉，以便以後進一步打擊? 到底有沒有這個可能性值得商榷

但是我在這裡不會說有或者是沒有 因為我在這個議題上情報不足 無從思考

: 同志要戰，就回去自己公司，找老闆問是不是反同立場啊，回學校問教授，是不是反同立
: 場啊，把那些隱藏在這7%以外的台灣人通通揪出來，戰一番。這樣，同婚訴求會更快達成
: 哦。

另一點弔詭的地方是 最近PTT以及臉書上反同的言論變多了

甚至很多極端仇視同性戀的言論在八卦版出現(以廢文的形式呈現)

甚至很明顯的看出不是基督徒寫的

是不是有這個可能性就是極端仇同的人士想說現在不趁機凹白不凹

反正他們傷害了誰大家都只會怪基督徒 有沒有這種可能性也值得商榷


--
--
                                  我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.165.196.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480876291.A.A9D.html
※ LaurenceS:轉錄至看板 Gossiping                                  12/05 02:34
推 uka123ily: 你似乎忘記教會能動性了
啥米?
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 03:29:36
推 wayne1027: 那我前天早上看到教會一堆人上遊覽車是看到幻覺喔
不是但是台灣教會勢力並不只是那些人

在有些基督徒是極少數的國家

基督徒的實際人數會比統計上的多

例如土耳其的東正教徒依照蘇聯人私底下走訪調查

檯面下黑數的人數就有檯面上人數的三倍之多
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 09:15:39

※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 09:17:47
推 theologe: 不是針對L，但有些人定義的自由神學還真寬阿XD 只要影響
→ theologe: 到世界的就是自由神學、就是政教合一，反正反文化派的眼
→ theologe: 光就是如此，馬丁路德金恩、南丁格爾、威伯福斯等等看來
→ theologe: 都是讓教會逐漸世俗化的自由派了XD
正教強調的潛移默化

是拿教義和當大傳統文化作結合 然後順便把傳統文化裡神不喜悅的事取代掉

不是教義向文化屈服
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:45:36
→ theologe: 那應該所有基督教醫院、社福機構通通都是自由派吧。
不是吧 好像也不能這麼說

我不了解你批評自由派神學的定義的部分是怎麼樣的一個概念??

可否進一步解釋您的脈絡
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:47:30
推 theologe: 君士坦丁大帝是教會世俗化的始祖。所以他奠定的正統主義
我無法認同這個看法

因為基督教雖然第三個世紀開始從埃及的希臘佛教徒那裏學到了比丘制度

可是基督教中就是不鼓勵大部分得人入戒出家的

故除了放棄塵世生活的比丘之外

基督教大部分的信眾都是販夫走卒

本來就世俗化

康斯坦丁大帝只是因為將基督教除罪化使得基督教浮出檯面罷了
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:52:38
→ theologe: 也是讓教會走到今天讓同性戀壓著打的原凶囉。
當時很多羅馬人

開始接觸基督教 受到聖人的開示

就放棄同性戀等逆性行為了

我覺得康斯坦丁的做法沒有那麼嚴重
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/05/2016 13:54:37
推 theologe: 我不是講我的想法，而是「某些人」的邏輯。
推 neohippie: 同婚問題吵最大就是美國這邊吧，台灣那裡的論述
→ neohippie: 很多也是美國引進的，所以基督徒會反對也是很正常
基督教的態度不也是從美國引進的?

複製貼上人家的爭議幹什麼??

怎麼不複製貼上加拿大的這種態度??

保守繼續保守 同性戀繼續同性戀 天也不會塌下來

→ neohippie: 但有些東西，講陰謀論很奇怪
不是很奇怪

是很現實

→ neohippie: 積極反同派都是自己上的好嗎? 哪有找人當肉盾?
很多時候歧視是積極反同派建構滑坡觀點做進一步的暗示而成

→ neohippie: 沒被隊友扯後腿就萬幸了好嗎?
所以對異教徒發出兇惡逼迫的言論、為信德做出反例不是豬隊友

※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/06/2016 07:45:47
※ 編輯: LaurenceS (216.165.196.144), 12/06/2016 07:59:09