Re: [討論] 同志為什麼戰基督徒

[LaurenceS (Laurence of Formosa)]

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我覺得跟你講話很累...
: 我完全同意是教義的問題，但教義不能改。所以挺同婚者其實只有兩個選擇:
: 1. 逼基督徒改教義
: 2. 把基督徒和基督教消滅
: 其實兩個選項都正在進行。風可吹一直講的就是選項一，改變教義。我這串
: 討論的就是選項二，同志嘗試消滅基督徒和基督教的案例。
: 所以我才會一直發文在呼籲基督徒正視這個問題。同婚只是一個開始而已，同志
: 要的東西，除非基督教消失或教義改變，不可能達到。所以雙方的衝突只是早晚的
: 問題。

沒那麼嚴重，我們以前遇到過伊斯蘭、共產主義、天主教、甚至新教

都抬頭挺胸的活下來了 基督徒要拿出榜樣

: 現在才發現我在講甚麼喔? 還發文跟我解釋我的論述，真可愛。
: ※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)》之銘言：
: : 老實說你講的對，基督徒真的【很好欺負】，但不是因為基督徒人太好
: : 也不是大家都想戰你這個基督徒，同性戀戰的也從來就不是基督徒個人
: : 【而是充滿歧視的基督徒教義】 、【宣稱真理的基督教義】
: : 你基督教宣稱自己是真理-->然後教義中針對同性戀
: : 不就等同是真理歧視同性戀-->歧視同性戀無罪

這裡有一個要注意的點

真的要談教義的話

同性戀行為造的孽不會比對別人發怒的重

可是為什麼完全沒有人注意或者是申論這點??

值得大家商榷。

是不是有人以法理正確而存有打壓的心態

這我們也要多多注意

: : 1.印刷Tshirt印挺同文字
: : 2.印刷汽車(痛車)印挺同文字
: : 3.老師發挺同文
: : 我認為1跟2如果跟本案一樣用宗教理由應該被罰
: : 3的部分，就很複雜，因為老師是一個教育職，她不是單純提供服務的職業
: : 發挺同文也不算一個教師應該提供的服務

這是西方律法注意的盲點，運用東方的教法主義(也就是把教義教條當作佛法而非刑法)

就不會落入這個盲點

有沒有人覺得同性戀很屌就加入同性戀的行列?? 一定有!!

具體怎麼辦我不知道 但是我不覺得這不是少數 所以根本不用擔心

: : 從【要求發挺同文】這個行為本身就很好笑
: : 我大概也沒辦法要求我家姪女的老師發一篇挺同文吧
: : 網路發文又不是老師的業務，這個應該不用宗教理由，用非業務範圍理由就能打發掉
: : 所以你懂嗎?現實就是你們的教義太容易落人話柄
: : 聖經真的無懈可擊完全無錯照做即可?

的確是!!但是前提是你要使用對的interface來跑聖經的內容

我們兩千年無間斷的傳統可以勝任

我再強調一次!!

從歷史上拜占庭皇帝以及拜占庭教宗都有派密使去給第一間康斯坦丁堡的清真寺剪綵

以及迦薩的基督徒願意把教堂空出來給清真寺被炸掉的穆斯林當清真寺借用

(東正教認為教堂裡面的空間是聖潔、脫離世界的，你如果能夠感受到東正教徒

怎麼看待教堂你會對巴勒斯坦的東正教徒願意直接借教堂給穆斯林感到震驚)

再來，耶路撒冷的所有教堂願意放阿讚以聲援穆斯林

我們就必須要瞭解到一件是

因為我們相信天啟真理來自於神，那天啟真理就禁得起考驗

我們今天既然信奉天啟真理，就要拿出和天啟相匹配的氣度

不要說終有一戰所以我們該搶先出擊

因為這樣你的公義程度就和六日戰爭的以色列一樣，零!!!

(以色列人權人士 米寇。佩雷德 的父親 馬緹雅胡。佩雷德將軍 就曾爆料過

巴勒斯坦人根本沒打算偷襲 六日戰爭是鷹派為了選舉自己打爽的)

我們的上帝是真神

是就算宇宙廢去也不會廢去的耶和華

耶和華透過使徒保羅跟我們說過

當人真的過來的時候

聖靈就會準備好我們該講的話

瞄準反對同性戀這個議題不是基督教最核心的信德

所以大可不必大費周章

Kim Davis的部分 如果我是他

就算不認同 我也蓋下去

因為真的不會怎麼樣

(let's put it this way, they are not more gay after you stemp them

thus don't feel guilty about it, if they are to commit sodomy they're gonna

do it with our without the stamp and there is  nothing you can do about it)

同樣的道理可以應用在花點和蛋糕店的例子上

--
 I can't belive it I am on PTT using school computer ~  So what~阿不就好棒棒:p
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.117.249.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1481239902.A.E71.html
推 bmcat: 這個版現在被洗板成這樣實在很討厭~
→ bmcat: 佛教一貫道開的素食店,禁帶葷食入內,佛寺禁帶葷腥酒入內,
→ bmcat: 大家就覺得要尊重別人的宗教,基督宗教也是一樣需要尊重而已
→ wayne1027: 在你是宗教徒之前你也是普通國民，國民要守法，宗教
→ wayne1027: 不是你拿來違法的理由，法律認為你要尊重同性戀
→ wayne1027: 不爽可以搬去沒有反歧視法的國家，歧視個夠
→ wayne1027: 講白話一點就是這樣而已
基督教不歧視的教義包含不能歧視罪人

因為我們自己也是罪人

可是很多人沒有做到還自己為是聖人先知不知道為什麼

→ bmcat: Kim Davis身為公務人員,如果對她份內工作不滿可以調職,
→ bmcat: 但是根本沒有拒絕的權利~
根本不需要調職 蓋下去就對了

法律層面跟性向怎麼樣是兩個概念

就算蓋了也不會造業

(你砍伐森林蓋蚊子館都不擔心造業了 你在這裡擔心造業幹什麼)

→ bmcat: wayne大,民主國家還是給宗教很大的自由度,要不然女權人士
→ bmcat: 也可以以性別平等為由,對教會提告~對佛教法師提告~
→ bmcat: 因為宗教教義和制度男尊女卑的情形是常態可見的~
→ wayne1027: 佛教我不知道，但我贊同基督教在自己的院子(教會)歧視
→ wayne1027: 任何人，打壓任何人，但教會之外，遊戲規則照法律
再教內教外應該一視同仁

不管有沒有罪通通不准打壓

因為上位者也是罪人


推 Otter3: b大你舉的例子不太一樣，就像如果教會規定不能穿拖鞋進入
→ Otter3: ，相信沒人會有意見，但如果是佛教素食餐廳拒絕為基督徒客
→ Otter3: 人提供服務，這就有問題了
→ Otter3: 要別人尊重你的宗教，請你也尊重其他族群，這與你是基督徒
→ Otter3: 還是佛教徒無關
※ 編輯: LaurenceS (72.143.231.235), 12/09/2016 10:47:14