看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言: : 假設今天如果同志婚姻真的合法了 : 請問對基督教或者基督教友,到底會造成何種衝擊或者實際的影響呢?? : 我是說實際的衝擊或影響,不要那種"可能"、"即將"...那種模擬兩可自己猜測的結果 : 另外國外同志婚姻合法化的國家,他們在合法化婚姻後 : 對當地的基督教或者家庭,有造成那些普遍性的負面影響嗎?? 簡單說:就是站在法律的對立面 同婚合法以後,教會不可避必須讓同婚進入,即使教會初期可以宣稱這不是聖婚,但後來 會變成同性性行為只違反清潔律而不再是罪,如果堅持教義的教會將直接被推向對立面。 認同同性婚姻也可以廣義的算為ㄧ種宗教,只是這個教條是依照潮流解釋的,另ㄧ個宗教 混雜在基督教,重點是法律認可。聖經中麥子與稗子的比喻,信徒當然不希望教會俗化, 教會是人的集合體,當潮流同意婚前性行為,這就成為一個選項;當潮流同意同婚,這也 會成為一個選項。當然教會還是可以堅持教義,只是被推到法律與潮流的對立面。 如果同婚爭取的是實質利益那沒什麼,如果爭取的是名為權益的價值觀,那普世價值就必 須改寫,所以雖然表面上宗教權益不受損,而實際上並不是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.21.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1481443644.A.B47.html
kalestorm: 異教徒不能進入教會? 12/11 16:08
wayne1027: 你的同婚進入,是指同婚的人進入還是要主持婚禮? 12/11 16:10
wayne1027: 主持婚禮不是已經說不用了,那是你宗教自由 12/11 16:10
wayne1027: 如果是物理上的兩個甲甲牽手走進去,你們也沒有不讓 12/11 16:10
wayne1027: 異教徒走進去啊,再加上同性性行為的罪跟其他罪依樣大 12/11 16:11
wayne1027: 走進去有什麼問題嗎? 12/11 16:11
koboy: 不好意思,何謂教會必須讓同婚進入? 12/11 16:12
koboy: 目前合法的異性婚姻也是有未受洗被拒絕教會儀式的不是嗎 12/11 16:12
koboy: 還是你們以為法律會強迫教會為同志證婚? 12/11 16:12
eno4022: 恩,可以參考theologe的論述,他的世俗化解經很可能就是 12/11 17:16
eno4022: 未來教會的走向 12/11 17:16
eno4022: 向世界屈膝沒有想像中的困難,看看他就知道了 12/11 17:16
eno4022: 墮落只是一念之間,但要維持走在義路上卻很困難 12/11 17:17
theologe: eno等人不用論述,而是身體力行世俗化,更是可參考的:) 12/11 17:46
theologe: 我是沒這麼無聊啦 不然哪一天要我條列出你們各項世俗化 12/11 17:50
theologe: 的點,也不是做不到的。 12/11 17:50
tfnop: 可以看看婚姻平權的短片,宣稱同性性行為不是罪,是教徒解 12/11 18:51
tfnop: 釋錯了。當然也能說同婚也是婚姻的一種,同婚者想成為教徒 12/11 18:52
tfnop: 不需要放棄同婚 12/11 18:52
tfnop: 林前7:12-14不信者婚姻尚且被保障成為聖潔,何況同婚者婚 12/11 19:19
tfnop: 姻已受法律保障,豈不成為聖潔? 12/11 19:19
tfnop: 徒11神所潔淨的你不可當做俗物,教義立場何在? 12/11 19:22
theologe: 現在很多婚姻裡面都存在拜偶像、外遇、嫉妒、憤怒的罪, 12/11 19:59
theologe: 難道因為婚姻合法,這一切都被聖化了嗎? 12/11 19:59
theologe: 我們國人的婚姻從傳宗接代的角度,祭拜祖先就是婚姻的根 12/11 20:00
theologe: 基。 12/11 20:00
theologe: 同理,同志若進入婚姻,就要按照倫常,乃至於基督徒同志 12/11 20:02
theologe: 要按照信仰對於婚姻的規範要求來行事。挺同教會沒問題, 12/11 20:03
theologe: 反同教會頂多是要思考關於同性性的教導必須如何:是期待 12/11 20:04
theologe: 同志伴侶不要有性,或是說開放無限期認罪與赦免的空間.. 12/11 20:05
theologe: ,那是反同教會要思考的事情。現在異性婚姻合法,但教會 12/11 20:06
theologe: 仍然可以指出婚姻中的sin來,沒有任何問題。 12/11 20:06
theologe: 雖然他們都結婚了,還要求他們不要有性,是很怪的事沒錯 12/11 20:13
theologe: ;但要求一對以傳統觀念結婚的夫妻,不要祭拜祖先,一樣 12/11 20:16
theologe: 是很怪的事情,而教會是有限度的以敬祖取代祭祖等方式來 12/11 20:17
theologe: 轉化。但張力仍然是存在的。 12/11 20:18
tfnop: 你誤會我的意思,是婚姻因進入教會而聖化,同婚也因進入教 12/11 22:53
tfnop: 會而聖化,並且你要求人家過無性生活是很奇怪的事,這與祭 12/11 22:53
tfnop: 祖完全無關 12/11 22:53
theologe: 同婚本來就沒有經文說有問題,所以被聖化影響什麼立場? 12/11 22:59
theologe: 若性生活被當作婚姻的基礎,我的意思是祭祖也是婚姻的基 12/11 23:00
theologe: 礎;教會修正或轉化後者沒問題,那對於前者一樣可以有立 12/11 23:01
theologe: 場。 12/11 23:01
theologe: 真的窒礙難行的話,反同教會就可以宣告不收同婚伴侶為會 12/11 23:05
theologe: 友即可吧...雖然我覺得這樣子該教會是自我隔離,但現在 12/11 23:07
theologe: 許多教會也是會對一些特定族群敬謝不敏。 12/11 23:07
tfnop: 因為你的教派是可以祭祖的,難怪我完全不懂。那只好請你試 12/11 23:27
tfnop: 想ㄧ下反同、反祭祖的教會,同婚者因法律已承認,受洗以後 12/11 23:27
tfnop: 成為聖潔,同婚關係也成為聖潔,除非教會的婚姻與法律的婚 12/11 23:27
tfnop: 姻完全脫勾 12/11 23:27
dlmgn: 王權的婚姻一直以來照教會的形式走,教會就以為那是他的了 12/11 23:38
dlmgn: 事實上,完全可以說法律承認跟耶和華承認是兩碼子事 12/11 23:38
dlmgn: 聖經沒有說身處不義之國又不去改變它會下地獄吧? 12/11 23:39
tfnop: 我提的經文,不信者的婚姻因信而成為聖潔,照樣的,同婚因 12/12 00:01
tfnop: 信成為聖潔。這都是原本法律承認,因信仰而變成神承認 12/12 00:01
uka123ily: 如果是這樣,代表教會已經跟不上這個世界。 12/12 09:05
tfnop: 就如同你這樣想,法律以及性平教育會讓多數人這樣想,這不 12/12 09:26
tfnop: 就是同性戀價值觀霸權 12/12 09:26
dlmgn: 阿教會跟得上世界的時候怎麼不說是基督教霸權? 12/12 13:12
leon00521: 學校竟然教演化論QwQ 你們壞壞 思想霸權 霸凌基督徒 12/12 13:31
DarkHolbach: 男女平等是女權霸權嗎? 12/12 13:42
dlmgn: 我就說基督徒以前過太爽,以為那些東西都是他家的 12/12 13:45
dlmgn: 忘了以前偷偷摸摸住在巴比倫跟羅馬的時候了 12/12 13:46
DarkHolbach: 我覺得教會應該要基要一點,不要一直轉彎 12/12 13:46
DarkHolbach: 不然健忘的教徒還以為基督教一直都那麼開明 12/12 13:47
dlmgn: 事實上,基督徒唯一擁有的只有神,偏偏祂很久沒降過火雨了 12/12 13:47
dlmgn: 要我說的話,基督徒們現在就該滾回家去,慢慢等吧 12/12 13:48
dlmgn: 至少你們在教會靠杯外面世界跟辦儀式婚不會有人來妨礙你們 12/12 13:48
dlmgn: 這已經比巴比倫跟羅馬好多了,只是住在不義之國而已 12/12 13:49
tfnop: 馬上就現出嘴臉了,你們求的不是平權,而是改寫價值觀,那 12/12 17:56
tfnop: 麼我們也還有公民權,不妨等看看對立會不會消失 12/12 17:56
theologe: 基督徒的武器與價值觀是什麼... 12/12 19:23
DarkHolbach: 改寫價值觀跟平權不衝突啊 12/12 20:28
tfnop: 如果上街頭是公民參與,基督徒上街頭也是公民參與;如果宗 12/12 21:35
tfnop: 教是國教那叫政教不分,但基督徒參與政治叫做合法權益,我 12/12 21:35
tfnop: 們又不是離群獨居 12/12 21:35
DarkHolbach: 你要參與,好啊,但是你的訴求要能說服非信徒 12/12 21:51