看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言: : 高一公民課本 充滿同性戀文化 : https://taiwanfamily.com/97392 : 性別平等課本 一點都不平等 : https://taiwanfamily.com/97848 : 教科書驚見「性變態」!(內有兒少不宜圖文) : https://taiwanfamily.com/97815 : 【影音】20161128同婚公聽會-張錕盛博士 : (台北市國小學生家長會聯合會法律顧問) : https://youtu.be/vXC68u4o0-8
: 尤美女同性婚法案的問題有哪些?我用這五大理由告訴你! : https://taiwanfamily.com/100679 : 我用這15QA回應同婚問題(懶人包) : https://taiwanfamily.com/100452 我是公民代課教師。我教了國中一年級那麼久。 課程內容跟以上文章內容相近,大同小異。 但我覺得,寫這三篇文章的人,恐同到極點。要看精神科醫師的階段。 ---------------------------------------------------- 先看文章內容。他教導性別特質。 原文教科書驚見「性變態」: 提到三民、南一、龍騰三家出版社的高一公民課本「人己關係與分際」單元裡都出現 了「性別光譜」概念,此概念是由曾經自毀生殖器、多P雜交的「性被虐狂」美國人 「金賽」所發明的意識形態,完全違背醫學、生理、心理學對於性別的研究。 問題是。課本只有提到性別光譜。根本沒有提到作者講的多P。性虐待。 純粹是作者自己的想像。把自己的想像,當作課程內容。我覺得這個作者猥褻到了極點。 性別平等課本 一點都不平等作者提到: 難道「平等尊重」展現在「非我族類、其心必異」的態度上,才叫平等尊重呢?還是所有 反對同性婚姻的人都得了「恐同症」? 問題是:他引述的課本,並沒有贊成同志婚姻。異性戀霸權,乃是指同學之間的霸凌。 別忘了,屏東葉同學因為「娘娘腔」,被同學霸凌致死的案件。這不是異性戀霸權嗎? 高一公民課本 充滿同性戀文化作者提到: 南一版高一公民與社會課本,企圖引導未成年孩子思想自己有多元的情慾對象的可能。 他引用的課文內容只有一張圖:性傾向 課本文字寫到:每個人所表現出來的性別面向是多元的,都應該被尊重。 我要請問:「被尊重」跟同志情慾有什麼關係? 反同就算了,連課本這種尊重多元,也會變成教導同志情慾? 那我想請問,反同人士,你們說高一公民課本在倡導同志情慾。 是在課文哪一段提到要肛交、口交、女同志情慾的開發阿? 每一個公民老師都有被訓練被開發,怎麼發展同志情慾嗎?這是笑話吧! 這種笑話,還可以當作精華,我真覺得恐同到無所不及的地步。 --------------------------------- 我回過頭來說,一般教師怎麼面對這段課程的介紹。其實課程都很趕。 沒有人會專注一個幾乎不會考的東西。都是輕輕帶過。畫畫重點。 重點在「尊重每一個人」 我不可否認,青少年時期,是一個自我探索的時期,他會慌張,惶恐。 不知道自己是怎麼樣。但是別忘了,青少年時期,也是叛逆時期, 最值得他們仿效的會是他們的同儕他們也渴望同儕的認同。 當你明明是男生,性別特質卻女性化,人家說你是娘娘腔,你是娘炮, 學生該怎麼自處?他會懷疑自己到底跟別人有什麼不一樣?甚至否定自己。 受到同儕的排擠。 我們作老師的,就是要告訴他們這是一種性別特質。 大家要學習尊重,而非排擠同學。霸凌同學是錯誤的。 而且娘娘腔,一定是同性戀嗎?別傻了,恐同人士,這只是每一個的人格特質。 如同同性戀一定是娘娘腔嗎?傻B才會這樣想。 我們只是在課堂上,告訴學生,不要因為性別特質跟別人不一樣,就否定自己, 被同學霸凌。同學也不可以因為他跟大部分人性別特質不一樣,而藉口霸凌他。 ------------------------- 把性別特質,想成開發同志情慾,我真覺得恐同症太嚴重。要看精神科醫師。 你會問我真有恐同這種精神病嗎?當然沒有。 這是一種強迫症。強迫自己去恐同。吃一點安慰劑就會好了。 ------------------------------------ 請多關心自己的孩子。不要給他手機。不要給他上網。 不然他就可以看到18禁的影片。 不要說老師在開發情慾。老師可沒有辦法給每一個學生手機跟上網費。 自己的孩子自己教好。 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.22.250.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1481720739.A.535.html
eo8h1: 推 12/14 21:09
leon00521: 推 12/14 21:16
uka123ily: 我覺得教科書不夠,應該教更多,都太保守了XD 12/14 21:17
clark0816:轉錄至看板 Gossiping 12/14 21:19
hochengyuan: 覺得教科書還教得不夠+1 根本沒有辦法建立安全的性 12/14 21:48
hochengyuan: 知識 整天搞禁慾 結果未婚懷孕比例最高 12/14 21:49
我們公民不管這個。我們公民只教尊重對方。 你說的教材,應該是健康教育。問題是健康教育現在男女都不教導如何保護了。 因為怕被家長投訴帶壞小孩。乾脆家長自己教小孩這個才對。 我寫這一篇,主要就是版主M了上一篇說高中滿了同性戀婚姻的教材,開發同志情慾。 但是根本事實上,都是那些恐同者胡謅。 但倒楣的會是我們交公民的老師。這根本是亂來。我們根本沒有教導開發情慾。 我們趕課都來不急了。還開發情慾ㄟ?我們要被家長告死喔。 作者亂寫,版主列為精華,我們解釋不完。 ※ 編輯: clark0816 (223.22.250.193), 12/14/2016 21:57:15
DarkHolbach: 高中課本這樣禁慾根本好笑,高中生沒看過A片的都 12/14 21:52
DarkHolbach: 屈指可數了,結果還把高中生當小孩子 12/14 21:53
DarkHolbach: 十六歲都已經是台灣合法性交年齡了 12/14 21:54
uka123ily: 性教育教禁慾已經是很落伍的。 12/14 21:55
uka123ily: 早該多學一些新知識 12/14 21:56
DarkHolbach: 家長很多都很保守啊,像我當年國小問我爸性侵害是啥 12/14 21:57
DarkHolbach: 他也只是隨便呼嚨我一下 12/14 21:57
DarkHolbach: 後來國小老師買了性教育課本放班上,我才知道性交是 12/14 21:59
DarkHolbach: 怎麼回事 12/14 21:59
tfnop: 國小就教性交真的好嗎?也許我太落伍,國中才知道 12/14 22:13
Otter3: 沒人說國小要教性交吧,但國小一定要做性教育啊,從小讓孩 12/14 22:27
DarkHolbach: 為什麼不好?搞不懂。就算你只把小孩關在高塔,他們 12/14 22:42
DarkHolbach: 也會找到性交的方法,又不是像菸酒不碰就行 12/14 22:43
DarkHolbach: 在那段期間也是小孩發育的時候,給他們性知識不好嗎 12/14 22:43
wayne1027: 這版主大概也是護家盟吧,那篇虎爛資料來自護家盟 12/14 22:44
twowugs: 推 這幾個禮拜一堆這種自己無上限跳躍延伸的謊言到處流 12/15 00:25
twowugs: 竄,真的是愈看愈煩,部分恐同的人真的有強迫症的徵狀 12/15 00:25
twowugs: ,因宗教原因而產生的強迫思考是在宗教保守族群較常見 12/15 00:26
twowugs: 的強迫症類型,病人會因宗教相關因素、針對一般人眼裡 12/15 00:26
twowugs: 極其偏離現實的事情感到嚴重焦慮且揮之不去,例如看到 12/15 00:26
twowugs: 漂亮女性不自覺感到受吸引立刻開始質疑自己是不是犯了 12/15 00:26
twowugs: 罪、是不是信仰不夠 12/15 00:26
twowugs: 若不是像這種受強迫症影響的情況,我真的很難理解為何 12/15 00:28
twowugs: 有人可以一而再、再而三的發表明顯扭曲事實的恐同言論 12/15 00:29
twowugs: ,任何的澄清似乎都聽不進去,甚至可以手上拿著高中課 12/15 00:29
twowugs: 本說怎麼可以教國小學生這種內容 12/15 00:29
kalestorm: 理論派最愛打高空 12/15 02:04
kulvnlcan: 好了老師也登場說明但那整篇鬼扯的文被M的理由還是不知 12/15 02:05
NewCop: 其實第一點是說這個論點的人有多P雜交,本來就沒說課本裡 12/15 03:23
NewCop: 有多P雜交,但這樣的話乾脆不要用圖靈的東西算了 12/15 03:23
Vdragon: 朝聖中肯推 12/15 05:05
eno4022: 我m是因為他違規,我等他修正 12/15 10:42
eno4022: 看來你腦補功力也不差,就別五十步笑百步了 12/15 10:43
eno4022: 另外我看你這麼愛批評其他弟兄姊妹,那請問你怎麼看 12/15 10:49
eno4022: 同性性交?是罪嗎?不是的話,理由是什麼,聖經依據在哪 12/15 10:49
eno4022: 另外你要說反同婚的人沒有好榜樣,你是又有什麼好榜樣? 12/15 10:51
eno4022: 躲在教會裡面說同志在犯罪,是有比較高尚嗎?我很好奇 12/15 10:55
我的文章。從來沒有說同志性交不是罪。 我說,聖經把眾人都圈在罪裡。同志性交是罪,情慾是罪,人本身就是有罪性, 彰顯出來的就是罪。立志行善由得我,只是行出來由不得我。 因為人有罪。才需要耶穌的救贖。 反同婚,沒有好榜樣。我的意思,就是這些人不是為了真理奮戰, 我也舉例,雷倩等人成立各種守護家庭聯盟,她目的是政治權力, 哪裡是為教會。 教會該認知,該撒的歸給該撒。 人子要不要繳稅?這是彼得跟耶穌的對話。也應該是教會的立場。 同志是罪,我也是罪,我也沒有比較高明,我回顧我在基信版的文章, 我也強調人是在罪中,既然自己有罪,又憑什麼去定罪同志的罪? 加拉太書中,2章17-18節 我們若求在基督裡稱義,卻仍舊是罪人,難道基督是叫人犯罪的嗎?斷乎不是! 我素來所拆毀的,若重新建造,這就證明自己是犯罪的人。 這就是信徒的情況。也是我的情況,我現在還是犯罪的人阿!並沒有什麼差異。 但,要思考的是,同志性交是罪,教會該如何處理? 定罪他們?定他們十字架?拒絕讓他們有生命的救恩?用石頭打死他們? 目前教會對於同志婚姻的立場反對,同樣,也帶起對同志的不友善。 神願意萬人得救,並且完全認識真理。(提前2:4) 如果我們是以拒絕的態度。我們是把一堆人隔絕於神的福音外。 ------------------------------------------------ 所以,我一直說,同婚法,是該撒的歸給該撒。 耶穌願意向撒瑪利亞婦人傳道。(約四) 為何如今教會是以敵對的態度對待一樣有罪的同志? 教會會比較高尚嗎? 我不能理解教會高層的想法。我也困惑這一點。 難道同志就不能信主?他的性取向就要被拒絕嗎? ------------------------------- 我的結論,也是我的看法:教會要更寬容的態度,看待這件事情。 這個是罪,沒錯, 但是為此跟其他宗教聯合,又是怎麼一回事? 你們和不信的原不相配,不要同負一軛。義和不義有什麼相交呢?光明和黑暗有什麼相通 呢?(林後6:14) 教會要懂得接納。而不是把人拒於門外。
eno4022: 翻譯:我們躲起來偷偷說同性性交有罪就好,幹嘛出去說呢 12/16 08:45
罪,不是這樣認定的。我已經說了,他是罪,沒有錯。 難道你不犯罪嗎? 情慾的事都是顯而易見的,就如姦淫、污穢、邪蕩、 拜偶像、邪術、仇恨、爭競、忌恨、惱怒、結黨、紛爭、異端、 嫉妒(有古卷在此有:兇殺二字)、醉酒、荒宴等類。我從前告訴你們,現在又告訴你們 ,行這樣事的人必不能承受神的國。 (加5:19-21) 這些情緒難道你沒有嗎?我是經常有的。我經常犯罪。 但教會會為此登廣告,集中抗議嗎? 如果因為同性性行為是罪,教會反對,那加拉太5章所說的這些行為,信徒有的話, 教會又該如何處理呢? 這個都不是教會能夠處理的,聖靈的工作,在於變化這個人。 凡屬基督耶穌的人,是已經把肉體連肉體的邪情私慾同釘在十字架上了。 我們若是靠聖靈得生,就當靠聖靈行事。 (加5:24-25) 如果因此反同志進入教會,或者是說你改正同志性行為才能進入教會, 那是可笑的。 因為即使是我,20多年的老信徒,我也經常有加五19-21的情況。 我就進不了神的國嗎? ※ 編輯: clark0816 (223.22.250.171), 12/16/2016 10:32:47
tfnop: 既然知道是罪那就去悔改想辦法不再犯,如果你知道拜偶像是 12/16 14:19
tfnop: 罪,你還繼續拜偶像嗎?定罪與指出那是罪完全是不一樣的, 12/16 14:20
tfnop: 但你卻把兩者混談。我是不完全的,所以我不能說這是罪,是 12/16 14:20
tfnop: 這樣的想法嗎? 12/16 14:20
羅馬書定罪同性性行為後,又定罪下面的行為。 我會嫉妒、爭競、詭詐阿,一樣我都少不了 他們既然故意不認識神,神就任憑他們存邪僻的心,行那些不合理的事; 裝滿了各樣不義、邪惡、貪婪、惡毒(或作:陰毒),滿心是嫉妒、兇殺、爭競、詭詐、 毒恨; 又是讒毀的、背後說人的、怨恨神的(或作:被神所憎惡的)、侮慢人的、狂傲的、自誇 的、捏造惡事的、違背父母的。 無知的,背約的,無親情的,不憐憫人的。 他們雖知道神判定行這樣事的人是當死的,然而他們不但自己去行,還喜歡別人去行。 ※ 編輯: clark0816 (220.130.246.151), 12/16/2016 14:32:37
tfnop: 你會不會定義錯了嫉妒、爭競、詭詐,ㄧ個基督徒安份做自己 12/16 16:00
tfnop: 的工作為什麼會扯上這三個詞? 12/16 16:00
tfnop: 那不要傳福音了,因為你傳福音要先指出對方是有罪,應該要 12/16 16:48
tfnop: 悔改。如果你認為傳福音沒錯,那指出同性性行為是罪也沒錯 12/16 16:48
eno4022: 喔,那請問幹自己繼母哪裡有問題了?保羅為何那麼生氣? 12/16 17:23
eno4022: 大家都罪人,所以人家決定天天幹繼母,保羅有資格叫人家 12/16 17:24
eno4022: 叫人家滾蛋嗎?請解釋 12/16 17:24
eno4022: 照你這種解經法,我看教會根本縱容罪惡的溫床 12/16 17:25
eno4022: 上帝接納悔改的罪人,不是接納罪人,請搞清楚 12/16 17:26
eno4022: 不要把上帝的愛弄得那麼廉價 12/16 17:26
eno4022: 這麼喜歡肛交或幹繼母,麻煩滾出教會去搞,謝謝 12/16 17:27
你用林前。我之前就提到這例子。 保羅責備的是教會作見證幫他背書。而不是說他私下的行為。 如果依照這邏輯,張茂松先生的事情,是不是該把他趕出教會? 還是只要裝假悔改,都可以原諒? 你把教會設定成純潔無暇。但事實上, 人並不是如此的,加拉太書二章提到就證明我是一個有罪的人。難道教會不會發生嗎? 哥林多人有在教會喝酒,不是被罵一罵,就改過了嗎? 我還是那一句老話,信耶穌,不是所有的罪都不會再犯。仍是需要聖靈的變化。 ---------------------------- 另外,撒瑪利亞婦人跟耶穌對話的時候,撒瑪利亞婦人有悔改嗎? 福音是向人傳的。信主之後,有多少壞習慣,大家又知道嗎? 當你將信徒聖品化,就變成在審查信徒的日常。有沒有禱告?有沒有愛人如己? ---------------------------------------- 我並不是說,教會舉辦同婚。而是說,同婚法是該撒的法律。 教會該思考的,對於5%人口的同志,該是什麼態度? ※ 編輯: clark0816 (223.22.250.171), 12/16/2016 17:53:01
Ruth: 照板主的說法,教會真的是縱容罪惡的溫床啊!難道板主覺得 12/16 20:01
Ruth: 秦偉有悔改嗎?板主覺得陳進興有悔改嗎? 12/16 20:02
Ruth: 還有收容陳進興小孩的牧師。是牧師耶~知法犯法 12/16 20:04
Ruth: 但是基督徒只要遇到這種事,一概切割先,超噁心的! 12/16 20:05
Ruth: 上帝說你不認主,並不是真的不認主,是不認罪人。 12/16 20:05
tfnop: 不認主是指不認罪人,這不曉得是那來的說法,您自創嗎? 12/17 02:31
eno4022: 教會不是要純潔無暇,而是要有底線,顯然你沒啥底線 12/17 16:40
eno4022: 張茂松的事蹟我不知道,但如果他持續在姦淫的罪中, 12/17 16:41
eno4022: 的確該趕出教會沒錯。 12/17 16:41
eno4022: 一個人娶了自己的繼母,跟一對同性伴侶出現在教會中 12/17 16:42
eno4022: 意義都是一樣的。 12/17 16:42
eno4022: 你們要逃避淫行。人所犯的,無論甚麼罪,都在身子以外, 12/17 16:44
eno4022: 惟有行淫的,是得罪自己的身子。 林前6:18 12/17 16:44
eno4022: 若有稱為弟兄是行淫亂的,或貪婪的,或拜偶像的,或辱罵 12/17 16:47
eno4022: 的,或醉酒的,或勒索的,這樣的人不可與他相交,就是與 12/17 16:47
eno4022: 他吃飯都不可。 林前5:11 12/17 16:48
eno4022: 還是你現在也要說保羅是道德警察?小題大作? 12/17 16:48
eno4022: 眼中有樑木卻見不得弟兄眼中有刺的法利賽人? 12/17 16:48
eno4022: 神講愛都不是沒底線的,你倒好,完全開放,呵呵 12/17 16:54
eno4022: 要不你直接回答我,得救還立門檻是不是沒有愛好了 12/17 17:01
eno4022: 上帝自稱滿有慈愛卻還準備好地獄是不是自打嘴巴? 12/17 17:31
eno4022: 來,回答我吧,滿口愛卻根本搞不清楚愛是什麼的傢伙 12/17 17:31
我的回答,是人需要聖靈的洗滌。罪,不可能是一次更除。也不可能由人來除。 這個我之前就引用保羅講的加5:24-25來說。這是保羅說的,也是他的中心思想。 我引用倪拓聲母親寫的詩歌來說: 8 你雖為我捨性命, 我對你仍無情; 你雖為我離天庭, 我對你只半心。 隱藏世界離不得, 你道路嫌太窄! 微小自己捨不得, 你生命苦太默! 9 當我想到這裡時, 我心若有所失, 自恨性情太敗壞, 自恨生活太歹。 但是,主,你豈不知 我心將要如此! 你既豫知我冷淡, 當初何必恩湛? https://www.hymnal.net/en/hymn/ch/128 ※ 編輯: clark0816 (223.22.250.171), 12/17/2016 19:12:59