→ DarkHolbach: 反對平權的也是一堆基督徒啊 12/15 13:01
→ DarkHolbach: 而且他們反對金賽的理由竟然是:他是性變態 12/15 13:03
→ DarkHolbach: 這種拿人的作為質疑學說正確性的說法,他竟然無視耶 12/15 13:03
→ DarkHolbach: 這種反駁法很爛耶 12/15 13:04
金恩博士也是喜歡多P的性變態
這時基督徒怎麼看?頗呵
※ 編輯: windcanblow (61.228.122.53), 12/15/2016 13:24:25
→ wayne1027: 要拿個人行為來論,牧師在雞姦新聞爆發後,是否要否認 12/15 14:36
→ wayne1027: 該牧師之前的所有傳道?這個牧師講過的聖經都是假的? 12/15 14:36
→ wayne1027: 那這個牧師引用過的聖經也應該通通廢掉囉~因為可以 12/15 14:37
→ wayne1027: 以人廢言嘛,趕快看看曾犯雞姦的牧師講過那些聖經 12/15 14:37
→ wayne1027: 趕快拿出來燒掉切割,阿要是整本都講,那整本聖經都可 12/15 14:38
→ wayne1027: 燒掉廢掉了,因為道德有瑕疵的人講的東西一定是錯的 12/15 14:38
→ wayne1027: 道德有瑕疵的人引用的聖經一定是錯的~ㄎㄎ 12/15 14:38
→ DarkHolbach: 我想金賽的學說應該大致還ok吧,不然neo早就寫長文 12/15 14:38
→ DarkHolbach: 反駁了 12/15 14:38
→ neohippie: 會打 no "bid" deal (連big都會打錯) 的人, 12/16 04:07
→ neohippie: 要檢討我會漏字喔? 你在搞笑嗎? 12/16 04:07
d跟g太近了妹~
→ neohippie: 整篇文是在嘗試證明 反同婚 = 納粹? 根本失敗阿 12/16 04:09
→ neohippie: 兩個完全不同的東西隨便畫上等號就可以貼標籤了喔? XD 12/16 04:09
→ neohippie: 而且我從來沒有否認這個社會上有同性戀, 12/16 04:11
→ neohippie: 我也不否認過去可能有同性戀對社會運動有貢獻 12/16 04:12
→ neohippie: 怎麼會沉淪到只剩蓄意抹黑與貼標籤阿? 12/16 04:12
neohippie如是說「是誰在二戰的時候為了猶太人在諾曼地灘頭衝鋒的? 基督徒。」
「是誰在領導60年代民權運動的? 基督徒。」
neohippie又如是說
「你如果真的要比社會服務等慈善活動,我相信基督徒做得絕對比同志團體多。」
「我們是為了上帝和真理在做事的,不是為了自私的利益在做事的。」
從這些字句上就明顯看出,neohippie貶抑同志族群在二戰跟民權運動上的貢獻,
並認為他們爭取權益只是為著自私的理由,但是基督徒為著自己的信仰,
就不是自私了。呵呵呵呵呵。
→ neohippie: 乖乖不要繼續這樣下去,勇敢的承認你思想的矛盾吧! 12/16 04:14
→ neohippie: bid 不等於 big。反同婚論述不等於納粹。 這樣懂了嗎? 12/16 04:22
反同即納粹,neohippie的反駁只能建立在打字錯誤之上,那聖經上有個錯字
也別跟世人談真理了,大概是這樣。
→ leon00521: 沒有論述能力只剩挑別人錯字了嗎XDDDDD 12/16 08:50
→ leon00521: 說好的學術咧 12/16 08:50
推 wayne1027: 科學王變英文王了,剩下挑錯功能 12/16 09:27
※ 編輯: windcanblow (36.224.229.63), 12/16/2016 09:50:08
→ DarkHolbach: 我不知道neo的歷史怎麼讀的,因為當年盟軍根本沒那麼 12/16 12:23
→ DarkHolbach: care猶太人 12/16 12:23
→ DarkHolbach: 看到反同有偏見就說這是政治文章,沒啥 12/16 12:24
→ DarkHolbach: 然後挺同呼籲尊重同志就在那裏挑毛病 12/16 12:25
→ DarkHolbach: 這種人還好意思提尊重?明明自己的心態就是歧視 12/16 12:25
推 NewCop: 其實反納粹是真的到病態的地步了,在德國你連打扮成納粹軍 12/17 01:28
→ NewCop: 官也不行 12/17 01:28
→ neohippie: 我們是應該反對納粹的... 12/17 01:56
推 NewCop: 但是納粹軍服真的很帥阿,難道連單純以欣賞的角度打扮成 12/17 16:32
→ NewCop: 那樣也該被罵嗎? 12/17 16:32