→ theologe: 我有說是你嗎？自己對號入座？ 12/25 21:16
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:17:10
→ theologe: XD 12/25 21:17
→ theologe: 「阿貓阿狗認定」是回應df的「再也不會有人」假設泛稱。 12/25 21:24
抱拳！感謝！
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:42:55
推 jacklin2002: 這檢舉應該是成立了 Kappa 12/25 21:56
→ theologe: 看到你們又合體了，該祝福你們嗎？XD 12/25 21:57
→ Xenogeous: 含有輕蔑或不確定的意味，但還不到罵人畜牲的嚴重 12/25 22:03
→ theologe: 重點是，我為什麼要為「對號入座」負責？XD 12/25 22:05
讓我想起黃某議員在立法院曾經對著電視鏡頭【哭嚎】：某某，難道這就是妳要的
立法院嗎？！。。。時候，【又】對著電視鏡頭說：你們說，我什麼時候哭過了！
哈哈！
我每次被【桶】，可都是乾淨利落，絕不廢話。這就是區區【人格】的偉大性，並與您
的差異所在。敢說？就要敢當！
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:09:00
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:10:30
→ Xenogeous: 我想t的阿貓阿狗明顯是指d，無需自欺，只是沒那麼重 12/25 22:18
呵呵，貓狗不是畜生嗎？無需自欺吧？！:p
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:25:33
→ theologe: 他說「再也不會有人相信您的正統[性]了」，我就回應我幹 12/25 22:25
→ theologe: 嘛要自己的信仰被任何來路不明的人（說阿貓阿狗不過份吧 12/25 22:26
→ theologe: ）去肯認，這有什麼好被曲解的？ 12/25 22:27
→ theologe: df隨意曲解我的話，難道又要玩眾口鑠金的遊戲？ 12/25 22:29
→ Xenogeous: 就好像犬子也不是真的罵人畜牲，這樣桶來桶去何時了？ 12/25 22:31
呵呵，別扯了。你什麼時候看見人叫自己的小孩：小狗/小貓，過來！
→ LaurenceS: 在台灣的現代華語裡面"阿貓阿狗"通常是指人吧 12/25 22:49
美國佬請勿干涉台灣內政。謝謝合作！
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:51:15
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:52:23
→ LaurenceS: 你不是中國人嗎?? 你這樣不也是干涉台灣內政 12/25 22:52
我是台灣人，當然有權對台灣的事務發言。老大！你住美國，就好好管美國的事得了。
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 22:55:00
→ LaurenceS: 我至少血統上是台裔並且保有台灣國籍 12/25 22:54
→ LaurenceS: 你這個中國人對我們台灣人比手畫腳難道不是干涉 12/25 22:55
呵呵，那麼我比你血統純正。我只有台灣國籍，不是腳踏兩隻船的。有本事，你
放棄美國國籍，回台灣來住後，再干涉台灣內政不遲。
最後，我是台灣人，我是台灣人，我是台灣人，我是台灣人，我是台灣人，我是台灣人。
這樣，你總該【看清楚】了吧！。。。。。。:<<煩死了。
→ untilnow: @＠我貼的連結是講人名 有人硬要坐到貓狗位上也是奇了 12/25 23:01
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:03:40
→ untilnow: 早期台灣也有幫小孩取狗蛋 阿牛 罔腰等名求好養的習俗 12/25 23:05
那麼，可以叫您【阿狗】嗎？
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:06:10
→ leon00521: 大驚 原來df31是台灣人 很少看到有台灣人打出如此不倫 12/25 23:06
→ leon00521: 不類的中文的說～ 12/25 23:07
歡迎您示範【有倫有類】的中文。謝謝合作！
→ untilnow: 自稱台灣人 應該去瞭解以前的習俗 不要坐錯位置 12/25 23:07
那麼，我可以叫您【狗】，以表達我對您的敬意嗎？
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:08:26
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:09:31
→ untilnow: 至於你對我如何稱呼的事 就與本次討論無關了 12/25 23:09
呵呵，根據您的邏輯，叫您【狗】，是根據【以前的習俗】，理當被您接受。
如果您不能接受我稱您為【狗】，那麼為什麼我要接受人家叫我為【狗】呢？
因此，對您的稱呼不但不是與本次討論無關，反而是大大的有關。
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:11:10
→ untilnow: 阿貓阿狗有其典故由來 希望你詳查後再來討論：） 12/25 23:10
那麼，我可以叫您【阿狗】嗎？
如果，您說可以。那麼，我以後就叫您【阿狗】，並撤回本檢舉。
如果，您說不行。那麼，就請您旁觀即可。
謝謝合作！
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:11:43
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:14:19
→ untilnow: 對我怎麼稱呼 我不在意：）各人氣度展現問題 12/25 23:13
推 uka123ily: 我知道有個叫古阿狗的 12/25 23:14
他沒辦法。但是，我很不爽。就這麼簡單。:)
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:15:29
→ leon00521: 不敬的否定是「非不敬」而非「敬」換言之說阿狗不是不 12/25 23:16
→ leon00521: 敬不代表阿狗就是敬稱 12/25 23:17
→ leon00521: 簡單的邏輯而已 與您分享 12/25 23:17
那麼，您是【狗】嗎？可以稱您為【狗】嗎？
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:27:51
→ leon00521: 行啊 有何不可 12/25 23:31
→ leon00521: 雖然你的話依然毫無邏輯可言喇XDDDDD 12/25 23:32
→ sCHb68: 阿狗阿貓是輕蔑人，這犯了板規5.2了啊， 12/25 23:49
→ sCHb68: 難道輕蔑人不是貶低人？ 12/25 23:49
這就是典型的：為了特定意識形態而掩護犯罪、假裝看不見。:P
→ theologe: 呵呵 要忽略我的原意到底就是了？XD 不意外。 12/25 23:52
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 23:57:52
→ leon00521: 輕蔑跟貶低當然不一樣啊 況且為何阿貓阿狗是輕蔑? 12/26 00:12
如果成您為【狗】，您不認為是輕蔑，那麼，我只能承認：您確實【異於】常人！
見識了。
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 00:24:23
推 speed2: 根據上下文 的確是指當事人 稱對方阿貓阿狗 是極度不尊重 12/26 15:29
→ theologe: 哼 阿貓阿狗明明就是不定複數 是針對他講的「不會再有人 12/26 15:39
→ theologe: 」，你們要用仇恨當作不公正的判斷基準，只能說認清你們 12/26 15:40
→ theologe: 的「正統信仰」。 12/26 15:51
推 jacklin2002: 又不是沒被桶過，三五天就出來的東西還要一直狡辯， 12/26 16:41
→ jacklin2002: 真的很瞎。 12/26 16:42
本來就是。三天後，又是一條好漢！：PP
→ theologe: 不公正還要一直入人於罪，我看不下去。 12/26 16:44
→ theologe: 有一點文法觀念，就不可能曲解我的話。 12/26 16:49
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 17:17:13
→ leon00521: 認同 稍微有國文造詣再判斷上下文就可以得知此處無輕 12/26 18:32
→ leon00521: 蔑之意 是習慣照文字解經導致失去文意判讀能力了嗎 12/26 18:32
→ theologe: 阿貓阿狗是「不定多數」，那就是對應df文中的不定多數； 12/26 18:37
提醒一下，如果您要在中文裡面表達【多數】，那麼就應該是【阿貓阿狗‘們’】。
呵呵，甘做就敢當。別這樣，很難看的。
→ theologe: 難道df本人是不定多數嗎？文法觀念很清楚，針對的就是「 12/26 18:37
→ theologe: 再也不會有人相信...」這裡的假設性不定多數。 12/26 18:38
→ theologe: 我是反駁df對我的詛咒，怎麼變成對df的人身攻擊？ 12/26 18:39
→ theologe: 這種曲解與不公正我是不能接受的。 12/26 18:39
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 19:45:52