推 tancos: 基督教真的以為自己是國教欸XDDDD，敢用“退讓”兩個字， 12/27 07:24
→ tancos: 那被批鬥也只是剛好啊，版上還有人講幹嘛只批基督教不批 12/27 07:25
→ tancos: 伊斯蘭教，人家伊斯蘭有像基督教那麼不要臉愛當出頭鳥嗎？ 12/27 07:25
推 NewCop: 這不就是專法嗎？ 12/27 07:38
→ tfnop: 這就是民法的專條、專詞 12/27 07:53
推 df31: 同團的發言再次證明了自身的霸道，霸凌本質。 12/27 08:26
推 hochengyuan: 基督教霸凌人類社會兩千年 怎麼不檢討自己 12/27 08:32
→ hochengyuan: 基督教跟殖民常常綁在一起也不知道 12/27 08:32
→ hochengyuan: 雖說也有馬偕、巴克禮這種牧師 但也有殺死印加的牧師 12/27 08:33
推 NewCop: 那是不是基督徒也可以說同性戀雖然有圖靈這種，但也有連 12/27 10:01
→ NewCop: 續姦殺男性的那種 12/27 10:01
→ NewCop: 基督教跟殖民無關，純粹是殖民者剛好是基督教 12/27 10:02
→ NewCop: 難道日本神道教又跟殖民有關？ 12/27 10:03
→ NewCop: 陳吉思汗南征北討，難道？和蒙古信仰有關 12/27 10:04
→ ezpaper: 同志可沒有經典或教義 教人或誤導教徒去傷害別人 12/27 10:20
→ leon00521: 所謂綁在一起是指在殖民同時順便傳播宗教吧 像是美國 12/27 10:38
→ leon00521: 南美洲 非洲等等 就像病原體一樣 四處散佈恣意傳染 12/27 10:38
→ leon00521: 其他四處擄掠的國家反倒沒有這麼明顯的強制宗教洗禮 12/27 10:39
→ boycome: 退讓？ 笑死人 12/27 10:51
→ DarkHolbach: 呵呵，這就是版上某些基督徒的態度啊：朕沒給的， 12/27 11:47
→ DarkHolbach: 你不能要。要怎麼爭取權益，還得看你基督徒臉色喔？ 12/27 11:48
→ DarkHolbach: 標準的專制思想，這樣還敢講迫害？ 12/27 11:48
推 Otter3: 退讓哈哈哈哈哈哈，這些人到底以為自己是誰啊XDDDDD 12/27 12:57
→ MAGESATA: 廢話，一直入侵學校教育倡導同性婚姻，基督徒居然還退 12/27 13:15
→ MAGESATA: 讓，真是腦筋燒壞了 12/27 13:15
→ MAGESATA: 看看諮詢熱線的嘴臉，宣傳群交，用藥，愉虐叫做正視同 12/27 13:18
→ MAGESATA: 志們的性，以後同婚合法，這些恐怕也要正視到學生課本 12/27 13:18
→ MAGESATA: 裡去了 12/27 13:18
推 tancos: 不要恐恐恐，一直幻想XDDDD 12/27 13:20
→ tancos: 跟某些記者一樣，一天到晚的恐恐恐 12/27 13:20
推 Otter3: 樓樓上你這反串真的很棒，狠婊了一群相信謠言的蠢蛋，哈哈 12/27 13:21
→ Otter3: 哈哈 12/27 13:21
→ df31: 呵呵，民調都出來了，65%反對同婚進入民法。同團選擇性失明 12/27 13:40
→ eo8h1: 假使民調果真如此那又如何?當初要改變種族隔離政策的支持率 12/27 13:44
→ eo8h1: 還更低不是? 12/27 13:44
→ df31: 那麼，麻煩參考美國黑人爭取權利的過程。 12/27 13:45
推 twowugs: 呵呵 萌萌也都不認真看民調該怎麼做的啊 12/27 13:45
→ df31: 同團最讓人不爽的地方在於：只管自己爽，不管人家爽不爽， 12/27 13:45
→ df31: 企圖一步到位推翻傳統（不只是基督教）的婚姻價值觀，吃人吃 12/27 13:46
→ df31: 夠夠。 12/27 13:46
→ ezpaper: 呵呵 萌萌造謠抹黑前的同婚民調怎麼不拿出來看 裝瞎嗎 別 12/27 13:47
→ ezpaper: 人用下流手段得到的結果有人還沾沾自喜 這宗教到底怎麼了 12/27 13:47
→ twowugs: 我只看到萌萌被恐懼吞噬而已 12/27 13:47
推 eo8h1: 反同還有臉來說別人吃人夠夠真的讓我笑了 12/27 13:48
→ eo8h1: 各種不擇手段的低能造謠被洗臉只是剛好而已 12/27 13:50
推 leon00521: 某些只看民調就高潮的人真是廠廠 不知道那些誤導性民 12/27 14:04
→ leon00521: 調就是來騙沒大腦的87的嗎 12/27 14:04
推 DarkHolbach: 還講黑人？當初黑白通婚的時候，也過半數反對 12/27 14:39
推 NewCop: 喔…原來甲甲以為在護家盟出來之前自己民調支持率很高阿… 12/27 15:36
→ leon00521: 新警察的理解力真是異於常人啊 能否傳授傳授 ？ 12/27 16:05
→ ezpaper: 在還沒護家盟造謠前 支持同婚的比例比反對者高 不用以為 12/27 17:57
→ ezpaper: 事實如此 12/27 17:57
→ DarkHolbach: 這種人權的事情本來就不能多數決定，不然現在黑白 12/27 18:01
→ DarkHolbach: 通婚都還沒辦法，Curry父母大概要被抓去關 12/27 18:02
推 NewCop: 真假？這跟台灣普遍民俗不符啊，不知道能不能讓我看看數 12/27 19:51
→ NewCop: 據？ 12/27 19:51
推 NewCop: 不能多數決定？基本上人權不靠多數決會很可怕…比多數暴力 12/27 19:56
→ NewCop: 還可怕 12/27 19:57
→ Belialdeng: 要是靠多數決決定人權，我看女人現在還在家帶小孩 12/27 20:09
推 NewCop: 美國當初也是為了"人權"出兵伊拉克… 12/27 20:17
推 NewCop: 支持者下降其實同性戀自己的問題比較大 12/27 20:25
→ NewCop: 同運團體為了擴張聲勢跑去找性解放團體 12/27 20:26
→ Otter3: 支持者下降噗哧wwwww 所以那民調真有人信？ 12/27 20:27
→ NewCop: 原本挺同婚的接受不了性解放就改成反對了 12/27 20:27
→ Otter3: 為了擴張聲勢跑去找性解放團體XDDDDDDDDDDDDDD 12/27 20:28
→ NewCop: 挖靠…甲甲要玩民調自助餐嗎？ 12/27 20:28
→ Otter3: 賀喜newcop大大榮獲本日最爆笑XDDDDDDDD 12/27 20:29
→ Otter3: 1. 我不是甲 12/27 20:29
→ DarkHolbach: 基督教很愛汙名化性解放，不知道為什麼 12/27 20:29
→ NewCop: 那那之前挺同的多你就信喔 12/27 20:29
→ DarkHolbach: 他們不知道沒有性解放女人是無法投票的嗎 12/27 20:29
→ Otter3: 2. 強烈建議你去看看那篇民調的問題再來說嘴www 照他那篇 12/27 20:30
→ Otter3: 問法我大概也會說我反對立法 12/27 20:30
→ NewCop: O大是抱歉抱歉，我沒說 12/27 20:30
→ DarkHolbach: 不過他們很喜歡女人蒙頭的時代，所以不意外 12/27 20:30
→ NewCop: 你是 12/27 20:30
→ Otter3: NewCop: 挖靠…甲甲要玩民調自助餐嗎？ 12/27 20:31
→ Otter3: 要我幫你回想嗎？ 12/27 20:31
→ NewCop: 只是同運喜歡說信仰自助餐，才會以甲甲類別 12/27 20:31
→ DarkHolbach: 同性戀一直都是性解放，甚麼時候覺得同婚不是了 12/27 20:31
→ DarkHolbach: 女權也是性解放，怎麼不去反女權？ 12/27 20:32
→ DarkHolbach: 啊，忘了基督教一直不喜歡女權 12/27 20:32
→ Otter3: 反同真的很奇怪，所有挺同的都是甲甲，啊我連GG都沒有是要 12/27 20:33
→ Otter3: 怎麼甲(′・ω・‵) 12/27 20:33
推 NewCop: 不過請問您不是同志，但是否認為自己代表同志立場？ 12/27 20:33
→ Otter3: 感謝D大解惑，難怪基督徒討厭性解放 12/27 20:33
→ DarkHolbach: 他們那種貞節觀念，想也知道不會喜歡女權 12/27 20:34
→ Otter3: 代表同志立場XDDDDDDDDD 這是哪裡來的邏輯啊 12/27 20:34
→ DarkHolbach: 當年愛爾蘭要通過離婚的時候，教會就是最大反對者 12/27 20:35
→ Otter3: 看看聖經就知道了，女人只是男人的附屬物而已 12/27 20:35
推 NewCop: 1.那你不信不代表同志不信這分民調畢竟 12/27 20:36
→ NewCop: 也不代表多數人不信 12/27 20:37
→ Belialdeng: 可能還需要做一份民調來確定有多少人會信這麼民調 12/27 20:38
→ NewCop: 2.我左思右想也想不出女權和拿個牌子上面寫"幹教授更爽" 12/27 20:38
→ Otter3: 我就叫你去看問卷標題了XDDDDDDD 唉唉 12/27 20:38
→ NewCop: 的關聯 12/27 20:39
→ Otter3: 問卷題目* 12/27 20:39
→ Otter3: 有沒有基督徒眼中只看得到幹教授的八卦 (攤手 12/27 20:39
推 NewCop: 女權的性解放是"性別"，現在的是性愛好，怎麼混為一談 12/27 20:42
→ NewCop: 有沒有同運連自己背後的標語寫什麼都不看的八卦… 12/27 20:43
→ DarkHolbach: 呵呵，你知道很多女權主義都跟同婚相關嗎？ 12/27 20:44
→ Otter3: 性解放從來不單指性別... 天啊拜託你先去Google好嗎？ 12/27 20:44
→ NewCop: 更別提什麼"素懶叫"的歌詞了 12/27 20:44
→ DarkHolbach: 很有名的麥金儂就是同婚支持者 12/27 20:44
→ Otter3: 照你的邏輯，我該來問你「是否承認自己代表基督徒？」 12/27 20:44
→ DarkHolbach: 這麼多訴求，你只看的到幾個標語，呵呵 12/27 20:45
→ Otter3: 基督徒怎麼這麼... 喜好特殊啊 (望 12/27 20:45
→ DarkHolbach: 女權遊行更暴露更激進的都有，你自己不知道罷了 12/27 20:45
→ Otter3: 同婚的場子我去過兩次，各式各樣的手舉牌都有，你只看到幹 12/27 20:45
→ Otter3: 教授跟素懶叫，這... 12/27 20:46
推 NewCop: 就是沒有單指才被有心人拿來放大自己的功績 12/27 20:46
→ DarkHolbach: 只是現在教會沒膽找那些女權主義者開刀 12/27 20:46
→ Otter3: 因為基督徒只敢挑軟柿子吃 12/27 20:46
→ Otter3: 沒種跟世界上50%的女人開戰，只敢挑人數少的同志族群往死 12/27 20:47
→ Otter3: 裡打 12/27 20:47
→ ezpaper: 同志遊行不只是同志會參加 異性戀性別團體也是班底 年年 12/27 20:47
→ NewCop: 是啊乾各種牌子屁事啊…新聞就報那幾個阿 12/27 20:47
→ ezpaper: 都是這樣 若把議題都以為是同志主張 我只能說無知 12/27 20:47
→ DarkHolbach: 新聞當然挑聳動的標語來報啊，廢話 12/27 20:48
→ NewCop: 我當然知道也有很多同志拿著公平自由尊重和解的，問題是你 12/27 20:48
→ DarkHolbach: 看到同志裸露就要崩潰，安安你知道Red hot chili 12/27 20:49
→ DarkHolbach: pepper嗎？ 12/27 20:49
→ leon00521: 只看新聞活該被洗腦吧 12/27 20:49
→ Otter3: 還有直接畫出女性生殖器的，礙於站規不便貼出 12/27 20:50
→ leon00521: 沒實際來過遊行話倒是說的挺大聲的嘛 12/27 20:50
→ Otter3: 啊你只看新聞是在那邊嘴什麼？新聞說跳樓得永生你就去跳了 12/27 20:50
→ Otter3: 嗎？ 12/27 20:51
推 NewCop: 我不記得有說那樣劃出生殖器就是和 12/27 20:51
→ Otter3: 眼裡只看得到跟性有關的東西也真的是很強 12/27 20:52
→ NewCop: 不是打著女權的大名就什麼都能做的好嗎? 12/27 20:52
→ DarkHolbach: 女權本來就包含很廣，甚麼叫打著女權名號？ 12/27 20:53
→ DarkHolbach: 不是只有教會認可的女權才叫女權好嗎 12/27 20:53
→ leon00521: 不懂女權不懂性解放可以google 而不是急著暴露自身的 12/27 20:53
→ NewCop: 當然不是，也不是只要跟女人有關的都叫女權好嗎? 12/27 20:54
→ leon00521: 無知吧 廠廠 12/27 20:54
→ NewCop: 跟人有關的是都叫人權喔 12/27 20:54
→ DarkHolbach: 性解放就是女權啊，還要我多說甚麼 12/27 20:54
→ leon00521: 樓上 不然呢? 動物權嗎 12/27 20:54
→ Otter3: 有誰說打著女權的名號什麼都能做？？？你中鏡花水月了嗎 12/27 20:54
→ leon00521: 樓上指新警察 12/27 20:55
→ DarkHolbach: 人家討論的議題一直都是女權範圍，自己不懂怪我囉 12/27 20:55
→ Otter3: 真的是急著秀下限跟無知 12/27 20:55
推 NewCop: 女權包含各式各樣的性解放類型嗎? 12/27 20:57
→ NewCop: 是不是只要和性解放有關就是女權? 12/27 20:58
→ NewCop: 光拿之前的輔大事件來講，那就是女權vs女權好嗎 12/27 20:59
→ DarkHolbach: 同志就包含在女權當中啊，又要東拉西扯其他的嗎？ 12/27 20:59
→ NewCop: 只是一邊站在性解放的角度，一邊站在篇傳統的角度 12/27 20:59
→ DarkHolbach: 不要到時候又拿人獸交來說嘴，已經聽膩了 12/27 20:59
→ NewCop: ............當真?你跟我說兩個男的也算"女權"? 12/27 21:00
→ DarkHolbach: 輔大那根本惡搞好嗎，把性侵說成合意性交 12/27 21:00
→ DarkHolbach: 女權本來就是要解放性別不平等的，所以是啊 12/27 21:00
→ NewCop: 哈，不用擔心，同運團體自以為比獸交者和戀童癖高級的 12/27 21:01
→ Otter3: 女權當然也包含男性，多讀點書好嗎？ 12/27 21:01
→ NewCop: 嘴臉我也看膩了 12/27 21:01
→ DarkHolbach: 還有跨性別也算啊，自己沒常識可以google 12/27 21:01
→ DarkHolbach: 獸交那是完全不同的問題，不過我也懶得解釋了 12/27 21:02
→ Otter3: 當然當然，大家都比不上您們高級基督徒^^ 12/27 21:02
→ NewCop: 輔大的那個最主要是認為性侵害應該跟傷害相等 12/27 21:02
→ Otter3: 跟他解釋真的沒用，看不懂又不會Google 12/27 21:02
→ NewCop: 你也知道是完全不同的問題，看來您還有救 12/27 21:03
→ DarkHolbach: 輔大那個案件，很多性解放女權主義者也罵好嗎 12/27 21:03
→ NewCop: 一堆同運團體只會把自己抬的比那些人高而已 12/27 21:03
→ DarkHolbach: 獸交的問題在於你如何確定動物的意願 12/27 21:03
→ NewCop: 只知道說是滑坡 12/27 21:04
→ DarkHolbach: 本來就是滑坡啊 12/27 21:04
→ NewCop: 是的，戀童癖牽扯民法的行為能力，亂倫則是跟 12/27 21:04
→ leon00521: 你到底認識什麼同運團體啊 怎麼你知道的跟真正參與同 12/27 21:04
→ leon00521: 運的人認知差這麼多 12/27 21:04
→ DarkHolbach: 不過基督教不東拉西扯，也扯不出反對的理由了 12/27 21:04
→ NewCop: 民法上應用配偶還是家人身分有關 12/27 21:04
→ NewCop: 多人成家則會影響到當兩個地位相等的人在"配偶"的權力行使 12/27 21:05
→ Otter3: 果然還是基督徒高級^^ 好棒棒 12/27 21:05
→ ezpaper: 哈哈 終於來扯獸交跟戀童了 咦...那你的意思是說獸交跟 12/27 21:05
→ NewCop: 有分支時，全部都跟同性戀是截然不同的議題 12/27 21:06
→ ezpaper: 戀童者的嘴臉是跟你一樣等級的嗎 12/27 21:06
→ NewCop: 老實說，我不覺得異性戀、同性戀、獸交者、戀童者之中誰 12/27 21:07
→ NewCop: 有比較高級，都只是性向的問題 12/27 21:07
→ Otter3: 你是不是不知道性向跟性癖意思不一樣..... 12/27 21:08
→ Otter3: 天啊，居然有人說戀童是性向，你的健康教育老師是誰？ 12/27 21:09
→ ezpaper: 喔 那有戀童及獸交的人自己出來爭取啊 扯到同志 不覺得 12/27 21:09
→ ezpaper: 很好笑嗎 12/27 21:09
→ NewCop: 當同性戀碰到滑坡理論時對其他性取向者得批評，在我看來 12/27 21:09
→ leon00521: 同志表示: 啊就真的不一樣啊 況且截然不同要如何導出 12/27 21:09
→ NewCop: 就像異性戀對同性戀者的批評一樣不可取 12/27 21:09
→ leon00521: 優劣之分 12/27 21:09
→ NewCop: 所以只要說"截然不同"就好啦 12/27 21:10
→ Otter3: 等等，你還沒回答我，所以你真的不知道性向跟性癖不一樣？ 12/27 21:10
→ Otter3: ？？ 12/27 21:10
→ Otter3: 「當同性戀碰到滑坡理論時對其他性取向者得批評」請舉證 12/27 21:11
→ leon00521: 什麼批評? 你到底活在什麼平行時空? 很多甲甲根本對這 12/27 21:11
→ NewCop: 要爭取也可以啊，問題是同性戀有必要急著打壓其他人嗎 12/27 21:11
→ leon00521: 議題沒興趣 甲板也幾乎不討論這些議題 12/27 21:11
→ Otter3: 我還真的沒看過半個挺同人士惡意批評其他性向人士 12/27 21:12
→ Otter3: 誰打壓誰啊XDDDDDDDD 天啊快笑死 12/27 21:12
→ leon00521: 打壓 批評???????? 你是在夢中聽到的嗎 12/27 21:12
→ ezpaper: 至今我沒見過獸交者及戀童者親自出來讓大家了解 所以我 12/27 21:13
→ Otter3: 真的是中了鏡花水月 12/27 21:13
→ ezpaper: 們無從支持 你是嗎 不是的話 你怎麼知道他們跟我們一樣 12/27 21:13
→ NewCop: 真假?那請問同性戀被人問說"你們接下來是要通過多P成家" 12/27 21:13
→ NewCop: 是什麼反應? 12/27 21:14
→ ezpaper: 自然有多元成家的人去解釋 12/27 21:16
推 NewCop: 當然考量到同運人士連遊行時擺在自己身後的爭議標語都看 12/27 21:16
→ NewCop: 你們說沒看過我倒也不易外 12/27 21:16
→ NewCop: 問題是就我所知光是這個問題就可以被說是"滑坡"了 12/27 21:17
→ NewCop: 我真的覺得台灣的同性戀很可憐......傳統價值欺壓他們 12/27 21:18
→ Otter3: 那是性癖，不是 12/27 21:19
→ NewCop: 基督徒迫害他們，現在連自己的隊友都想要把同運跟性解放 12/27 21:19
→ Otter3: 性向 12/27 21:19
→ Otter3: 拜託先搞清楚再來討論，不然很..... 12/27 21:19
→ NewCop: 大鍋炒....而且還是性解放中超有爭議的部分 12/27 21:19
→ ezpaper: 哈哈 若依新警察的邏輯 統一教摩門教的帳也可以通通算在 12/27 21:23
→ ezpaper: 你身上了 你欣然接受囉 反正都是基督隊友嘛 12/27 21:23
→ NewCop: 當然不行啊，所以他們說話正統基督徒先跳出來打 12/27 21:29
→ NewCop: 除非你們在同運團體說話也是先被自己的隊友跳出來打... 12/27 21:30
→ ezpaper: 正統? 噗!誰來認定正統啊 人還是神 12/27 21:30
推 tancos: 基督教互罵對方是異端也不是新聞了，每個都說自己是正宗， 12/27 21:33
→ tancos: 跟太陽餅一樣 12/27 21:33
→ Otter3: 開始切割嘍噢噢噢噢噢噢噢噢噢 12/27 21:36
→ Otter3: 要幫你蓋個正字嗎？ 12/27 21:36
→ NewCop: 人，所以現在的摩門教我認為可以算是正派宗教 12/27 21:45
→ NewCop: 應該說在比較大的城市的分支 12/27 21:45
→ NewCop: 鄉村地帶還是有很多早期的 12/27 21:45
→ DarkHolbach: 自己不會查性解放的定義，一直在那跳針三小 12/27 21:46
→ NewCop: 不用切割了.....我又不是基督徒.....就算他們扯一起也沒 12/27 21:46
→ DarkHolbach: 你以為性解放就是雜交還是甚麼？ 12/27 21:46
→ NewCop: 的事... 12/27 21:46
→ DarkHolbach: 自己不知道性解放對同運、女權影響多大 12/27 21:47
→ NewCop: 性解放包含很多東西，包括台灣大眾接受的和不接受的 12/27 21:47
→ DarkHolbach: 不是基督徒，但講出的論述跟基督教有87%像 12/27 21:48
→ DarkHolbach: 所以呢？女權也有很多是大眾不能接受的啊 12/27 21:48
→ NewCop: 所以同運要對性解放的觀點照單全收嗎? 12/27 21:48
→ ezpaper: 這更厲害了 不是基督徒就能說別人不是正統 真強 12/27 21:49
→ DarkHolbach: 同運本來就是性解放的一環啊，怎麼切割？ 12/27 21:49
→ DarkHolbach: 看到幾個標語就崩潰成這樣也不簡單啦 12/27 21:50
→ NewCop: 不是佛教徒也知道妙禪不是正統好嗎?知道正不正統需要的是 12/27 21:50
→ DarkHolbach: 那你去女權遊行應該會哭著找媽媽 12/27 21:50
→ NewCop: 腦子不是加入宗教 12/27 21:50
→ NewCop: 所以同運團體是否認同所有性解放的主張? 12/27 21:51
→ ezpaper: 喔 那誰是基督教裏的妙禪 說一下啊 12/27 21:52
→ NewCop: 如果是，那我沒話說，如果團運不需要完全接受所有性解放 12/27 21:52
→ DarkHolbach: 哪些性解放的主張？講清楚好不好 12/27 21:52
→ leon00521: 參加同運的人不是沒看到那些標語 而是看到的同時看到 12/27 21:53
→ NewCop: 團體的主張，那該思考一下現在站在你們旁邊的那些性解放 12/27 21:53
→ leon00521: 更多其他你在電視機前看不到的標語 12/27 21:53
→ NewCop: 團體的主張是不是你們應該接受的 12/27 21:53
→ DarkHolbach: 如果你是性自由的話，那些一直都合法不是嗎 12/27 21:53
→ DarkHolbach: 而且同志團體分那麼多，誰知道你講哪個 12/27 21:54
→ leon00521: 同運團體是個大集合 裡面異質性如此高 本來就不會每個 12/27 21:54
→ leon00521: 人都認同每個人的訴求啊 12/27 21:54
→ DarkHolbach: 他們的標語除了讓你崩潰外，有甚麼理由反對嗎 12/27 21:54
→ NewCop: 抱歉這點我真的是孤陋寡聞了....我沒想到同志團體跟基督徒 12/27 21:54
→ NewCop: 一樣內部還有各個派系 12/27 21:55
→ evilcherry: 道德本來就不用別人接受。 12/27 21:55
→ DarkHolbach: 你真的是孤陋寡聞沒錯，所以多查點資料再來 12/27 21:55
→ leon00521: 是不是能接受不是重點啊 重點是大家都應該要有表現自 12/27 21:56
→ leon00521: 己意見的機會 而同運尊重 12/27 21:56
→ DarkHolbach: 他的意思就是同運團體怎麼不跟這些人切割 12/27 21:56
→ DarkHolbach: 為什麼要切割？ 12/27 21:56
→ leon00521: 哇靠你真的超級無知 還真以為同運是一個名為「同運」 12/27 21:57
→ leon00521: 的單一巨大有機體嗎? 12/27 21:57
→ leon00521: 對啊 為什麼要切割?? 12/27 21:57
推 NewCop: 我是沒想到同運內部分支嚴重到連主張都會不一樣，我以為 12/27 21:58
→ NewCop: 這種東西應該在內部有共識 12/27 21:59
→ NewCop: 為什麼要切割喔....如果同性戀希望大家對自己的偏見多一點 12/27 22:00
→ leon00521: 別用自己淺薄的腦袋思考同運 同運不叫做分支 而是各種 12/27 22:00
→ leon00521: 不同的人們所組成的集合 12/27 22:00
→ NewCop: 的話也不用切割啦，確實有很多社會運動的人把衝突當成是 12/27 22:00
→ ezpaper: 派系個屁咧 我們又不是宗教 每個人 每個團體都有自己的主 12/27 22:00
→ ezpaper: 張 而同婚是這些人的公約數而已。跟教徒信仰同一個神 而 12/27 22:01
→ ezpaper: 且還要有牧師帶領 這種組織性完全不一樣 12/27 22:01
→ NewCop: 榮耀象徵，凡事先衝突而不是先溝通 12/27 22:01
→ NewCop: 如果同運是希望同性婚姻要靠著外界質疑來證明價值的話 12/27 22:02
→ NewCop: 那就不用切割了 12/27 22:02
→ NewCop: 只可惜裡面希望切割的那些團體大概只能被丟到一邊了 12/27 22:03
→ leon00521: 你沒發現自己的話毫無邏輯 沒有因果嗎 12/27 22:04
→ leon00521: 什麼叫被丟到一邊 ？ 12/27 22:04
→ NewCop: 那果然台灣同性戀真的有不少超可憐的...被這種"用對抗世界 12/27 22:05
→ NewCop: 證明價值"的隊友害死.... 12/27 22:05
→ NewCop: 基督徒都有人發表說要接納同志了，同志有人發表說現在的 12/27 22:06
→ NewCop: 性解放不代表自己的訴求嗎? 12/27 22:06
→ leon00521: 你根本不懂同運團體的組成 理念 訴求 只會以自己少得 12/27 22:06
→ leon00521: 可悲的概念碎嘴 12/27 22:06
→ ezpaper: 呵呵 同運團體每個都是獨立的 而且業務也不盡相同 跟你 12/27 22:06
→ ezpaper: 們每個教會都想吸信徒傳教完全不同 根本不需切割 你還是 12/27 22:07
→ ezpaper: 說說什麼叫做正統吧 12/27 22:07
→ NewCop: 挖靠，組成理念訴求?是誰說大家都不一樣的啊? 12/27 22:07
→ NewCop: 現在又想代表所有的同性戀? 12/27 22:07
推 tancos: 性解放只是一個統稱，裡面有各式各樣的訴求，就好像在台灣 12/27 22:08
→ NewCop: 不需要切割?一句話，在場所有性解放標語的訴求是否代表 12/27 22:08
→ NewCop: 所有同志的訴求? 12/27 22:08
→ tancos: 有各式各樣的人 12/27 22:09
→ leon00521: 各個成員的理念跟訴求 抱歉我很少跟國文理解能力低下 12/27 22:09
→ leon00521: 的人對話 不小心省略了 12/27 22:09
→ ezpaper: 基督統一教 要靠性交淨化 也是基督教的主張囉 12/27 22:10
推 NewCop: 所以基督徒會跳出來說統一教跟它們不一樣 12/27 22:10
→ leon00521: 新警察的大腦(如果有的話)是不是認為不認同就是切割呢 12/27 22:11
→ leon00521: 如果是的話我也認了 畢竟不是每個人大腦都很好使的 12/27 22:11
→ ezpaper: 所以誰是正統啊 你還沒講 12/27 22:11
→ df31: @l 哥哥，那麼你為什麼老喜歡找我講話呢？好奇怪哦！ 12/27 22:11
→ NewCop: 同性戀團體會跳出來說性解放訴求跟它們不同? 12/27 22:11
→ leon00521: @df 有病記得要即時治療 12/27 22:12
→ df31: 但是同團卻不能解釋為什麼同性戀遊行根本就是在搞性解放 12/27 22:12
→ NewCop: 真的不是每個人大腦都很好使，就像我搞不懂為什麼有人 12/27 22:12
→ NewCop: 不認同還要跟他們混在一起一樣 12/27 22:13
→ df31: @l 根據統計，男同得病的機會要比我大多了。 12/27 22:13
推 tancos: 性解放是一個統稱，同志只是裡面的一環 12/27 22:13
→ ezpaper: 既然你們都無法說出誰是正統 那麼基督教的主張=統一教的 12/27 22:14
→ ezpaper: 主張 相信新警察會同意的 12/27 22:14
→ leon00521: 又出現一個連性解放都搞不清楚還來碎嘴的貨色了 12/27 22:14
→ NewCop: 問題在於如果這一環的利益會受到另一環的阻擋怎麼辦?? 12/27 22:15
→ leon00521: 可不可以來點有論述能力的人啊 連neo那個跳針狂人都比 12/27 22:15
→ leon00521: 你們有大腦 12/27 22:15
→ NewCop: 那在場所有性解放團體的標語=所有同志的訴求,ezpaper同意? 12/27 22:16
→ ezpaper: 之前就講了同志遊行了也有異性戀的性別團體 什麼訴求是 12/27 22:16
→ ezpaper: 誰提的自己不會咕狗查嗎 12/27 22:16
→ leon00521: 若在某件事情上有共識就可以一起奮鬥 但不代表要接受 12/27 22:16
→ leon00521: 他們全部的想法 12/27 22:16
→ leon00521: 同志遊行是個大鳴大放 展現自我的場合 認同個屁喇 12/27 22:17
→ NewCop: 抱歉我實在不知道怎麼把智商降到能讓leon大看懂的水平 12/27 22:18
→ ezpaper: 新警察先去查查是誰提的再來吵吧 異性戀的訴求不應先來 12/27 22:18
→ ezpaper: 找同志問吧 12/27 22:18
→ NewCop: 那沒共識咧? 12/27 22:18
→ leon00521: 你參加反修法大遊行有人舉立專法有人舉反專法同樣的道 12/27 22:18
→ leon00521: 理 都是在共同的大目標下前進的人 12/27 22:18
→ NewCop: 大鳴大放就是大鍋炒啊，背了別人的鍋怪不了別人 12/27 22:19
→ leon00521: 沒共識就沒共識啊 彼此尊重表達意見的權利即可 12/27 22:19
推 tancos: 同志大遊行不限定各個團體所提的訴求，所以沒有說誰就必 12/27 22:20
→ tancos: 須概括所有訴求 12/27 22:20
→ NewCop: 要是基督徒認為統一教也是正統的話，那當然也要接受"交合 12/27 22:20
→ NewCop: 通靈"的罵名 12/27 22:20
→ tancos: 今天是反對方把他洗成大鍋炒，一直以來都不是大鍋炒 12/27 22:21
→ leon00521: 顯然就是你的問題了啊 大鳴大放為啥是大鍋炒? 12/27 22:22
推 NewCop: 因為同志遊行不是一個展覽，而是表達一個訴求 12/27 22:23
→ NewCop: 如果是一個像嘉年華的遊行的話那當然都不一樣 12/27 22:24
→ ezpaper: 反正你們都打著基督教旗幟 外人看來就是大鍋炒 管你教徒 12/27 22:24
→ leon00521: 誰跟你同遊是要「表達一個訴求」???????? 12/27 22:24
→ ezpaper: 認為誰是正統 統一教也不會認為你們是正統啦 你在搞笑喔 12/27 22:24
→ leon00521: 現在是要一個對同運不瞭解的人教導同遊該是如何了嗎 12/27 22:25
→ NewCop: 是啊，外人也不會認為同運跟那些極端性解放的訴求有差異啊 12/27 22:25
→ NewCop: 我沒搞笑，看你雙重邏輯的笑話就夠我笑了 12/27 22:26
推 tancos: 這是中文的問題，它其實更接近LGBT遊行，並不是只有gay， 12/27 22:26
→ tancos: 但是“同志”兩個字會讓你們認為裡面的人都是gay 12/27 22:26
→ leon00521: 對於低能兒我無話可說 隨便他們去就好 12/27 22:26
→ NewCop: 老話一句，如果同性戀完全不想徵求認同的話就一切隨意 12/27 22:27
→ speed2: 每年同志遊行都有主題的 雖然有些主題是臨時才想出來的 12/27 22:27
→ leon00521: 不怪你看不懂 從根本上無知的人看不懂是正常的 12/27 22:27
→ ezpaper: 更好笑的是護家盟集合眾多宗教 照新警察的神邏輯 這些宗 12/27 22:28
→ speed2: 遊行基本上是:角色扮演 同學會 姐妹會 誰管訴求如何? 12/27 22:28
→ ezpaper: 教彼此承認主張及教義囉 大鍋炒嘛 哈哈 再來扯啊 12/27 22:28
→ speed2: 重點是來看帥哥 妖女 誰最敢秀... 12/27 22:29
推 NewCop: 是啊....所以護加盟超腦殘的..... 12/27 22:30
→ NewCop: 我不記得我有挺過護加盟 12/27 22:30
→ ezpaper: 新警察大概搞錯了 同遊不過是個每年例行的嘉年華遊行 同 12/27 22:32
→ leon00521: 不否認二擋確實有人有這種心態 但更多的是為了某個價 12/27 22:32
→ leon00521: 值而奮鬥的人們 12/27 22:32
→ ezpaper: 運是像婚姻平權這種明確的主題 請問你是有在平權抗議上 12/27 22:32
→ ezpaper: 看到其他性解放的議題再來扯吧 12/27 22:32
→ ezpaper: 你挺不挺不重要 基督教挺就知道其腦袋是如何的了 12/27 22:33
推 tancos: 同志遊行現在是一種嘉年華的方式呈現，他跟 反核，挺柱之 12/27 22:34
→ tancos: 類 這種有核心訴求的是完全不同的東西 12/27 22:34
→ DarkHolbach: 本來不同主張就會有衝突，這有甚麼 12/27 22:40
→ DarkHolbach: 女權需要切割激進女權份子嗎？笑死 12/27 22:41
推 NewCop: 原來如此，這點真的是我的錯，謝謝大家提供給我正確的資訊 12/27 22:41
→ DarkHolbach: 會因為幾個標語就不支持的，打從一開始就不會支持 12/27 22:42
→ NewCop: 但是很多挺同志的論點也不知道其中差異，希望這一點能夠增 12/27 22:43
→ NewCop: 家透明度 12/27 22:43
→ NewCop: 但是認識的人裡面確實有人覺得同志遊行後半段"太超過" 12/27 22:47
→ NewCop: 而且也擔心這會損害同志形象 12/27 22:47
→ NewCop: 當然，那些人本身是同運的支持者，才會知道後面的活動 12/27 22:48
推 tancos: 這點本身gay圈裡面也是有所爭議，所以我們一有機會也是盡 12/27 22:50
→ tancos: 量和對方說明 12/27 22:50
→ df31: @t 你們同團應該協調一下，這樣鬧場，對雙方都沒有益處。 12/28 08:45
→ df31: 嚴格的說，基督教方面如果真的要嚴格的執行其教義，會跟同婚 12/28 08:46
→ df31: 法死磕到底。目前，自動退到專法，基本上已經是底線了。同團 12/28 08:47
→ df31: 如果還要採取這種無限上綱的追殺和霸凌，基本上可預見沒好談 12/28 08:47
→ DarkHolbach: 如果基督教真的嚴格執行教義，就請先從禁止拜偶像 12/28 09:15
→ DarkHolbach: 開始吧 12/28 09:15
→ df31: 呵呵，同性戀跟拜偶像有關係嗎？新聞誒！ 12/28 09:16
→ DarkHolbach: 民主國家爭取權利還要看你基督徒臉色喔？基督徒不給 12/28 09:16
→ DarkHolbach: 你不能要這樣？ 12/28 09:16
→ df31: 我覺得真正能夠為同團加分的，不是你，是那隻【貓】。 12/28 09:17
→ DarkHolbach: 你說要嚴格執行教義啊，我就告訴你基督教反對拜偶像 12/28 09:17
→ DarkHolbach: 還有墮胎、婚前性行為等等也順便 12/28 09:18
→ ezpaper: 反同跟反偶像對我們來說是無關 但對你們教徒來說 都是教 12/28 09:22
→ ezpaper: 條戒律 而我們只看到教徒嚴重的雙重標準 12/28 09:22
→ ezpaper: 退到專法?你是誰呀 台灣基督教總代理? 上個月南部某教團 12/28 09:26
→ ezpaper: 活動是連專法都沒有 你是想唬誰 再說專法內容先拿出來再 12/28 09:26
→ ezpaper: 說吧 你當別人是三歲小孩好騙喔 12/28 09:26
→ df31: 呵呵，繼續囂張啊！大不了一拍兩散！誰派誰啊！ 12/28 09:56
→ df31: 今天的新聞已經很清楚了，政府畫了一張你們吃不到的大餅。 12/28 09:56
→ df31: 如果到時候，政府孬孬的退回到專法，麻煩你去罵政府，別再來 12/28 09:57
→ df31: 這裡鬧場。一例一休已經證明，現在政府是無所不能的。 12/28 09:57
→ df31: 我實在看不懂同團在這裡鬧什麼？難道非得把鴿派逼成鷹派才 12/28 10:01
→ df31: 甘心？可見，所謂彩虹的高尚，和平精神都是謊言！同團真正 12/28 10:01
→ df31: 的面貌不過就是無頭蒼蠅罷了。再說，你能代表你們同志嗎？ 12/28 10:02
→ df31: 不能！既然不願聽，那就開戰嘍。誰怕誰啊！ 12/28 10:02
→ leon00521: 說實在的 基督徒根本沒有上的了檯面的論點 是要戰什麼 12/28 10:15
推 guha: 同婚上的了檯面的論點，和冰山一樣美麗 12/28 10:22
→ DarkHolbach: 鬧場？基督徒最和平了，一堆人鬧還被抓 12/28 10:32
推 guha: 基督徒在歷史上確實很常被抓的... 12/28 10:43
→ guha: 話說 和平和被抓 有什麼絕對的關係嗎 12/28 10:44
→ DarkHolbach: 因為某人說同志鬧場啊，問題人家可沒進立法院大鬧 12/28 10:52
→ DarkHolbach: 基督徒一點都不和平好嗎 12/28 10:52
→ DarkHolbach: 覺得同婚立場很爛，怎麼反駁的論點更爛？ 12/28 10:53
→ DarkHolbach: 這樣你確定你有資格批評同志嗎？ 12/28 10:54
→ df31: 同團有本事今天為了專法來這裡鬧場，那麼明天等立法院採取 12/28 10:58
→ df31: 專法，毀掉承諾給你們的大餅的時候，期待你們以【在基督教版 12/28 10:59
→ df31: 霸凌基督徒】同樣的標準，進入【【立法院霸凌對你們背信棄義 12/28 11:00
→ df31: 的人士】。那才是好同志！ 12/28 11:00
→ DarkHolbach: 誰鬧場了？誰又霸凌了？你以為人家都跟你們一樣 12/28 11:02
推 guha: 鬧場... 恩 大家對鬧場的定義也不同 12/28 11:09
→ guha: 基督徒如果去同志酒吧 應該可以算是去鬧場 12/28 11:10
→ guha: 講錯，基督徒如果去那邊說同性行為不好，應該算鬧場 12/28 11:10
→ df31: 是嗎？同團最愛好和平了，絕對不會在基督教的版裡面霸凌基 12/28 12:39
→ df31: 督教。 12/28 12:40
→ ezpaper: 不知是誰一直發文在批評同志 別人反駁 就說鬧場 真是神 12/28 13:11
→ ezpaper: 邏輯 你當這是你個人版嗎 12/28 13:11
→ ezpaper: 你是鴿派才怪 12/28 13:11
→ df31: 就憑你這句話，我就從專法派改成什麼都沒有派！。。高興了吧 12/28 15:13
→ ezpaper: 呵呵 連專法的影都沒有 你就說會支持? 騙鬼咧 真相是甚 12/28 15:49
→ ezpaper: 麼都沒有才是真的 我不意外啦 12/28 15:49