推 uka123ily: 結婚率這些到底要吵什麼? 12/28 16:52
→ Otter3: 強烈支持神聖婚姻法規定一個基督徒要生一打 12/28 17:08
推 ezpaper: 他們讀了太多神的話 所以邏輯也真是神?! 有幸在板上看到 12/28 17:13
→ ezpaper: 幾個神人了 12/28 17:13
→ bleem1127: 有不想結婚的同志所以想結婚的同志不準結.黑人問號.jpg 12/28 18:30
推 jacklin2002: 風可吹這篇是對的,binomial二項式只能用來解釋資料 12/29 01:56
推 jacklin2002: 間的相關性,但是沒辦法看出自變項對依變項的影響 12/29 01:59
→ jacklin2002: 舉例:夏天吃冰的人變多,電費增加,用SPSS去跑兩者 12/29 02:09
→ jacklin2002: 的相關分析會得到高度正相關,但不能直接推導成「吃 12/29 02:09
→ jacklin2002: 冰導致電費增加」,真正的原因是天氣變熱了。 12/29 02:09
→ jacklin2002: 不過這跟基信版沒啥關係就是了...-_-" 12/29 02:10
推 neohippie: Jack...你講的是 correlation...不是binomial 12/29 03:26
→ neohippie: 那是相關不等於因果的 correlation 12/29 03:27
→ neohippie: binomial 有點像丟錢幣,不是正面就是反面 12/29 03:27
→ neohippie: 結婚會是 binomial 是因為只分有結沒有結 12/29 03:28
→ neohippie: 你講的那個例子、吃冰和電費根本不是正反兩面的東西 12/29 03:29
→ neohippie: 不能混為一談 12/29 03:29
→ neohippie: Jack 你確定我們在講同樣的東西? 12/29 04:06
推 jacklin2002: 恩...應變項為結婚率,自變項為法案通過與否,同婚法 12/29 06:06
→ jacklin2002: 案通過但結婚率只有10%,只能證明兩者關係薄弱 12/29 06:07
→ jacklin2002: 再舉個更簡單的好了,開放樂透彩券後,中頭獎的人只 12/29 06:09
→ jacklin2002: 有0.01%,但這不能拿來說,不想中樂透的人有99.99% 12/29 06:11
→ jacklin2002: 我是覺得此路不通啦,建議n大換條路比較好 12/29 06:12
→ neohippie: 嗯,我在做的是 frequency claim 不是 association 12/29 06:53
→ neohippie: claim。而且你並沒有考慮法案通過後快速上升的問題 12/29 06:54
推 uka123ily: 我覺得問題是這從來沒有進行觀察與調查,怎麼會這樣推 12/29 08:44
→ uka123ily: 論? 12/29 08:44
→ uka123ily: 這不是量化途徑都再三警告不能拿沒有的東西去做統計推 12/29 08:45
→ uka123ily: 論跟解釋嗎? 12/29 08:46
→ neohippie: 我根本不需要推論阿,數據很清楚的說同婚率沒上升 12/29 10:09
→ neohippie: 最簡單的解釋就是 90%同志不想結婚阿。 12/29 10:10
→ neohippie: 板上同志,講到同婚突然剃刀不會耍了 12/29 10:10
→ neohippie: 一定要腦補一堆沒證據的解釋 12/29 10:10
→ leon00521: 有夠87 因為社會壓力呢? 因為經濟壓力呢? 12/29 10:11
→ leon00521: 不想結婚才是沒有證據的解釋 12/29 10:11
→ leon00521: 有發問卷調查同志想不想結婚? 12/29 10:12
→ leon00521: 沒有那就少拿貧乏的想像力耍寶 12/29 10:12
→ neohippie: 社會哪種壓力? 為甚麼這種壓力可以使同婚率持平? 12/29 10:13
→ neohippie: 經濟壓力不用講了,這個同婚異婚都有一樣的壓力 12/29 10:14
→ leon00521: 光是要出櫃就要面臨很大的壓力了 想必慣於站在壓迫人 12/29 10:14
→ leon00521: 的那方的neo是無法理解的 12/29 10:14
→ neohippie: 你還沒發現問題喔? 12/29 10:15
→ neohippie: 你的論述要成立,你必須解釋說同婚率雖然暫時持平 12/29 10:15
→ leon00521: 我發現你有問題 12/29 10:15
→ neohippie: 但以後一定會有顯著上升。 12/29 10:16
→ neohippie: 但你所妄想的將來會顯著上升的走向,完全沒有證據 12/29 10:16
→ leon00521: 是啊 那你覺得只看一年是可以看到什麼? 12/29 10:16
→ neohippie: 你說現在有壓力,但同志都很嚮往結婚,所以同婚率 12/29 10:17
→ leon00521: 那你有證據同志不想結婚嗎 12/29 10:17
→ neohippie: 一定升,但你完全沒有證據阿 12/29 10:17
→ neohippie: 天阿,我講過好幾次了。你的論述要成立,我們至少要 12/29 10:17
→ neohippie: 看到緩慢但持續的爬升。但同婚率與所有會 plateau的 12/29 10:18
→ neohippie: 成長走向一樣,爆炸成長後完全持平 12/29 10:18
→ neohippie: 你希望看到同婚率會繼續往 75%的方向長,但完全沒有 12/29 10:19
→ neohippie: 這個跡象。懂了嗎? 12/29 10:19
→ leon00521: 虧你還是學科學的 間接證據要成立必須要有多個不同的 12/29 10:20
→ leon00521: 證據輔佐 這是常識吧 12/29 10:20
→ neohippie: 爆炸成長後的 plateau 就是同志最有力的行動回應 12/29 10:20
→ neohippie: 你可以腦補說「為甚麼同志不想婚」 12/29 10:20
→ neohippie: 但我們雙方都不知道。我們只知道多數同志不想婚 12/29 10:21
→ leon00521: 你做的假設根本就是把A gene knock out 發現 B gene o 12/29 10:21
→ leon00521: verexpress 然後宣稱 A 是 B 的 repressor 一樣 12/29 10:21
→ neohippie: 這才是常識、才是符合剃刀的解釋 12/29 10:21
→ leon00521: 看你可能學過生物 就舉這個例子 你就是在做這種事 12/29 10:22
→ neohippie: 隨便類比,一堆不相同的地方好嗎? 12/29 10:22
→ leon00521: 我怕是你看不懂我的例子有何不妥吧XDDDDD 12/29 10:23
→ neohippie: 隨便類比,然後打哈哈喔? 好好,你爽就好 12/29 10:24
→ leon00521: 不然你說說類比哪裡不妥啊XDDDDD 12/29 10:25
→ leon00521: 別跟我說人跟基因是不一樣的東西歐 12/29 10:25
→ leon00521: 說別人隨便類比 然後說不出不妥的地方? 空打嘴砲? 12/29 10:29
→ leon00521: 然後又說一點學術能力都沒有 我懶得理你 真不愧是美國 12/29 10:31
→ leon00521: 8+9 只會空打嘴砲 卻無力論證 廠廠 12/29 10:31
→ neohippie: 好好,那不然你發一篇文跟我論證兩個論述的相似處在哪 12/29 10:32
→ neohippie: 為甚麼你的類比是合理的, 12/29 10:33
→ neohippie: 並解釋為甚麼我的論述,和你的類比一樣,都不合理 12/29 10:33
→ neohippie: 寫完再來叫我 12/29 10:34
→ leon00521: 1. 你覺得不妥 所以應該要由你提出論證說明為何不妥 12/29 10:36
→ leon00521: 在這裡 H0應該要設成類比是妥當的 你統計老師要哭了 12/29 10:36
→ leon00521: 竟然要人證明H0 2. 我已經說了 間接證據要有多個其他 12/29 10:36
→ leon00521: 間接證據加以輔佐才可以下推論 看不懂中文膩? 12/29 10:36
→ leon00521: 等等 你該不會需要我說明H0為何要這樣假設吧XDDDDD 12/29 10:40
→ neohippie: XD 我很單純的只是要你多解釋一下,這樣都不肯? 12/29 10:51
→ neohippie: 要我自行腦補你應該是甚麼意思,然後反駁喔? 12/29 10:52
→ neohippie: 也太懶了吧? 我的要求很簡單阿,發一篇解釋清楚一下 12/29 10:52
→ neohippie: 不算太過分吧? 12/29 10:53
→ kalestorm: 學術無賴 12/29 11:28
→ kalestorm: 自己腦補出來的 "最簡單" 解釋就不用證據 12/29 11:30
→ DarkHolbach: 不結婚等於不想婚,我也是醉了,好一個學術界大師 12/29 12:32