Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）

[leon00521 (Tsuna00521)]

neo 宣稱同婚通過後只有10%的同志結婚
是代表有90%的同志不想結婚
對於此驚世駭俗令人髮指的推論
導致大家群起攻之 要求他解釋此推論的依據
到目前為止 neo 僅提出結婚率在前幾個月爆炸性上升
而在後幾個月就維持在某個水平
因此號稱同志的結婚率已經到頂了
對於此 我曾提出說可能是 S 型model
會先有一段 Stationary phase
然而被無視了QwQ (直到剛才說我沒證據

而對於 neo 從沒有結婚到不想結婚的推論
我指出間接證據是薄弱的
需要其他證據來輔佐
並舉出一個分生常舉的例子:
(因為neo曾嗆過說自己也有生物背景
將 A gene knock out 後觀察到 B gene 的 overexpression
就宣稱 A 是 B 的 repressor
這是一個超有問題的論述
因為不能僅憑一個間接證據來推論因果

對於結婚率低
我想到的因素有像是社會壓力
難以跟親友出櫃 怕職場歧視.....
或是不想要開車到隔壁洲結婚 只因為一個歧視同志的基督徒
或是大家都不想
當然每個假設都需要驗證
然而不經驗證 卻只憑一個間接證據推論
是個極度愚蠢且不符科學精神的

補個基督點
我想知道 基督徒到底覺得同婚通過後
生活上會實質影響到什麼?
G大大說有 但想不到(?!!) 可是想了很久還是想不到(??!!!!)
那麼其他基督徒們覺得是如何呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.78.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1482981218.A.278.html
→ GSXSP: 不是在說我吧? 我想不到的是稱謂上是否有從民法直接推出的
→ GSXSP: 文件. 別自己亂套. 說實在光戶口名簿那個我就覺得以後可能
→ GSXSP: 也會拿出來說要改. 希望到時候各位都可以支持沒必要改.
→ kalestorm: 戶口民簿有什麼地方要改？
→ leon00521: 而且就算改了 有影響到生活的什麼嗎0.0?
→ GSXSP: 看到底什麼叫做「影響」阿, 其實同運本身影響了整個社會for
→ GSXSP:  sure.
→ leon00521: for example?
→ GSXSP: 現在會在這版上討論就是影響阿.
推 uka123ily: 我要說，這裡完全沒有間接的觀察可以使用阿
→ leon00521: 呃 … 就是沒看到啥有意義的論述啊 "傳統價值"?
→ DarkHolbach: 有影響是個很爛的理由，哪個改變沒帶來影響？
→ DarkHolbach: 沒帶來影響，那還用改革嗎？
推 uka123ily: 影響可以是正面的阿XD
→ GSXSP: 本來就可以是正面的阿, 我又沒說一定都負面.
→ GSXSP: 我也沒說用有影響就要反同婚. 而是, 要去想有哪些影響, 與
→ GSXSP: 評估. 0影響只是騙人的.
→ DarkHolbach: 你這話有講跟沒講一樣，誰不知道要評估
→ GSXSP: 可惜有講跟沒講的事很多人沒認知到.
→ DarkHolbach: 因為基督徒所謂的要評估就是要你別做
→ Otter3: 某G又在跳針影響影響影響，然後半個例子都舉不出來
→ tfnop: 如果什麼都不用改，那就是沒影響。如果身分證要改、戶口名
→ tfnop: 簿要改.......那就是有影響，所以評估就是影響大或小
→ uka123ily: 技術上的修改應該不算是什麼影響就是。
→ tfnop: 你說的技術性是什麼，能舉例嗎？
→ DarkHolbach: 改了會多很多碎玻璃，很不方便
→ tfnop: 那是因為你看著覺得礙眼
→ GSXSP: 不是已經舉例了嗎, 還在自我催眠0影響的人, 總是有的.
→ GSXSP: 這就是, 顯而易見的事, 大多數人都完全沒有要去做. 只說：
→ GSXSP: 「我該有的權益, 誰管的著？」
→ GSXSP: 同運=>「現在所有的相關討論, 爭執. 」 這些本身就是影響,
→ GSXSP:  我上句不是指哪些論述/傳統價值.
→ GSXSP: 婚姻定位越來越偏只是兩人相愛, 價值觀的轉變, 也是影響.