→ theologe: 若真的相信領受聖靈的人，會在聖靈帶領下漸漸對付自己的 01/15 23:45
→ theologe: 罪，那就沒有什麼整天畏懼他們更改教義的危險。除非不相 01/15 23:46
→ theologe: 信真正重生得救之人是被聖靈親自帶領的。 01/15 23:46
→ theologe: 若真的如此畏懼，那唯物論對你而言看來不只是方法論，而 01/15 23:48
→ theologe: 是信仰的一部份了。 01/15 23:48
→ theologe: 聖靈是個人的主，更是歷史的主。懼怕一個被更改教義的未 01/15 23:50
→ theologe: 來，就是否定聖靈是教會的主；而是這些文士、法利賽人、 01/15 23:51
→ theologe: 什麼總會之流所「發的熱心」，才是信仰的主了。上帝要這 01/15 23:52
→ theologe: 些人保護他的教會與教義，這不是那位萬王之王、萬主之主 01/15 23:53
→ theologe: 。沒有信、沒有望、沒有愛的唯物論，的確是可悲的。 01/15 23:54
推 neohippie: 哇，還給出「特准」喔~~~ 01/17 00:40
→ neohippie: 這算是theologe對我的愛嗎 XD 01/17 00:41
→ neohippie: 我講過了，我懶得跟你東拉西扯 01/17 00:41
→ neohippie: 我在這個板上對二檔大的態度就是我身體力行的回應了 01/17 00:42
→ neohippie: 老子好歹言行一制，你那個啥愛人的論述喊半天 01/17 00:43
→ neohippie: 喊到現在剩一些不知所云的追問 01/17 00:43
→ neohippie: 你愛同志喔，那麻煩你解釋你是如何鼓勵同志悔改成聖 01/17 00:44
→ neohippie: 而且你一直喊啥愛人的論述，我到現在還不清楚 01/17 00:46
→ neohippie: 你愛不要我耶~~~ 01/17 00:46
→ neohippie: 愛我的話要支持我的論述喔， 01/17 00:47
→ neohippie: 因為我的論述是我人格的一部份，你反對我的論述就是 01/17 00:47
→ neohippie: 剝奪我的人格、不愛我 01/17 00:47
→ neohippie: 你這樣是把我從神的愛推開，鼓勵我犯罪無誤喔~~~ 01/17 00:48
→ neohippie: 來把，theologe、幫助我體驗上帝的愛吧~ 01/17 00:49
→ neohippie: 不要剝奪我的人格 01/17 00:49
→ neohippie: 愛我，請無條件支持我 01/17 00:50
你把「他者」的講法都用你的剃刀砍掉、貼標籤為「東拉西扯」，
很好阿，遵從你旨意的才是愛你，跟你意見不同但真誠跟你對話的，
你就當作東拉西扯，或是違逆你。
體驗上帝的第一件事，就是「完全的他者」，
agape=愛他者、被他者愛。
舊約（表面上）的概念是罪越大就越遠離神，
但新約的概念是，罪越大就越被基督的愛擁抱。
人子來，為要尋找拯救失喪的人。（路19:10）
耶穌聽見，就對他們說：「康健的人用不著醫生，有病的人才用得著。
我來本不是召義人，乃是召罪人。」（可2：17）
我還是不覺得你們的信仰有多「純正」XD
反正網路討論，你高興就好；
我為自己的思想與言論向上帝、向自己負責就好，
你們無論怎麼樣，也是交給神。
※ 編輯: theologe (106.104.40.250), 01/17/2017 07:44:01
推 neohippie: 所以你不愛我了 (驚!) 這算是擺爛嗎? 01/17 08:24
→ neohippie: 愛我，就支持我~~~ 01/17 08:24
→ neohippie: 來愛我吧， theologe，我等你~~~ 01/17 08:25
→ neohippie: theologe你的愛在哪裡呢? 為甚麼我感受不到? 01/17 08:26
→ theologe: 愛＝和稀泥、情感氾濫、讓自己被對方操控（失去自我）？ 01/17 08:44
推 neohippie: 所以你對同志的愛是無條件的愛還是有條件的愛阿? 01/17 08:47
→ theologe: neo怎麼df化了（驚！）...... 01/17 08:47
→ neohippie: 是怎麼愛法阿? 為甚麼那麼愛同志，不愛我這個同是 01/17 08:48
→ theologe: 無條件的愛不等於對對方百依百順.... 01/17 08:48
→ neohippie: 浸信會的弱勢肥宅弟兄? 01/17 08:48
→ neohippie: 所以theologe大是如何對同志不百依百順呢? 01/17 08:49
→ neohippie: 你這樣我很受傷~~~ 01/17 08:49
→ theologe: agape的聖經概念我之前已經重新分析過了。 01/17 08:49
→ neohippie: 愛同志不愛肥宅弟兄 01/17 08:49
→ neohippie: 那怎麼只有 agape同志沒有agape我呢? 01/17 08:50
→ neohippie: 我也是弱勢，也需要上帝的愛阿~~~ 01/17 08:50
→ neohippie: 愛我，請無條件支持我 01/17 08:50
→ theologe: 與「他者」真誠對話、追求彼此理解與彼此成全，不就是愛 01/17 08:50
→ neohippie: 如同你愛同志所以支持同婚那樣 01/17 08:51
→ theologe: 了嗎？ 01/17 08:51
→ neohippie: 但是你怎麼支持同婚不支持我的論述? 01/17 08:51
→ neohippie: 我都沒有感受到你的愛 01/17 08:51
→ theologe: 我不是同志，彼此是他者；然後我希望理解他們、成全他們 01/17 08:51
→ neohippie: 你這樣是把我從上帝推開無誤 01/17 08:52
→ theologe: 我不是反文化派，也不是科學主義者，也不是宗教右派，也 01/17 08:52
→ neohippie: 我也需要成全阿~~~ 01/17 08:52
→ neohippie: 你不成全我就是不愛我 01/17 08:52
→ theologe: 不是直覺感覺派，也不是同婚的反方....，但我盡力理解他 01/17 08:52
→ neohippie: 我要感受到你的愛~~~ 01/17 08:52
→ theologe: 們，也希望他們能在上帝的道路中有最佳化的發展。所以我 01/17 08:53
→ theologe: 才希望反方補足「愛同志」的論述阿。 01/17 08:53
→ neohippie: 你沒有盡力理解自己的弟兄，怎麼可以稱是愛人呢? 01/17 08:53
→ theologe: 反方不用支持同婚，也應該追求愛同志的論述與可能性。 01/17 08:54
→ neohippie: 快來愛我吧~!愛我，就無條件支持我的論述 01/17 08:54
→ neohippie: 不可以說我有罪喔，因為這樣就不愛我了~~~ 01/17 08:54
→ theologe: 有時候提出批判，就是表示我的理解XD 01/17 08:54
→ neohippie: 也不要叫我悔改喔，你要給我無條件的愛~~~ 01/17 08:55
→ neohippie: 你這樣根本是擺爛嘛，都沒有愛 01/17 08:55
→ theologe: 例如指出你的剃刀、去脈絡量化＝唯物論/決定論。 01/17 08:55
→ neohippie: 快來愛我~~~~我需要被 agape~~~ 01/17 08:56
→ neohippie: 不可以指責我的剃刀喔，這樣沒有愛~~~ 01/17 08:56
→ theologe: 為什麼不要悔改？你怎麼以為正方不認為同志要認罪悔改？ 01/17 08:56
→ neohippie: 不可以說我甚麼唯無論啦，你這樣沒有愛~ 01/17 08:56
→ theologe: 基督徒＝認罪悔改。主禱文＝每天每時每刻認罪悔改。 01/17 08:57
→ neohippie: 阿？需要認罪悔改喔?那是要認甚麼罪? 01/17 08:57
→ theologe: 你堅持正方＝愛罪，是你故意曲解+誤解吧。 01/17 08:57
→ neohippie: 同婚是罪嗎？ 你壞壞，這樣沒有愛 01/17 08:57
→ neohippie: 同婚是罪嗎? 01/17 08:58
→ neohippie: 說我故意曲解這樣非常沒有愛，你都言行不一 01/17 08:58
→ theologe: 同婚不是聖經字面的罪。 01/17 08:58
→ neohippie: 嘴巴上說一堆愛人，結果是恨自己弟兄der~~ 01/17 08:59
→ neohippie: 所以同婚是哪種罪? 01/17 08:59
→ theologe: 呵呵，前面講的互相理解、互相成全，你還是繼續用剃刀砍 01/17 08:59
→ neohippie: 還是不是罪呢? 如果不是罪那幹嘛要悔改? 01/17 08:59
→ theologe: 掉？ 01/17 08:59
→ neohippie: 我只有在愛裡問問題喔，你壞壞，都不用愛理解 01/17 09:00
→ theologe: 那我問你，非同志有沒有罪？要不要悔改？要悔改什麼罪？ 01/17 09:00
→ neohippie: 你應該要用愛來理解我的發問 01/17 09:00
→ neohippie: 你是在愛裡問我問題嗎? 我感覺不到 01/17 09:01
→ theologe: 愛不等於你誤解/df化/嘲諷的和稀泥啦XD 01/17 09:01
→ theologe: 互相理解、互相成全，為什麼是和稀泥？ 01/17 09:01
→ theologe: （要出門了~再說吧） 01/17 09:15
→ wayne62: 從n大的類比,我覺得就像我不關心n大,n大也不關心同志. ok 01/17 13:25
→ wayne62: 那就不要來什麼傳福音,希望同志守獨身成聖的"神"話了。 01/17 13:26
→ wayne62: 摘n大:"我希望同志都能向二檔大一樣，倚靠上帝逐漸成聖" 01/17 13:38
→ speed2: 我沒有要成為"模範" 我也不配 因為我常是軟弱的 01/17 15:30
→ speed2: 難保哪一天我也會守不住獨身 那是會絆跌人的 01/17 15:32
→ speed2: 但也就是我軟弱 才要倚靠耶穌 守獨身不代表我聖潔 01/17 15:35
→ speed2: 反而是我知道我是污穢的 常有邪念 守獨身是對我自己的保護 01/17 15:36
→ sCHb68: 以這篇的邏輯不需要特別強調同志。 01/20 16:02
→ theologe: 本來就不該特別放大同志。 01/20 16:30