推 springxx: 因為 所有法律 法條 全導向 當守法 不可害人 不可行惡 01/27 05:10
推 springxx: 遵守 愛人如己 這最大戒命 就等於也是守全了法律 01/27 05:13
→ springxx: 而這律法的本體 就是基督 神的義 01/27 05:14
→ springxx: 凡信他 效法他的 都得到律法上的義 01/27 05:15
→ springxx: 也就是因信(基督)得稱義 的真正意思 01/27 05:16
→ springxx: 所以 新約 我們不再講律法 而是講愛 愛就涵蓋了全律法 01/27 05:17
→ springxx: 加拉太書 5:14 因為全律法都包在「愛人如己」這一句話 01/27 05:18
→ springxx: 之內了。 01/27 05:18
→ springxx: 羅馬書 10:4 律法的總結就是基督，使凡信他的都得著義。 01/27 05:19
→ ezpaper: 講到經文暴行就不講律法講愛 講到同志就搬律法出來了 01/27 16:27
→ ezpaper: 言語暴力可多的呢 不同教派就說別人是異端 異教就直接打 01/27 16:44
→ ezpaper: 成撒旦惡魔 有愛嗎? 在哪裡 不能包容異己叫做愛? 現在的 01/27 16:44
→ ezpaper: 教徒說愛 那只是口頭禪而已 非常廉價 01/27 16:44
→ ezpaper: 在此版只看到口惠而不實 這邊的人有想過如何體現愛嗎? 只 01/27 16:47
→ ezpaper: 會照本宣科吧 01/27 16:47
→ eno4022: 反基者：愛沒有照我們的規矩來，不能叫愛 01/27 16:49
→ eno4022: 不支持我們x交的自由，怎麼敢說自己是講愛的宗教？ 01/27 16:51
→ ezpaper: 樓上 愛的真諦 多去看一下 總是在計算別人的惡 有冤枉你 01/27 18:36
→ ezpaper: 們嗎 耍嘴皮子只是更顯可笑罷了 01/27 18:37
→ ezpaper: x交本來就是自由的需要你們支持嗎 別人是在講結婚 只有 01/27 18:40
→ ezpaper: 教徒想到x交 真可怕 01/27 18:41
→ eno4022: 整天跑來這裡談x交的可不是我們 (煙) 01/27 18:41
→ eno4022: 不乖乖窩在gay板，來這裡看被酸，怪我囉？ 01/27 18:43
→ eno4022: 我只要看你們照三餐光顧這裡就覺得好笑 01/27 18:43
→ Otter3: 最愛談雜交亂倫人獸交的不就是在座某些偏激基督徒嗎？ 01/27 18:44
→ eno4022: 沒辦法，有人來這裡只喜歡問這個 01/27 18:44
→ Otter3: 講沒幾句話就要跳針一次X交 01/27 18:45
→ Otter3: 例如某完美示範的eno 01/27 18:45
→ Otter3: 明明內文和前面推文都沒有提到性，但就是硬要扯一句「x交 01/27 18:46
→ eno4022: 有人只對聖經管不管x交有興趣，現在居然變成基督徒只會 01/27 18:46
→ eno4022: 談這個 01/27 18:46
→ Otter3: 」 01/27 18:46
→ Otter3: 真的是讓人都不知道該怎麼教小孩了 01/27 18:46
→ eno4022: 這嘴臉也真的讓人嘆為觀止 01/27 18:47
→ Otter3: 那你要不要先回答為何在一篇和性行為完全無關的文章下面推 01/27 18:47
→ Otter3: 「x交」？ 01/27 18:47
→ eno4022: 不如回gay板問問？回去取暖比較實際 01/27 18:47
→ Otter3: 你真的特別愛性相關話題耶 (攤手 01/27 18:48
→ Otter3: 我是女生，為什麼要去gay板啊@@ 01/27 18:48
→ Otter3: 我倒是覺得你可以去西斯取暖 01/27 18:49
→ ezpaper: 有人在做假見證囉 整天在這邊講x交有罪的 分明就是教徒 01/27 19:07
→ ezpaper: 怎麼! 賴我喔 同志在談婚姻 教徒在談性行為 你要不要去 01/27 19:07
→ ezpaper: 爬文再來啊 笑～ 01/27 19:08
→ leon00521: 大家不要這麼壞 可能有人的腦袋會自動把婚姻視作X交 01/27 19:35
→ leon00521: 凡事只想到性行為的人似乎都是基督徒耶 可能跟神的愛 01/27 19:37
→ leon00521: 有關係吧LOL 01/27 19:37
推 Pietro: o說的是這篇推文的啊 01/27 19:56
→ Pietro: wwww 01/27 19:56
推 Pietro: 人家講愛 先想到沒得交的是誰啊？ 遺憾 01/27 19:59
推 Pietro: 我們在過年時只能談交不交嗎？ 不要啦 雙方休戰吧 01/27 20:01
推 Pietro: eno大 我們要知道一點 交不交 不管我們支不支持他們都會 01/27 20:04
→ Pietro: 的 就這樣 01/27 20:05
→ ezpaper: 是啊 我也不懂怎麼會扯到什麼交呢 01/27 20:05
→ louis0123: leon大不要這樣 他們不能婚前性行為 連自慰可能都不行 01/27 20:26
→ louis0123: 所以ㄧ提到結婚大頭小頭都充血了 婚姻跟性行為對他們 01/27 20:27
→ louis0123: 來說是制約反應啦 因此他們不知道非教徒對他們的論點是 01/27 20:27
→ louis0123: 瞠目結舌不可思議 以為是哪來的外星語 01/27 20:27
推 Pietro: 婚姻要有性當調味啊 01/27 21:12
→ louis0123: 基督徒的性只是為了繁衍吧 可能還不能避孕及墮胎唷 聖 01/27 22:10
→ louis0123: 經有寫到性是為了調味情趣？不要自行補腦過頭了吧 01/27 22:10
→ Otter3: 連保險套都不能戴呢 01/27 23:12
→ Vdragon: 噓 eno 01/28 08:34
推 Pietro: 雅歌 01/28 13:01
→ Pietro: 愛的喜樂 通諭 01/28 13:01
推 Pietro: 當然 不排除完全否定性在夫妻關係中的意義的思想的存在啦 01/28 13:03
→ Pietro: 我舉的也只是天主教的例子 01/28 13:03
推 Pietro: 然而認定基督宗教對於性的定義只有繁延的功能性質 01/28 13:09
→ Pietro: 我想這要更新至少十年以上的資訊 當然 台灣的教會也是晚 01/28 13:11
→ Pietro: 了點 01/28 13:11
→ kalestorm: 奧古斯丁表示： 01/28 19:52
→ kalestorm: ，就是「原罪」。在奧古斯丁看來，性交動作是「令人嫌 01/28 19:52
→ kalestorm: 惡的」；聖傑論說它是「不潔的」；阿諾賓斯說它是「骯 01/28 19:53
→ kalestorm: 髒而墮落的」；德爾圖良 說它是「羞恥的」；克雷芒則 01/28 19:53
→ kalestorm: 宣稱在天堂中男女之間沒有性行為； 01/28 19:53
→ kalestorm: ....奧古斯丁認為這不是上帝的錯，而是亞當和夏娃的錯 01/28 19:54
→ kalestorm: 可是，要求廣大民眾既結婚又不性交也是不可能的，所以 01/28 19:54
→ kalestorm: 教會又提倡，只有為生育而進行的性交才是被允許的 01/28 19:54
→ sCHb68: 這篇連引用的參考都沒有… 01/28 19:57
→ sCHb68: 更何況你沒聽過宗教改革嗎？ 01/28 19:57
推 bettis: 真理原來是可以隨著世俗改變的，那到底在堅持什麼？ 01/28 20:14
→ ezpaper: 宗教改革就是傳說中的自助餐嗎 改革之後上帝就聽你的囉 01/28 21:02
→ sCHb68: 「改革是讓上帝聽你的」，這種反駁真可笑與無知。 01/28 22:28
→ louis0123: 改革有經過上帝認可嗎 教徒最好是能說得清楚啦 到底是 01/28 22:54
→ louis0123: 誰可笑與無知 一目了然 01/28 22:54
→ ezpaper: 真的程度有差啊 你宗教改革是主要你改的嗎 你知道改的是 01/28 23:01
→ ezpaper: 合主的意嗎 你以為改了之後有罪變無罪 主就聽你的囉 笑~ 01/28 23:01
→ ezpaper: 連諷刺都看不懂 我也是醉了 01/28 23:01
推 Pietro: 不能改 要乖乖的保持原樣給我們罵 01/28 23:26
→ Pietro: 所以原來不是落後十年 而是落後上千年嗎？ 01/28 23:27
→ DarkHolbach: 有些時候我還真希望基督教都不要改，就這樣被時代 01/29 00:03
→ DarkHolbach: 淘汰也不錯啊 01/29 00:04
→ DarkHolbach: 不然教徒實在太健忘，不知道以前基督教如何保守 01/29 00:04
→ DarkHolbach: 最好回到女性蒙頭禱告的時代，看看人數會不會剩不到 01/29 00:07
→ DarkHolbach: 一半 01/29 00:07
→ louis0123: 本來就很可笑嘛 教徒拿兩千年前的價值觀來要求非教徒 01/29 00:10
→ louis0123: 無法自圓其說時 就來個"人為"的宗教改革 改完之後就 01/29 00:10
→ louis0123: 偷渡成神的意思了 01/29 00:10
→ louis0123: 昔日教徒咒罵墮胎婦女 然後教徒又大發慈悲赦免墮胎的罪 01/29 00:14
→ louis0123: 現在又再定同志的罪 不知道哪天教徒才會心情好放過同 01/29 00:14
→ louis0123: 志呢 01/29 00:15
推 Pietro: 喔 拍拍 01/29 20:08
→ neohippie: 基督教已經存在兩千年了，淘汰喔 XD 01/30 05:53
→ ezpaper: 不怕淘汰 為什麼要進行宗教改革啊 @@ 嘻嘻 01/30 09:56
→ LaurenceS: 東正教沒有改革喔 01/30 09:58
→ DarkHolbach: 存在很久就不會淘汰？甚麼鬼理論 01/30 10:01
→ DarkHolbach: 奴隸制也存在很久喔，呵呵 01/30 10:01
→ LaurenceS: 東正教不贊成奴隸制喔(無感和支持不是一個概念) 01/30 10:55
→ Otter3: 存在兩千年就不怕淘汰喔XDDDDD 自己看看這次教會反同行為 01/30 13:05
→ Otter3: 在台灣得罪多少年輕人吧 01/30 13:05
→ leon00521: 同志存在超過兩千年也沒被淘汰呀嘻嘻 01/30 14:42
→ leon00521: 倒是青年基督徒的比例嘛 呵呵 01/30 14:43
→ LaurenceS: 正教會的教青團還蠻活躍的 雖然人本來就比較少 01/30 15:30
推 neohippie: 得罪年輕人? 那又怎樣? 基督徒只怕得罪上帝而已 01/31 01:31
→ neohippie: 鳥年輕人那種常常變來變去的想法根本是浪費時間 01/31 01:32
→ louis0123: 是喔 你們怎麼不去抗議宗教自由呢 最好宗教自由不會得 01/31 02:36
→ louis0123: 罪上帝啦 01/31 02:36
→ louis0123: 反正聽教徒講話講到最後就會覺得他們一個個都是吃自助 01/31 02:39
→ louis0123: 餐的神 01/31 02:39
→ neohippie: 樓上可以去讀一下何西阿書 01/31 03:22
→ neohippie: 再來跟我們討論宗教自由的問題 01/31 03:22
→ leon00521: 常常變來變去的不是解讀聖經的方法嗎哈哈 想想地心說 01/31 07:53
→ leon00521: 婦權運動 黑人人權 每次都說聖經的教導 結果各種轉彎 01/31 07:53
→ leon00521: 你們根本是白海豚教吼 01/31 07:53
→ leon00521: 如果說一開始的才是基督教 那麼確實基督教已經消失了 01/31 07:55
→ leon00521: 現在根本是加入不加味噌改加排骨酥和香菜的味噌湯吧 01/31 07:55
→ LaurenceS: 正教會的使徒傳承就是初始的基督教 01/31 09:06
→ louis0123: neo先去跟靈糧堂的牧師開導一下吧 不過你的道行有牧師 01/31 10:33
→ louis0123: 高嗎 噗 01/31 10:33
→ DarkHolbach: 變來變去的又不只年輕人，教會也常變來變去啊 01/31 10:43
→ DarkHolbach: 只是他們會講的好像過去都是被蒙蔽才沒執行神真正的 01/31 10:44
→ DarkHolbach: 意旨，然後講的好像現在的教會就通通是神的意思， 01/31 10:44
→ DarkHolbach: 永遠都不會變 01/31 10:45
→ DarkHolbach: 不想變來變去可以啊，那就抱著陳腐的教條跟那些老人 01/31 10:46
→ DarkHolbach: 一起進墳墓裡去吧 01/31 10:46
→ DarkHolbach: 基督教一直都用宗教來強迫別人啊，宗教自由也不過 01/31 10:47
→ DarkHolbach: 幾百年，甚至現在有些地方還有瀆神法 01/31 10:48
→ DarkHolbach: 然後Sodomy law廢除也才十幾年，沒想到教徒就已經 01/31 10:49
→ DarkHolbach: 通通忘掉了，嘖嘖 01/31 10:49
→ LaurenceS: 東羅馬帝國就有宗教自由囉 第一座清真寺於八世紀落成 01/31 13:07
→ LaurenceS: 皇帝和教宗還有派特使去剪綵 01/31 13:08
→ LaurenceS: (當時帝國境內的猶太廟也蠻普遍的) 01/31 13:09
→ LaurenceS: 不過第一個把宗教自由寫入法律的政權是蒙古帝國 01/31 13:10
→ kalestorm: Anti-paganism policies in the early Byzantine Empir 01/31 14:56
→ theologe: 用「見證」，而非經院哲學/科學主義的「永恆不變客觀真 01/31 18:10
→ theologe: 理」來理解基督信仰，才能掌握到這個信仰的本質。 01/31 18:10
→ theologe: 有些時代、有些教派的某時某刻，「見證」出了問題。 01/31 18:11
→ theologe: 因為基督信仰的真正客觀核心，是耶穌基督，不可能用 01/31 18:12
→ theologe: 那種經院哲學/科學主義的「符應真理觀」來認識之，而是 01/31 18:13
→ theologe: 約14-16的「見證真理觀」--「聖經-聖靈-聖徒」是三大見 01/31 18:15
→ theologe: 證的機制/元素。這部份東正/天主稱為「宗徒統緒/使徒傳 01/31 18:16
→ theologe: 承」，新教稱為「唯獨聖經」。 01/31 18:16
→ theologe: 故自陷於「真理符應觀」的基督徒，就會一直有「自助餐」 01/31 18:18
→ theologe: 或規條主義的「鑽漏洞/妥協主義/剪剪貼貼」等現象。 01/31 18:19
→ theologe: 從教會歷史中的「見證」或「聖靈軌跡」，我們有可能找到 01/31 18:21
→ theologe: 一點「符應真理觀」或「永恆/系統/基要神學」的素材，但 01/31 18:22
→ theologe: 就只是「一點」XD 客觀化、系統化等等，都只是為了人的 01/31 18:22
→ theologe: 軟弱，真正的信仰，還是要回到宗徒統緒/唯獨聖經的「見 01/31 18:23
→ theologe: 證」不斷生發的道路。 01/31 18:23
→ theologe: 新教所謂的「宗教改革」，就是一個「不斷改革」的道路。 01/31 18:24
→ theologe: 最重要的「改革」，就是改革自己的心以能夠見證神。 01/31 18:24
→ theologe: 把宗教改革變成「向外」的「異端裁判」，根本搞錯方向。 01/31 18:25
→ theologe: 這部份路德、加爾文等人也都有迷惘與錯誤。 01/31 18:25
→ Otter3: 現在是怎樣XDDD 有人崩潰爆氣直接說「我們不鳥年輕人」 02/02 18:32
→ Otter3: 基督徒：年輕人老愛變來變去，真是壞壞，得罪上帝！ 02/02 18:33
→ neohippie: 爆氣? 事實阿，樓上沒發現美國風向變了喔? 02/03 01:32
→ neohippie: 基督徒忠心於聖經。時代流行這種東西根本不能當 02/03 01:34
→ neohippie: 思想根基 02/03 01:34
→ DarkHolbach: 美國風向變了？變在哪？同志婚姻還是繼續啊 02/03 09:14
→ DarkHolbach: 時代流行本來就是思想根基，就連基督教都不例外 02/03 09:14
→ DarkHolbach: 不然你教會有本事就回到女性蒙頭禱告的年代，看會剩 02/03 09:16
→ DarkHolbach: 多少人。所以我說某些教徒健忘不是沒有原因的，自己 02/03 09:16
→ DarkHolbach: 歷史太差不知道教會改變多少 02/03 09:17
→ DarkHolbach: 很多時候我還真不希望教會一直裝開明就是這樣，因為 02/03 09:18
→ DarkHolbach: 這樣就培養出一堆遺忘教會邪惡過往的教徒 02/03 09:18
→ DarkHolbach: 應該要像納粹或3k黨一樣，罪惡永遠被人銘記 02/03 09:19
推 Otter3: 美國風向變在哪？XDDDDD 同婚還是合法啊，難道要立法禁止 02/03 15:14
→ Otter3: 了？信教信成這樣真的很悲哀 02/03 15:14
→ neohippie: 樓上兩位小朋友，要不要去查一下Gorsuch? 02/04 01:23
→ neohippie: 搞不清楚狀況 @@ 02/04 01:23
→ DarkHolbach: 呵呵，整體社會風向還是沒變啊，川普的作為只是 02/04 09:17
→ DarkHolbach: 一朝天子一朝臣，整體支持共和黨的人數也沒比較多 02/04 09:18
→ DarkHolbach: 我就說基督徒果然很喜歡川普，之前你還死不承認 02/04 09:19
→ DarkHolbach: 可悲，一個會發一堆亂七八糟命令的總統被當基督教 02/04 09:20
→ DarkHolbach: 救星。 02/04 09:21
→ DarkHolbach: 看來某人不懂甚麼叫風向，社會風向要改變是類似同志 02/04 09:26
→ DarkHolbach: 支持度突然暴跌之類的才叫風向變 02/04 09:26
→ DarkHolbach: 這次民主黨也沒失敗到哪去，年輕一輩大部分都支持 02/04 09:35
→ DarkHolbach: 他們，然後還有少數族裔的票 02/04 09:36
→ DarkHolbach: 反觀共和黨，竟然被一個滿口胡話的政治素人痛宰 02/04 09:36
→ Otter3: 現在是先叫別人小朋友就贏了嗎？拜託別這麼自嗨 02/04 11:26
→ Otter3: 只能說裝睡的人永遠叫不醒，你說風向變了就變了吧 (攤手) 02/04 11:27
→ Otter3: ，你自己爽就好 02/04 11:27
→ Otter3: 川普在基督徒眼中是救星吧，又宗教歧視又看低女性，根本深 02/04 11:29
→ Otter3: 深掌握基督教精髓 02/04 11:29
→ theologe: 請正名為「宗教右派」，那不是真實的基督信仰。 02/04 11:35
→ DarkHolbach: Gorsuch補的缺不就Scalia這個保守派，有甚麼風向變？ 02/04 11:42
→ neohippie: Ginsburg (自由派) 快退了阿 02/08 04:53
→ neohippie: 新聞都沒看的人跟我嗆風向勒 02/08 04:53
→ DarkHolbach: 最高法院本來就一朝天子一朝臣，這有甚麼好說嘴？ 02/08 09:09
→ DarkHolbach: 講難聽點，你川普會不會做滿都還是問題 02/08 09:10
→ DarkHolbach: 奇怪了，不是不在乎風向嗎？怎麼又愛拿風向說嘴？ 02/08 09:10
→ DarkHolbach: 現在不但聖經自助餐，還風向自助餐？ 02/08 09:11
→ neohippie: 當然不在乎風向，但這是你在講的，我只是提醒你 02/09 01:38
→ neohippie: 風向變了喔，專門跟風向的DH要不要修正一下立場? 02/09 01:38
推 neohippie: (btw, 川川就算下台，Gorsuch也不會自動下台) 02/09 01:57
→ neohippie: 潮水流到哪，DH的褲子也流到哪~~~ 02/09 01:58
→ DarkHolbach: 好笑，我看的一直都是社會的變遷，而不是幾個大法官 02/09 08:27
→ DarkHolbach: 有看過美國支持同婚的民調變遷，就不會說川普當選 02/09 08:28
→ DarkHolbach: 風向就變了 02/09 08:28
→ neohippie: 喔，所以你是看民調潮流不是政治潮流 02/10 01:49
→ neohippie: 了解了解 02/10 01:49
→ neohippie: 你可能沒有發現，現代年輕美國人對性的態度 02/10 01:50
→ neohippie: 比他們的父母輩更為保守 02/10 01:50
→ neohippie: 你繼續拉著褲子追潮流好了 02/10 01:51
→ DarkHolbach: 政治潮流一直都是站在同志那方啊，在說笑？ 02/10 08:37
→ theologe: 看報導，川普任內還有可能再提名2位大法官。不過按理來 02/10 08:37
→ theologe: 說，大法官是獨立判斷；之前投票一位贊成者，也是被認為 02/10 08:38
→ DarkHolbach: 美國年輕人更保守？呵呵，但他們更支持同婚 02/10 08:38
→ theologe: 是保守主義者，算跑票？XD 大法官不該被當作只是意識型 02/10 08:39
→ theologe: 態的橡皮圖章而已。 02/10 08:39
→ DarkHolbach: 我也沒有通通都跟著潮流跑，哪來的追潮流 02/10 08:41
→ DarkHolbach: 我只是懂得識時務的改變而已，就跟你家教會一樣轉彎 02/10 08:42
→ DarkHolbach: 如果我這種人是拉著褲子追潮流，那你這種守舊派就是 02/10 08:42
→ DarkHolbach: 一直光著屁股還以為自己都是對的 02/10 08:42
→ DarkHolbach: 我看了數據的性保守是針對像出軌之類的，好像不是 02/10 08:43
→ DarkHolbach: 針對同性婚姻耶 02/10 08:44
→ DarkHolbach: 你們教會就繼續光著屁股幾千年吧，呵呵 02/10 08:44
→ motokur: 幾個亞伯拉罕一神教就是以殘殺他人來擴張勢力 03/03 00:23
→ motokur: 基督徒跟ISIS有本質上的相近 03/03 00:23